Перейти к публикации

Соединение двух балок


Рекомендованные сообщения

Друзья, подскажите, как сделать так, чтобы узел между двумя балками передавал изгибающий момент?

Иначе говоря, как сделать узел соединения жестким?

Спасибо 

Картинка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@karachun Угол поворота на одном конце должен быть равен углу на сопряженном конце (с точностью до знака) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДенисVELKO2000 Тогда настройте степени свободы, как это показано в этой статье.

https://www.cati.com/blog/2019/04/solidworks-simulation-beam-joints/

в пункте Release Degrees of Freedom

задайте узлы как Rigid

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun Там (в меню редактора ) изначально все жестко... это не помогло.

Помогло сделать проставку из солидов.

Картинка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДенисVELKO2000 сказал:

как сделать узел соединения жестким?

Надо смотреть конструкцию. В общем виде соединение должно быть, по крайней мере, равнопрочным с соединяемыми деталями. А так можно сварить, склепать, скрепить резьбой и т.д. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДенисVELKO2000 сказал:

Угол поворота на одном конце должен быть равен углу на сопряженном конце (с точностью до знака) 

углы на концах физически не могут быть равными, потому что нагрузки несимметричны (из-за силы тяжести)....
насчёт солидных проставок тоже не понял что вы мудрите... быть может вы ограничивали концы балок "без перемещений/immovable", когда надо было "зафиксированный/fixed"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@миталник  Реальная конструкция представляет из себя единую балку.

Расчетная модель выполнена из двух соединенных балок. Это сделано для того, чтобы по середине появился виртуальный узел, к которому можно приложить усилия.

Каритнка

@Jesse Я имею ввиду сопряженные концы балок (те что посередине) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, ДенисVELKO2000 сказал:

Расчетная модель выполнена из двух соединенных балок. Это сделано для того, чтобы по середине появился виртуальный узел, к которому можно приложить усилия.

Ничего не понял! Я вижу защемлённую обеими концами балку, с приложенной к средине сосредоточенной нагрузкой Р. Изгибающие моменты в местах защемления и приложения нагрузки будут Рl/8, где l - длина балки. Для чего узел? Чтоб на него давить? Сделайте накладку, если боитесь "проткнуть" балку нагрузкой.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, миталник сказал:

Для чего узел? Чтоб на него давить?

ну дыа. шоб давить)
в СВ нагрузки в моделях в балочной постановке можно прикладывать только либо ко всей балке, либо к узлу. Другого не дано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Jesse сказал:

в СВ нагрузки в моделях в балочной постановке можно прикладывать только либо ко всей балке, либо к узлу. Другого не дано.

Именно. И в этом узле как раз возникает ситуация, что балка ведет себя так, как будто там шарнир. Как сделать так, чтоб узлы (те что по центру) получали не только одинаковые линейные перемещения, но и угловые-загадка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДенисVELKO2000 сказал:

Именно. И в этом узле как раз возникает ситуация, что балка ведет себя так, как будто там шарнир. Как сделать так, чтоб узлы (те что по центру) получали не только одинаковые линейные перемещения, но и угловые-загадка.

я так и не понял почему советы выше не помогли.  Там тем более действительно узел по дефолту жёсткий
1.jpg2.jpg

3.jpg4.jpg

 

Ныа-а!)
beamsw2019.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, ДенисVELKO2000 сказал:

И в этом узле как раз возникает ситуация, что балка ведет себя так, как будто там шарнир. Как сделать так, чтоб узлы (те что по центру) получали не только одинаковые линейные перемещения, но и угловые-загадка.

А врукопашную посчитать?:k05113:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...