Перейти к публикации

Масштабирование результатов в ANSYS MAPDL


Рекомендованные сообщения

Какой командой в ANSYS можно масштабировать значения Contour Plot? Т.е., например, для перевода напряжений по Мизесу из Па в МПа умножить все значения контура на 1e-6

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Лучше сразу использовать Ньютоны и мм для расчета тогда и напряжения будут в Н/кв.мм :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

Лучше сразу использовать Ньютоны и мм для расчета тогда и напряжения будут в Н/кв.мм :) 

Это, конечно, здорово, но не работает, если я захочу что-то сознательно изменить. 

Была какая-то команда, но я её напрочь забыл и не могу теперь найти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, MaryMadeleine сказал:

Какой командой в ANSYS можно масштабировать значения Contour Plot? Т.е., например, для перевода напряжений по Мизесу из Па в МПа умножить все значения контура на 1e-6

Решение конечно не элегантное, но рабочее. Например МПа в Па

ETABLE,MPa,S,EQV
SMULT,Pa,MPA, ,1000000,1,   

 

image.png

 

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Fedor сказал:

Лучше сразу использовать Ньютоны и мм для расчета тогда и напряжения будут в Н/кв.мм :) 

В какой размерности будете плотность заводить ?

Это вопрос со звездочкой.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Борман сказал:

В какой размерности будете плотность заводить ?

Это вопрос со звездочкой.

 

 

Хотя вопрос адресован не мне, но все же наверное

Скрытый текст

тонна/мм3 не?

 

Изменено пользователем forums.sis
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Борман сказал:

В какой размерности будете плотность заводить ?

Это вопрос со звездочкой.

 

 

Как Ньютон научил m=F/g   где F удельный вес в Н/куб.мм, а g  в мм/с  

Я вместо Н использую кГ и никаких проблем 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Fedor сказал:

Как Ньютон научил m=F/g   где F удельный вес в Н/куб.мм, а g  в мм/с  

Я вместо Н использую кГ и никаких проблем

Я так и не понял.

 

1 час назад, forums.sis сказал:

тонна/мм3 не?

Именно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Внизу  плотность которой пользуюсь для стали при кГ и мм

Вверху то что надо для Н и мм .  Все остальные моно просто через пропорции определять. Мне так проще и удобнее материалы менять например.  

Снимок1.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Fedor сказал:

Берете удельный вес в Н/куб.мм и делите на 9810 мм/ c**.  Все 

Для этого нужно размерность в программе правильно задать. 

Или собственный вес или масса в динамике. Это уже много раз обсуждали...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, ДОБРЯК сказал:

Это уже много раз обсуждали...:biggrin:

много раз слышал от Вас эту фразу. подскажите, пожалуйста, какая разница "сколько раз обсуждали"? это что -повод больше не обсуждать?

если Вы это помните, то другим об этом поговорить нельзя?

эгоцентризм, конечно, не порок. скорее близорукость. но подскажите, пожалуйста)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov

22 часа назад, Fedor сказал:

и делите на 9810 мм/ c**.

@soklakov эту величину  9810 мм/ c** ваша самая лучшая в мире программа откуда берет? Именно это уже много раз обсуждали.

Давайте обсудим еще раз...:biggrin:

10 минут назад, soklakov сказал:

это что -повод больше не обсуждать?

Обсуждайте откуда программа возьмет именно эту величину  9810 мм/ c** , а не 9.81

При нагрузке собственным весом и в динамике... ?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

откуда программа возьмет именно эту величину  9810 мм/ c** , а не 9.81

так 9.81 чего вдруг единцы-то потеряли? там же м/с2. 9810 мм/с2=9,81 м/с2.

что не так?

откуда возьмет - предзашитый результат экспериментов с маятником в гравитационном поле земли.

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

При нагрузке собственным весом и в динамике... ?

а это уточнение к чему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.03.2021 в 18:48, Борман сказал:

В какой размерности будете плотность заводить ?

Это вопрос со звездочкой.

Можно в граммах на мм3, если время принять в миллисекундах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, soklakov сказал:

так 9.81 чего вдруг единцы-то потеряли? там же м/с2. 9810 мм/с2=9,81 м/с2.

что не так?

Чтобы пересчитать удельный вес в плотность и наоборот нужно или явно задать эту величину 9810 или правильно задать размерности. Если в программе нет размерностей или явного задания этой величины, то вы никак не решите правильно эту задачу. 

Именно этот вопрос много раз и обсуждали...

В разделе классический Ансис.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Если в программе нет размерностей или явного задания этой величины, то вы никак не решите правильно эту задачу. 

Хорошая программа не должна навязывать единицы измерения. Не принято это в механике. Кто-то и фунтах и дюймах работает :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Хорошая программа не должна навязывать единицы измерения. Не принято это в механике.

Новое шоу от @Fedor .:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
×
×
  • Создать...