Jump to content

Схема размещения 128 гнез в пресс-форме


Recommended Posts

Yarkop

Коллеги, спрошу у вас совета: как правильно разпроложить 128 гнезд в пресс-форме для равномерного заполнения всех гнезд?

Деталь обыкновенный крестик для плитки 20*20*2,5мм, самоотрывной литник.

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Yarkop
9 часов назад, Mja4 сказал:

это холодный канал?? О_О

Да

Link to post
Share on other sites
KsunReh
1 час назад, Yarkop сказал:

Да

 

А какой процент массы отливки уйдет в литник? Визуально там будет более 50% :glare:

Может все же сделать горячий канал в каждую группу из 8 деталей?

Link to post
Share on other sites
Yarkop
44 минуты назад, KsunReh сказал:

 

А какой процент массы отливки уйдет в литник? Визуально там будет более 50% :glare:

Может все же сделать горячий канал в каждую группу из 8 деталей?

Я это понимаю, но клиент не готов пока на ГКС.

 

Так что по схеме скажете? Или есть лутше вариант?

 

Забыл уточнить - все это надо поместить на 125см Хмельницкий ТПА )) По моих расчетах - это не реально)

Link to post
Share on other sites
Mja4

можно так. Но нужна корректировка диаметров литниковых каналов для однородности заполнения. в молдфло этот вопрос решается. ну и уменьшите размеры формы.

image.png

Edited by Mja4
Link to post
Share on other sites
KsunReh
23 часа назад, Yarkop сказал:

Забыл уточнить - все это надо поместить на 125см Хмельницкий ТПА )) По моих расчетах - это не реально)

Правильно понимаю, что максимальный габарит для ТПА - это граница вашего эскиза? Если так, то ИМХО не реально, брусья (пусть и нестандартные) получаются слишком слабыми, хотя конечно можно промежуточных опор максимально запихнуть в узел толкания чтобы постараться удержать прогиб плит.

 

По расположению согласен с @Mja4 На 128 гнезд без балансировки каналов не обойдешься даже при системе с одинаковой длинной литниковых каналов, так что можно сразу переходить на вариант с разной длинной течения расплава.

 

Как аналог я бы посмотрел (скорее для морального успокоения) варианты типа указанных в Видгофе на стр. 50 рис. 20 ж, з и к. Однако тут надо компоновать, т.к. на глаз не прикинешь.

Link to post
Share on other sites
Yarkop
Posted (edited)

А если так разместить?

Вроде уже и блок поменьше и путь/длина литника меньше и одинаковая к каждому гнезду и в 125 уже влезает.

 

Интересно по площади ли прольет 125тка?

555.jpg

58 минут назад, KsunReh сказал:

Правильно понимаю, что максимальный габарит для ТПА - это граница вашего эскиза? Если так, то ИМХО не реально, брусья (пусть и нестандартные) получаются слишком слабыми, хотя конечно можно промежуточных опор максимально запихнуть в узел толкания чтобы постараться удержать прогиб плит.

 

Граница ескиза там была 500*500 )) Поэтому это не вариант

59 минут назад, KsunReh сказал:

По расположению согласен с @Mja4 На 128 гнезд без балансировки каналов не обойдешься даже при системе с одинаковой длинной литниковых каналов, так что можно сразу переходить на вариант с разной длинной течения расплава.

Уж очень разшатаная получается тогда литниковая система и 128 гнезд регулировать будет очень трудно.

Edited by Yarkop
Link to post
Share on other sites
kvin

Напрашивается так всеми не любимая "трехплитка":smile: Лить в центр крестика и литник может даже меньшим получиться при должной компоновке...

А делать впрыск в боковину крестика не по феншую - хочешь не хочешь останется неровность, а при кладки плитки это критично. Литник только в торец или в центр по плоскости...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kelny
      В сравнении с ТС? При наличии соответсвующих полей найдёт. А кто это может делать автоматом? То есть можно сделать чертёж по ГОСТ, а потом галочку например на ISO поменять и можно отправлять в другую страну? Дерево при желании можно перевести: https://kelnyproject.ucoz.ru/load/renamed_features_in_featuremanager/7-1-0-21 Ну если есть доступ смотри на здоровье. ТС это умеет? Трансляция в другие форматы всегда проблема и в большинстве случаев с некоторой потерей данных. А с точки зрения загрузки файла в файловое хранилище, то всё равно какие файлы туда грузить. При наличии соответствующих плагинов и программ для просмотра смотрите на здоровье. ТС тоже не сам читает всевозможные файлы, а с помощью дополнительных вставок и надстроек. При наличии соответствующей заглушки любой каприз. А предыдущая версия это не про Solidworks - тут движение только вперёд и назад хода нет.   Вы внимательно читали информацию на сайте? Инструмент бесплатен, если вы купили там Solidworks. Аналогичное предложение было от SWR, со своими утилитами, когда они ещё были основными официалами. О какой прибыли потребителя речь? Покупатель на то и покупатель что бы иметь всегда убыток/приобретение. Где вы видели магазин продающий товар, но при этом прибыль получает покупатель? Так это говорит о свободе выбора, а так это все лишь инструменты, которые при использовании по назначению приносят пользу - каждый по своему. В капитализме нет справедливости, каждый хочет кушать, а что бы кушать нужно продавать свой товар/софт/знания/работу.  
    • Maik812
      Это все твои ответы. .. жаль Вот как стал в конторе работать чтоб КБ всяким втюхивать софт якобы улучшающий "жизнь" КБ то все.. из конструктора в продованы... Так ты реально то продай чтоб действительно была прибыль у покупателя от этого... Но нет смысла в PDM если 1-5 челов работают в КБ .. Ну чего спорить.. Ну вот делаю для себя и тем кому PDM не нужен.. Ну тебе не нравится Total commander а меня бесит тупой проводник. Проводничек для домохозяек делался..
    • VT62
      в общем на данный момент действительно не видно методики чтобы уйти от подбора режима методом тыка. предел прочности как единственный параметр - ну эт фигня какая то. у хорошего дюраля этот предел может быть в 2 раза выше чем у нержи. И?  да сама траектория это хорошо - но можно было вообще убрать материалы из настроек при таком раскладе как сейчас. 
    • Kirill_Savitski
      Это нужно для дипломного проекта
    • _Precision_
      Скажите пожалуйста, какое количество этих лицевых панелей планируется изготовить?  
    • scaus
      Помогите ЛЮДИ ДОБРЫЕ! Очень нужен мануал на русском на листогиб  Durma AD-R 25100 с системой ЧПУ - DT10 (Durma Touch 10). Если есть у кого, скиньте на почту плиз: scaus1@mail.ru     Зараннее признателен!!! 
    • streamdown
      Чего ты прицепился))   в твоём случае Ага, помню. Ты за столько лет даже на донат зажлобился своей любимой программе.
    • g687
      Надо мне построить сарай. Необычная форма площадки обусловлена историческими причинами. Строить собираюсь из трубы 60x40. Ферму под крышу еще не рисовал. Поставил вертикальные стойки, на них хорошо лег верхний ярус. Крышу предварительно думаю сделать многоугольной. В процессе конструирования пока не могу придумать как приварить наклонную красную трубу, которая идет от верха крыши до верхнего пояса. Допустим я ее положу на верхний пояс - а дальше изготовить косынки от вертикальной стойки до красной трубы и приварить на косынку? Плюс сделать косынки от верхнего пояса до красной трубы ? Посоветуйте пожалуйста - как на практике такое соединение делают ?
    • Messij
      Всем привет!  Кто подскажет как постпроцессоре геометрию в cycle95 вынести в конец программы 
    • статист
      Нашел еще у себя дома в книжке Вагапов Р.Д. Вероятностно-детерминистская механика усталости графики (ВКУ - это вероятностные кривые усталости)       Завтра буду на работе сопоставлять.   @AlexKaz Спасибо большое!
×
×
  • Create New...