Параметрическая оптимизация по массовым характеристикам в Solidworks

[MaryMadeleine 1]

Доброго времени суток!

 

Есть ли в Solidworks возможность осуществить параметрическую оптимизацию конструкции с заданными массой, положением центра масс и моментами инерции? Какой модуль для этого использовать?

Изменено 15 марта 2021 пользователем MaryMadeleine

[Xugack 306]

Есть Исследования проектирования http://help.solidworks.com/2018/RUSSIAN/SolidWorks/cworks/c_Design_Study.htm

25 minutes ago, MaryMadeleine said:

положением центра масс

Центр масс подбирать можно, по остальному нужно смотреть

 

[MaryMadeleine 1]

16 минут назад, Blurp сказал:

Есть модель с параметрически заданными размерами (A1, A2, D и т.д.). Нужно в цикле оптимизации поменять размеры так, чтобы масса (M), положение ЦМ в ЛСК (x, y, z) и моменты инерции (Jxx, Jxy и т.д.) этой модели стали равны заранее заданным значениям. Я спрашиваю, есть ли в Solidworks такая возможность.

Например, в Simulation можно оптимизировать размеры конструкции, чтобы минимизировать напряжения. А мне нужны массовые характеристики.

[Blurp 1 678]

Just now, MaryMadeleine said:

Есть модель с параметрически заданными размерами (A1, A2, D и т.д.)

Тебе нравится об абстрактной херне разговаривать? :)

Картинками оформить свой вопрос - никак?

1 minute ago, MaryMadeleine said:

Я спрашиваю, есть ли в Solidworks такая возможность.

Возможностей в SW масса. В том числе и по оптимизации. При использовании Add-in "SW-Brains" - ваще, как два пальца.

Устроит такой ответ? :)))))

 

[MaryMadeleine 1]

11 минут назад, Blurp сказал:

Тебе нравится об абстрактной херне разговаривать? :)

Картинками оформить свой вопрос - никак?

Возможностей в SW масса. В том числе и по оптимизации. При использовании Add-in "SW-Brains" - ваще, как два пальца.

Устроит такой ответ? :)))))

 

[Blurp 1 678]

Спасибо, что-таки нашёл в себе силы, поднатужился и родил графическое описание своей "инженерной" задачи про прямоугольничковый Extrude!

Особенно улыбнуло про желаемые координаты центра тяжести

[MaryMadeleine 1]

Только что, Blurp сказал:

Особенно улыбнуло про желаемые координаты центра тяжести

Да, здорово, если бы я мог сдвинуть систему координат, я бы не задавал этот вопрос. СК должна находиться там, где я ее задал изначально. И относительно нее ЦМ должен быть там, где мне нужно.

3 минуты назад, Blurp сказал:

Спасибо, что-таки нашёл в себе силы, поднатужился и родил графическое описание своей "инженерной" задачи про прямоугольничковый Extrude!

Не понимаю, что тут смешного. У меня есть сложная сборка. Моя цель - заменить ее простой оболочкой, сохранив при этом все массовые характеристики - это нужно для ускорения динамического расчета в NX.

[Xugack 306]

8 minutes ago, MaryMadeleine said:

СК должна находиться там, где я ее задал изначально. И относительно нее ЦМ должен быть там, где мне нужно.

Массу и центр масс можно задать как параметры оптимизации

[Blurp 1 678]

9 minutes ago, MaryMadeleine said:

Да, здорово, если бы я мог сдвинуть систему координат, я бы не задавал этот вопрос.

Это хорошо ещё, что твоя СК не на Альфе Центавра находится. Повезло считай.

5 minutes ago, MaryMadeleine said:

Моя цель - заменить ее простой оболочкой

А у Блюрпа похоже новая в жизни цель появляется - вытягивание из некое(го)(й) MaryMadeleine  хотелок данного ника.

Может ты еще объяснишь назначение дырочки в твоей...эмммм.....оболочке?

[Ветерок 2 107]

1 час назад, MaryMadeleine сказал:

У меня есть сложная сборка. Моя цель - заменить ее простой оболочкой, сохранив при этом все массовые характеристики

А разве нельзя просто задать детали значение массы и координаты центра тяжести? Даже обычному кубику.

Именно задать явно, а не вычислять по геометрии.

[none 51]

Тема интересная. А моменты инерции можно задать руками в солиде? Я уже подзабыл, вроде нельзя.

[Snake 60 669]

9 часов назад, none сказал:

Тема интересная. А моменты инерции можно задать руками в солиде? Я уже подзабыл, вроде нельзя.

@MaryMadeleine @none  Всё можно задать ручками )

Скрытый текст

 

[karachun 2 038]

14 часов назад, MaryMadeleine сказал:

сохранив при этом все массовые характеристики - это нужно для ускорения динамического расчета в NX

Так вы собираетесь считать эту деталь в МКЭ? А зачем тогда мучаться с подбором геометрии если в Nastran есть элементы CONM2 в которых можно задать массу и моменты инерции? А жесткость можно задать с помощью CBUSH элементов. Этого должно хватить чтобы задать масс-инерционные, жесткостные и даже демпфирующие характеристики.

Если хочется также учесть собственные частоты и формы сборки но не хочется считать ее в динамике, то можно создать суперэлемент и вставить его в основную деталь.

Изменено 15 марта 2021 пользователем karachun