Выбор по типу. Окружности, дуги.

[REDGARS 33]

В эскизе 4 дуги как выделить их все? Например чтоб присвоить им равенство. 

[Ветерок 2 107]

1. На приложенном эскизе нет ни одной дуги.

2. То, что на эскизе, делается зеркальной симметрией.

3. Четыре дуги быстрее протыкать мышью, чем писать вопрос на форуме. Если дуг очень много, значит эскиз никуда не годится.

[REDGARS 33]

Меня не интересует ваше мнение, что быстрее или медленнее, зеркальной симметрией пользуюсь,  дуги тут есть. Эскиз взят первый попавшийся для примера. Хотелось бы услышать ответ по существу, у а не ответы не по теме. Можно конечно выделять рамкой  и потом удалить ненужные объекты которые попали в выбор. Но думаю что способ выделения по типу должен быть, есть же фильтр у SW. Но для элементов эскиза, я там обнаружил только сегменты

[Ветерок 2 107]

Так это вообще в одном эскизе с большим прямоугольником! Офигеть! В ТОПКУ!

Эти мелкие пимпиочки надо делать отдельными операциями. Может быть, даже сделать одну пимпочку, а потом зеркалить уже сами операции, а не эскизы.

Вам уже много раз говорили о том, как грамотно работать с эскизом. Но Вы продолжаете работать безграмотно. Что ж, продолжайте. Только не понятно зачем тогда спрашивать советов, если Вы к ним не прислушиваетесь.

[REDGARS 33]

Вы по существу можете отвечать? 

[Ветерок 2 107]

10 минут назад, REDGARS сказал:

Вы по существу можете отвечать? 

У нас разные представления о "существе" вопроса.

Если работать "по существу", то этих проблем вообще не возникает. Смотри мой первый ответ, пункт 3.

А если работать "через жопу", тогда будут постоянные проблемы и "вопросы". Что Вы и демонстрируете уже не раз.

Изменено 12 марта 2021 пользователем Ветерок

[REDGARS 33]

Вам не проще промолчать, если вы не знаете ответа?

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, REDGARS сказал:

Вам не проще промолчать, если вы не знаете ответа?

"Не указывай что мне делать, я и не скажу куда тебе идти."

Изменено 12 марта 2021 пользователем Ветерок

[REDGARS 33]

))) Ок тогда я помолчу, если "Ваше величество" не может остановиться. Подожду дельного ответа.

[FOX88 8]

Либо вопрос настолько простой, либо я его не поняла, ctrl зажмите и кликайте

[REDGARS 33]

Когда  немного выделяемых элементов можно и так как вы говорите. А если их пару десятков?  

[Blurp 1 678]

1 hour ago, REDGARS said:

думаю что способ выделения по типу должен быть

[sloter 546]

35 минут назад, REDGARS сказал:

Подожду дельного ответа.

Дождался...

[Kir95 950]

2 минуты назад, REDGARS сказал:

Когда  немного выделяемых элементов можно и так как вы говорите. А если их пару десятков?

Выделить макросом только. Пару десятков не стоит городить в одном эскизе. но, если всё-таки такая необходимость есть, повторяющиеся элементы лучше переводить в блоки. Эскизы намного легче при этом становятся

[Snake 60 675]

27 минут назад, REDGARS сказал:

Когда  немного выделяемых элементов можно и так как вы говорите. А если их пару десятков?  

Выделение рамкой пробовали? Есть еще лоссо.

@Blurp Как всегда - красаучеГ :)

Изменено 12 марта 2021 пользователем Snake 60

[REDGARS 33]

 

2 минуты назад, Snake 60 сказал:

Выделение рамкой пробовали? Есть еще лоссо.

Попадают другие элементы эскиза. Как полумеру использую, потом удаляю ненужные из свойств.

[Snake 60 675]

Только что, REDGARS сказал:

 

Попадают другие элементы эскиза. Как полумеру использую, потом удаляю ненужные из свойств.

Тогда только макросом.

[FOX88 8]

1 час назад, REDGARS сказал:

Когда  немного выделяемых элементов можно и так как вы говорите. А если их пару десятков?  

Тогда массивом

 

Я бы наверно сделала эскиз с точками и вставила в массив элементов по эскизу

Изменено 12 марта 2021 пользователем FOX88