Jump to content

Неуказанная шероховатость и резьба


Recommended Posts

Dlinny Gad

Здравствуйте! На чертеже детали проставил неуказанную шероховатость с галочкой, т.к. на детали присутствует резьба. Размер резьбы содержит информацию о поле допуска. И этому допуску соответствует отличающаяся шероховатость. Мне указали на ошибку (якобы знак для неуказанных поверхностей лишний). Согласно ГОСТ 2.309-73, п2.7 я действительно не прав. Но с другой стороны - информация об отличающейся шероховатости указана, пусть и не прямо. Шероховатость резьбы никогда не проставляем. Или мои аргументы ошибочны и я однозначно не прав?

1 минуту назад, Dlinny Gad сказал:

Здравствуйте! На чертеже детали проставил неуказанную шероховатость с галочкой, т.к. на детали присутствует резьба. Размер резьбы содержит информацию о поле допуска. И этому допуску соответствует отличающаяся шероховатость. Мне указали на ошибку (якобы знак для неуказанных поверхностей лишний). Согласно ГОСТ 2.309-73, п2.7 я действительно не прав. Но с другой стороны - информация об отличающейся шероховатости указана, пусть и не прямо. Шероховатость резьбы никогда не проставляем. Или мои аргументы ошибочны и я однозначно не прав?

s1200

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
yudinsg@mail.ru

У Вас сейчас на чертеже показано, что шероховатость всех поверхностей детали Ra 6.3

Link to post
Share on other sites
davidovka

Согласно п 2.7: 

Цитата

... Это означает, что все поверхности, на которых на изображении не нанесены обозначения шероховатости или знак , должны иметь шероховатость, указанную перед условным обозначением ().

Раз на резьбу не указана шероховатость конкретно на виде - получается не правы.

Link to post
Share on other sites
FOX88

У вас в неуказанной шероховатости не хватает (v) типа такого знака, не помню как называется грамотно, но смысл его в том, что есть и другие

Про шероховатость резьбы не знаю как правильно, наверно стоит в ТТ давать ссылку на тот ГОСТ, если он не включён в какой то общий ост, на кот уже есть ссылка в тт

 

Edited by FOX88
Link to post
Share on other sites
Dlinny Gad
1 час назад, yudinsg@mail.ru сказал:

У Вас сейчас на чертеже показано, что шероховатость всех поверхностей детали Ra 6.3

Это "исправленный" чертеж

38 минут назад, FOX88 сказал:

У вас в неуказанной шероховатости не хватает (v) типа такого знака, не помню как называется грамотно, но смысл его в том, что есть и другие

Про шероховатость резьбы не знаю как правильно, наверно стоит в ТТ давать ссылку на тот ГОСТ, если он не включён в какой то общий ост, на кот уже есть ссылка в тт

 

Это "исправленный" чертеж. Данный знак уже удален. 

Link to post
Share on other sites
mannul

@Dlinny Gad Насчет резьбы в этом же госте 2.11 смотрите. Шероховатость для прутка я бы указал как "без обработки" и обязательно сам прокат в основной надписи. Указывать или нет шероховатость остальных поверхностей (фасок и торцев например) на виде или справа вверху решать конструктору см. п. 1.1.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
Сержи

Все правильно вам указали, если резьба будет чище чем 6,3 ничего страшного, если же больше, чем 6,3 то тут вплоть до увольнения :bash:

Edited by Сержи
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Я тоже так подумал. Но в этом и состоит разработка чертежа. Если дать размеры то нечего будет выполнять. Только рамку дорисовать и штамп заполнить.
    • Fedor
      Речь о существе, а методы могут быль любыми другими, но они не изменят существа, то есть нелинейности, следовательно неизбежности итераций в любом методе. 
    • soklakov
      вопрос о чем. о линейной статике и выборе решателя - не стоит и стоит отметить, что можно найти тысячи книжек, которые с этим не согласятся. не говоря уж о миллионах людей, нескольких религиях и парой-тройкой наук.
    • Jesse
    • vasillevich68
      Кстати, скачал альбом заданий, из которого это задание, и не понял. В задании только габаритные размеры.  Получается по этому заданию, студент должен, не просто, начертить одну из деталей, а разработать всю сборку. Прикольно. Предполагал, что все запущенно, но не на столько же.
    • karachun
      Да, вконтакт, Кинопоиск и яндекс только через VPN.
    • vasillevich68
      если я правильно понимаю, "европизация" идет семимильными шагами странно, а на ютубе куча роликов, где, ну совсем не россияне хвалят Яндекс. А одна француженка, вообще, восторгалась тем, что тупая Сири её вообще не понимает, а с Алисой можно болтать как с подругой.
    • karachun
      Мы, в институте, называли такую ситуацию: "картинку купил, музыку не купил", когда студент не может и двух слов сказать о купленном чертеже. Но это больше о тех студентах которые вообще ничего не понимают. Если студент в теме то он и не свой чертеж отстоит.   И не свои чертежи не всегда возникают от коррупции. Студенты сами могут кооперироваться и разделять задачи: один чертит, другой делает расчеты, третий оформляет лабораторные и расчетные работы для всех. Специализация.   Так я не гражданин России, и могу хвалить другие поисковые системы. Плюс Яндекс у меня работает только через VPN. Кстати, даже уточка (DuckDuckGo) отработала лучше гугла.
    • caper
      у Алекарт`а из екселя в ВБ данные передаются. если я правильно понял. А нужно наоборот
    • vasillevich68
      а я, был о Вас лучшего мнения
×
×
  • Create New...