Быстрое моделирование. Приёмы.

[REDGARS 33]

Доброго дня, хотелось бы узнать, подобные методы которые позволяют ускорить процесс создания 3D моделей. Так сказать "принципы" быстрого создания моделей. Это как в математике так и в SW за разное  количество действий можно решать одну и ту же задачу. Чувствую что не всегда выбираю самые быстрые решения. Возможно кто то не сочтет за труд поделиться своим опытом. Вот примерно о чем я говорю https://youtu.be/57uIsKhiNZs

[Kir95 950]

25 минут назад, Plumber сказал:

использовать все прелести работы с листом

размеры габаритные автоматом получать для ведомостей

[REDGARS 33]

 

33 минуты назад, Plumber сказал:

- она листовая - эскиз базовой кромки может состоять вообще из одной линии

- обработка углов - не промахнешься по кромке, все 4 угла можно закруглить одним кликом

- глубина отверстий связана с толщиной и всегда перпендикулярна

- при надобности можно добавлять сгибы, выступы, инструменты формы, etc ...

использовать все прелести работы с листом

Первый и третий пункт можно не только в листовом металле делать, второй интересен. Спасибо.

Изменено 4 марта 2021 пользователем REDGARS
миссклик

[Kir95 950]

1 час назад, nicomed сказал:

а более-менее сложных деталях не всегда в модели угадаешь какие размеры не отмечать "для чертежа".

-: проблемы с нормоконтролем по поводу не доведенных выносных линий размеров при наличии фасок и радиусов ( на картинке ясно видно).

 

з.ы. есть функционал, про который узнал, и, с лету пользуешься. Размерами из модели , как минимум  на первых порах, надо заставлять пользоваться

в последних версиях солида проще стало - теперь все размеры в дереве видны, для чертежа там и отмечать можно, для нк размеры от центров линий ставить, тогда всё норм будет (у меня нет необходимости) заставлять нужно )

[FOX88 8]

58 минут назад, Kir95 сказал:

размеры габаритные автоматом получать для ведомостей

Это, если часто гибочный станок используется ( если вообще в производстве есть) у нас какой-то допотопный и с точностью беда, лишний раз с ним связываться не хочется

51 минуту назад, Kir95 сказал:

в последних версиях солида проще стало - теперь все размеры в дереве видны, для чертежа там и отмечать можно, для нк размеры от центров линий ставить, тогда всё норм будет (у меня нет необходимости) заставлять нужно )

Поверхностно сегодня поковыряла эту функцию, что пока всплыло, надо выравнивать размеры в одну линию, в новом элементе не видно где стоят размеры предыдущего построения, высветить их можно, но это и читабельность ухудшает и время на выравнивание размерных линий тратится не меньше чем в чертеже, в общем я как-то пока выигрыша по времени не поняла, если б он автоматом размерные линии выравнивал, а не брал их от туда где на модели в спешке ляпнул))

 

Плюс когда оформляешь чертеж больше думаешь как конкретно деталь делать будут, а когда изначально моделишь сборку больше об общем функционале и увязке, в процессе лично мне не очень хочется отвлекаться на выравнивание линий и прочую ювелирку оформления кд

[REDGARS 33]

Быстрый способ рисовать 3D эскизы, копируя кромки тела. Потом просто скрываешь определение. Ускоряет процесс однозначно для меня.

[Kir95 950]

10 часов назад, FOX88 сказал:

надо выравнивать размеры в одну линию, в новом элементе не видно где стоят размеры предыдущего построения, высветить их можно, но это и читабельность ухудшает и время на выравнивание размерных линий тратится не меньше чем в чертеже, в общем я как-то пока выигрыша по времени не поняла, если б он автоматом размерные линии выравнивал, а не брал их от туда где на модели в спешке ляпнул))

Если в чертеже всё равно размеры приходится выравнивать, тогда при импорте просто отключить "расположение размеров из модели". Для выравнивания в одну линию с фильтром размеров рамкой выбираешь всю цепочку, затем Инструменты - Размеры - Выровнять коллиниарно/радиально. Двигать всю цепочку можно при выборе только одного размера

 

А по теме "приёмов быстрого моделирования" - практически всё ведь начинается с эскиза и заканчивается чертежом. Обычно рисуют эскиз, проставляют размеры, делают модель. Потом в чертеже заново всё образмеривают, иногда ещё и жалуются, что кромки плохо выбираются или размеры не туда цепляются. Да и ассоциативность размеров из модели убить практически невозможно, в отличии от чертёжных

[nicomed 150]

11 часов назад, Kir95 сказал:

в последних версиях солида проще стало - теперь все размеры в дереве видны, для чертежа там и отмечать можно, для нк размеры от центров линий ставить, тогда всё норм будет (у меня нет необходимости) заставлять нужно )

День добрый.

А для тех кто на бронепоезде. можно поподробнее:

 - в последних это примерно  с какой версии SW ?

- как привязываться с середине линии ?

- как включить отображение размеров в дереве построения ?

 

... заранее, спасибо.

[Kelny 1 234]

04.03.2021 в 08:48, REDGARS сказал:

хотелось бы узнать, подобные методы которые позволяют ускорить процесс создания 3D моделей. Так сказать "принципы" быстрого создания моделей.

Нет такого принципа, если нет однотипных изделий.

А если есть однотипные изделия, то для ускорения должны быть заготовки моделей, элементов и т.п. Так же возможно применение DriveWorks.

 

19 часов назад, REDGARS сказал:

Чем плоха такая деталь  (на  фото), сделанная за одну операцию вопреки вашим принципам?

Как написали выше, плохо потом вставлять крепёж, т.к. нет массива отверстий, когда можно вставить один винт, а остальные размножить массивом по элементу.

Так же плохо, что не найти нужного элемента и что бы его найти надо открыть один элемент и потом в нём искать нужный кусочек, а когда это разные элементы дерева, то можно даже подписать элементы для их поиска или искать, например, в данном случае отверстия через фильтр и т.п.

19 часов назад, REDGARS сказал:

Вы были правы я вспотел, от такого объёма.

Тут убрав радиус не подумал, а если завтра заказчик позвонит и заявит, что хотел бы вернуть радиус, а у вас его уже нет, в данном случае добавить бы эскизы для закрытия радиуса и сделать радиус справочной геометрией, что бы если понадобиться восстановить как было надо будет просто поменять галочки перевода в справочную геометрию.

 

Вообще в этом вопросе нет правильного решения, это как стремиться сократить дерево до одного элемента, когда это ни чего не даёт, но в сложных моделях будет проблемой для изменения.

Лучшая оптимизация моделей возможно когда знаешь, что нужно получить, а когда это живой кусок который живёт и развивается, то основная задача быстро получить результат и тут может быть любой быстрый способ изменения. В будущем можно оптимизировать модель, возможно построив с нуля, если на это будет время.

 

Так что для быстроты надо просто обладать инструментом, по возможности всеми инструментами программы, что бы выбрать оптимальный. А это дорога в меню Справка(?)-Учебные пособия Solidworks.

 

И ещё БЫСТРО НЕ ВСЕГДА ХОРОШО, так что возможно стоит потратить немного больше времени, но получить если не лучший, то хороший качественный результат, а быстро только кошки родятся, да и там бывают проблемы.

Скрытый текст

 

 

[Kir95 950]

13 минут назад, nicomed сказал:

- как привязываться с середине линии ?

- как включить отображение размеров в дереве построения ?

- как привязываться с середине линии ?

Скрытый текст

 

- как включить отображение размеров в дереве построения ?

Скрытый текст

  

 

Размеры в дереве появились где-то между св2015 и св 2021 ))

[REDGARS 33]

34 минуты назад, Kir95 сказал:

А по теме "приёмов быстрого моделирования" - практически всё ведь начинается с эскиза и заканчивается чертежом.

Полно проектов в которых чертежи не делаю. Dxf, Stl - чертежи не требуют. (Кстати убыстряет процесс значительно нежели с чертежами) Недавно был на предприятии где и бумажных чертежей нет вообще.

[Kir95 950]

13 минут назад, REDGARS сказал:

Полно проектов в которых чертежи не делаю. Dxf, Stl - чертежи не требуют. (Кстати убыстряет процесс значительно нежели с чертежами) Недавно был на предприятии где и бумажных чертежей нет вообще

Безбумажные не значит "необразмеренные", если только это не контур для станка. В солиде как раз и пытаются продвигать 3Д Виды с размерами и примечаниями, чтоб без бумаги. Правда, это иногда посложнее, чем на бумаге получается. А так да, бывает, что любители "безбумажных технологий" присылают модель лестницы посчитать стоимость, а на вопрос о размерах, начинают бредить про 21 век, типа, можно потыкать модельку )))

[zerganalizer 570]

20 часов назад, Ветерок сказал:

Ну, удали хотя бы скругление левого нижнего угла.

Фичер "удаление грани" - клик в скругление - вуаля.

20 часов назад, kkk сказал:

20 часов назад, vladimir_ сказал:

например для авиации сопряжения в сборках низзя,

был проект в котором карманы только булевыми вычитаниями тел, а не эскиз выталкивать и пр.

Я, конечно, не спец в авиации, но по-моему это загоны "старперов" (хоть я и сам не вьюноша).

Догадываюсь - почему. Нет, не старпёрство - возможно, совместная работа (кто-то работает на вычтенным телом) или стабильность модели, чтоб не краснела.

59 минут назад, Kelny сказал:

Как написали выше, плохо потом вставлять крепёж, т.к. нет массива отверстий, когда можно вставить один винт, а остальные размножить массивом по элементу.

Есть возможность вынуть центры дуг/отверстий точками наружу эскиза и юзать для пользовательских массивов. Ассоциативно. Но удобно только с моей собственной фичей получения всех вершин любой геометрии или фичей сборки одиночных точек в массив. Оба годны для user pattern.

59 минут назад, Kelny сказал:

Тут убрав радиус не подумал, а если завтра заказчик позвонит и заявит, что хотел бы вернуть радиус, а у вас его уже нет, в данном случае добавить бы эскизы для закрытия радиуса и сделать радиус справочной геометрией, что бы если понадобиться восстановить как было надо будет просто поменять галочки перевода в справочную геометрию.

Куда проще удалить грань скругления как на картинке выше. Понадобился радиус снова деактивировал его удаление или удалил этим фичером другой (хоть все), если надо.

 

59 минут назад, Kelny сказал:

И ещё БЫСТРО НЕ ВСЕГДА ХОРОШО, так что возможно стоит потратить немного больше времени, но получить если не лучший, то хороший качественный результат, а быстро только кошки родятся, да и там бывают проблемы.

Именно. Никогда не знаешь - какие ожидают изменения, и что по цепочке развалится. А "со страховкой от разваливания" - это сложно, долго и, зачастую, выглядит дибильно.

Изменено 5 марта 2021 пользователем zerganalizer

[Ветерок 2 107]

11 минут назад, zerganalizer сказал:

Фичер "удаление грани" - клик в скругление - вуаля.

Идиотизм. Вуаля.

[kkk 280]

5 минут назад, zerganalizer сказал:

Забейте на глюки конкретной САПР, не все такие проблемы знают.

Да я бы забил, если бы мы не находились в ветке СолидВоркс.

 

Кстати про ускорение - при сложных многотельных деталях стал переименовывать важные для меня элементы со стандартных имен (Бобышка21, Вырез9) на человеческие имена, отражающие действительность. Если изделие находится на этапе "рождения" и происходят постоянные правки, то так куда проще эти правки выполнять.

[zerganalizer 570]

11 минут назад, Ветерок сказал:

22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Фичер "удаление грани" - клик в скругление - вуаля.

Идиотизм. Вуаля.

Очень удобно иногда. Мне так довольно часто эти удаления использовать приходится - порой, быстрее удалить ненужное, даже поверх надстроить, чем перестраивать дерево и воевать с его поломками...

[REDGARS 33]

17 минут назад, Ветерок сказал:

Идиотизм. Вуаля.

Ну да лучше полдня убить перерисовывая степ и т.п  Для того что бы удалить пару отв и изменить 1 размер в какой ни будь покупной детали. Особенно когда  ее солид распознать не может.

Изменено 5 марта 2021 пользователем REDGARS
миссклик

[Ветерок 2 107]

23 минуты назад, REDGARS сказал:

Ну да лучше полдня убить перерисовывая степ и т.п

Ты о чем вообще говоришь? О чем эта тема? Причем тут импорт? Эта тема про МОДЕЛИРОВАНИЕ, а не про импорт.

[REDGARS 33]

21 минуту назад, Ветерок сказал:

Ты о чем вообще говоришь? О чем эта тема? Причем тут импорт? Эта тема про МОДЕЛИРОВАНИЕ, а не про импорт.

То есть при  моделировании вы предлагаете не пользоваться, вставкой поверхностей, деталей, сборок, которые уже нарисованы в др программах, или даже в др версиях солида. А просто по "быстрому " перерисовывать, изобретая свой велосипед каждый раз? 

[Docuk1 31]

Мало кто об этом говорит, но используйте разные цвета для разных деталей. Также, если деталь/сборка симметричная, я подкрашиваю грани, чтоб не путать перед и зад.

 

Имхо, для каждого элемента детали, должна быть свою функция. На Вашем примере их должно быть три: выпуклить прямоугольник, выдавить отверстия, сделать скругление.

 

Для круглых отверстий используйте функцию "отверстие под крепёж" всегда, если в него что-то будет вставляться. Также советую использовать массив управляемый эскизом. В самом эскизе делать массивы зачастую бесполезно. Если какие-то повторяющиеся элементы находятся в одном положении, но на разных поверхностях, здесь поможет 3д эскиз и "массив компонентов, управляемых эскизами".

 

Если вы делаете много раз одно и то же действие, то скорее всего для этого есть или своя функция или макрос =)

[Krusnik 417]

22 часа назад, REDGARS сказал:

например? габарит? диаметр отв? толщину? радиус? Что тут трудно изменить из вышеперечисленного ?

А вы возьмите деталь посложнее.

Например вот такую.

Скрытый текст

 

А поправить нужно вот на такую

 

Скрытый текст