Перейти к публикации

Быстрое моделирование. Приёмы.


Рекомендованные сообщения

Доброго дня, хотелось бы узнать, подобные методы которые позволяют ускорить процесс создания 3D моделей. Так сказать "принципы" быстрого создания моделей. Это как в математике так и в SW за разное  количество действий можно решать одну и ту же задачу. Чувствую что не всегда выбираю самые быстрые решения. Возможно кто то не сочтет за труд поделиться своим опытом. Вот примерно о чем я говорю https://youtu.be/57uIsKhiNZs

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
2 минуты назад, vladimir_ сказал:

например для авиации сопряжения в сборках низзя,

был проект в котором карманы только булевыми вычитаниями тел, а не эскиз выталкивать и пр.

Я, конечно, не спец в авиации, но по-моему это загоны "старперов" (хоть я и сам не вьюноша). Про сопряжения - могу предположить для уменьшения тормозов, т.к. сопряжения в Солиде тормозят очень сильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да, сборки по координатам только, т.к. в базе данных все детали хранятся и куча исполнений, версий и т.п.

а за привязку к кромкам вообще руки отрывать надо

(если уже сильно хочется, то мастер-модель надо завести)

 

2 минуты назад, kkk сказал:

Я, конечно, не спец в авиации, но по-моему это загоны "старперов" (хоть я и сам не вьюноша). Про сопряжения - могу предположить для уменьшения тормозов, т.к. сопряжения в Солиде тормозят очень сильно.

 

не, тут как раз все логично было -- на многошпиндельных ЧПУ детальки пилили

и забугорные коллеги эти тела использовали в САМ системе в качестве ограничивающей геометрии (при проверке столкновений)

а иначе им надо было эту вспомогательною геометрию самим рисовать -- долго, дорого и с ошибками

поэтому частично задачу переложили на конструкторов

 

все проблема в том, что модели очень редко сам для себя рисуешь, как правило цепочка очень длинная (даже во времени: есть самолеты, которые по 20..25 лет сопровождаются)

и все участники процесса должны быть удовлетворены -- нельзя быть эгоистом и думать только про свое удобство

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Ветерок сказал:

Ну, как? Получилось? А то я уже волнуюсь.

Извините )) Вы были правы я вспотел, от такого объёма. Причем вы выбрали самый показательный момент, спасибо. Остальное большинство размеров изменяются в пару кликов правильно?

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, REDGARS сказал:

вспотел, от такого объёма

Приёмчик по удалению скруглений: ПКМ по грани - Удалить грань, чтоб не сильно потеть )

удалить грань.png

 

удалить грань2.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И точки быстрее было бы выделить и слить, а не достраивать отрезки, как у вас на рисунке, если уж про скорость разговор)

Изменено пользователем FOX88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, FOX88 сказал:

И точки быстрее было бы выделить и слить, а не достраивать отрезки, как у вас на рисунке, если уж про скорость разговор)

 Там равенство линий стоит. Сначала был прямоугольник. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Kir95 сказал:

Приёмчик по удалению скруглений: ПКМ по грани - Удалить грань, чтоб не сильно потеть )

Так не только скругления можно удалять, а и отверстия, карманы и проч. Как глухие так и сквозные.

 

5 минут назад, FOX88 сказал:

И точки быстрее было бы выделить и слить, а не достраивать отрезки, как у вас на рисунке, если уж про скорость разговор)

Вангую что там наложена взаимосвязь Средняя точка, тогда удлинять нельзя.

Только что, REDGARS сказал:

Там равенство линий стоит. Сначала был прямоугольник. 

Ну вот, почти угадал. :) Уже должны приходить какие-то мысли по оптимизации построения эскизов. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, kkk сказал:

Ну вот, почти угадал. :) Уже должны приходить какие-то мысли по оптимизации построения эскизов. :)

Ну да, строим такой же эскиз и в неблагоприятном случае, если когда нибудь, вдруг, надо будет удалить радиус. То

 

15 минут назад, Kir95 сказал:

Приёмчик по удалению скруглений: ПКМ по грани - Удалить грань, чтоб не сильно потеть )

удалить грань.png

 

удалить грань2.png

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На модель ещё и чертежи могут понадобиться. Да и саму модель можно будет менять из чертежа, если использовать вставку "Элементов модели" (многие не пользуются этой фишкой солида и фигачат размеры по второму кругу в чертеже)

ModelElements.png

 

 

 

Для тех, кто не пользуется вставкой "Элементов модели" пояснение: все размеры в чертеже на картинке сверху получены 3 щелчками мыши

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Kir95 сказал:

На модель ещё и чертежи могут понадобиться. Да и саму модель можно будет менять из чертежа, если использовать вставку "Элементов модели" (многие не пользуются этой фишкой солида и фигачат размеры по второму кругу в чертеже)

ModelElements.png

 

 

 

Для тех, кто не пользуется вставкой "Элементов модели" пояснение: все размеры в чертеже на картинке сверху получены 3 щелчками мыши

Это если все изначально стоит от нужных баз, но я ей тоже не пользуюсь, но сейчас не отвечу почему,не помню, надо на досуге ещё поковырять, даже с нормальными базами мне что-то там не нравилось

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, FOX88 сказал:

я ей тоже не пользуюсь, но сейчас не отвечу почему,не помню

Мне тоже долго было было непонятно, в чём удобство, когда в чертёж засыпаются все размеры из модели и приходится одни скрывать, другие удалять, перетаскивать. Казалось, быстрее в чертеже всё проставить по новой. Затем при построении эскизов стал отмечать для чертежа только нужные размеры. При вставке примечаний модели в чертёж в качестве источника вместо "Всей модели", отмечать только "Выбранного элемента". Это когда выбираешь скруглённую кромку, примеру, и в чертёж переносится только один размер её радиуса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, kkk сказал:

Хотя сейчас еще раз на эту пластину посмотрел и вижу, что линии, соединяющие центра отверстий в общем то лишние. Есть оси, проходящие через основную точку, относительно этих осей можно все зеркалить, и отверстия тоже.

Я поступил  по другому два четырёхугольника нарисовал и в в углах внутреннего поставил отв. Можно конечно было и 1/4 эскиза рисовать но тогда два зеркала пришлось бы добавлять. А так два раза одну и ту же кнопку нажал и готово. Но это конечно все мелочи. Жаль что отклонились от главной темы (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, REDGARS сказал:

Жаль что отклонились от главной темы (

Не согласен, это и есть обсуждение этой темы, конкретика в операциях и выбор операций, все. Еще можно делать заготовки моделей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Claus сказал:

Не согласен, это и есть обсуждение этой темы, конкретика в операциях и выбор операций, все. Еще можно делать заготовки моделей

Поддержу. Именно из подобных мелочей и складывается эффективность работы. Если общее понимание есть. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
48 минут назад, Claus сказал:

Не согласен, это и есть обсуждение этой темы, конкретика в операциях и выбор операций, все. Еще можно делать заготовки моделей

И конфигурации очень полезная вещь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст
5 часов назад, Kir95 сказал:

На модель ещё и чертежи могут понадобиться. Да и саму модель можно будет менять из чертежа, если использовать вставку "Элементов модели" (многие не пользуются этой фишкой солида и фигачат размеры по второму кругу в чертеже)

ModelElements.png

 

 

 

Для тех, кто не пользуется вставкой "Элементов модели" пояснение: все размеры в чертеже на картинке сверху получены 3 щелчками мыши

 

ИМХО есть и плюсы и минусы:

+: да, быстрее, удобнее ( часто)

-: на более-менее сложных деталях не всегда в модели угадаешь какие размеры не отмечать "для чертежа".

-: проблемы с нормоконтролем по поводу не доведенных выносных линий размеров при наличии фасок и радиусов ( на картинке ясно видно).

 

з.ы. есть функционал, про который узнал, и, с лету пользуешься. Размерами из модели , как минимум  на первых порах, надо заставлять пользоваться, что бы  выработать привычку. (лично я не привык :) ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, REDGARS сказал:

Чем плоха такая деталь  (на  фото), сделанная за одну операцию...

Вставлю и свой пятак - я такого рода детали делаю листовым материалом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Plumber сказал:

Вставлю и свой пятак - я такого рода детали делаю листовым материалом.

По какой причине?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, REDGARS сказал:

По какой причине?

Сугубо IMHO

- она листовая - эскиз базовой кромки может состоять вообще из одной линии

- обработка углов - не промахнешься по кромке, все 4 угла можно закруглить одним кликом

- глубина отверстий связана с толщиной и всегда перпендикулярна

- при надобности можно добавлять сгибы, выступы, инструменты формы, etc ...

использовать все прелести работы с листом

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...