Jump to content

Кто, что выбрал бы?


Krusty

Recommended Posts

Народ ПРивет!

Интересно мнение форумчан по такому вопросу: Если бы перед вами стоял выбор системник на базе 2 Xeono`в или на одном 64 разраядном двух ядерном атлоне, кто чтобы предпочел?

Спасибо!

З.Ы. Уважаемый администратор сильно не ругайтесь, я понимаю, что мог этот вопрос задать в предыдущем топике но хочется, что была еще одна ветка.

Link to post
Share on other sites


Атлон c 2МБ кэшем _точно_ не хуже. Но и с 1 на большинстве задач то же.

Это на сегодня. Новых ксеонов еще не гоняли.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
StringeR

Если вопрос стоит так 2Xeona VS 1Atlon, то однозначно 2 процессора. А вообще абсолютный вариант на данный момент - это Оптероны двухядерные. Хотя после выпуска новых двухядерных Xeon'ов компания AMD снова становится всего лишь сборищем талантливых инженеров.

Link to post
Share on other sites
shurshik

Дело вкуса, большую роль сыграет насколько остальное железо грамотно подобрано. Разница в производительности не столь значима в данном случае по сравнению с устойчивостью работы. так что ориентироваться лучше на положительный опыт тех кто вам поставляет оборудование...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • LazyBitch
      Не могу понять, это у вас юмор такой или вы серьезно предлагаете удалённо считать на десятилетних процессорах с трёхканальной DDR3?
    • Мастеровой
      Вспомнились заводские легенды про года 1955-е  на заводе .  Про " Инженерскую столовую ".  Где и пиво , и винцо , и покрепче продавалось к обеду . " Пьян , да умён - два умения в нём " . Отец друга рассказывал , тонувший в Чёрном  море в 1942 году при торпедировании  сторожевика .  Мастер участка в инструментальном  корпусе цехов  в 1988-м ..
    • Мастеровой
      Обычно накопившиеся комья стружки  под кабель каналом . Любят операторы  рабочую зону станка сжатым воздухом в конце смены , не взирая на запрещение в должностной инструкции пообдувать . Но опять - разовые переломы кабелей. Найти их дело не быстрое . С парочку смен " кверху задом " , откинув все защиты, пролезая пальцами по кабелю . Это в двигателе . А про тепловое расширение ШВП ?   Забейте , если линейки стоят и  микронов ловить не надо ...
    • GS
    • piden
    • an_rushin
      любопытство, мною движет любопытство. необычно это.  
    • Ветерок
      Эта суперспособность появится у тебя, когда наберешь десять сообщений на форуме.
    • Petrovich73
      У меня не работает, только первая строка отображается. Через свойства всё работает хорошо, но текст сдвинут вниз.
    • GalielO
      Это называется 3-х осевая обработка. При полноценной 5-ти осевой обработке неважно где установлена деталь. Сдаётся мне пост у вас выдаёт зажим стола, поэтому и трясётся.   Что программируете, то и делает.
    • Victoria
      Пытаясь выполнить расчет с учетом движущейся нагрузки (давления) в цилиндре (аналог - пара "поршень-цилиндр", где нагрузка прикладывается на зоны,  протяженность которых изменяется с движением поршня) я не нашел ни одной опции в LS-DYNA, которая позволяет учесть движущуюся нагрузку.  Или плохо искал. Надеюсь на подсказку участников форума.  
×
×
  • Create New...