Помогите пожалуйста расчитать металлоконструкцию! в Solidworks Simulation

[Eclipse 6]

Модель каркаса stp242.SLDPRTМодель каркаса stl.stlМодель каркаса stp242.stp

 

Ребят, не могу ни как посчитать максимальную нагрузку на каркас... Помогите посчитать плс.

[karachun 2 038]

@Eclipse Там у вас часть тел объемные и их можно одной кнопкой превратить в балки. Но часть элементов в виде поверхностей. При чем очень больших. Такое в балки перегнать не получится.

Переделайте модель так чтобы там везде были объемные тела. Чтоб одна балка - одно тело. тогда и будет вам помощь.

[Jesse 958]

в СВ перегоняли 242-м stеp форматом из компаса что ль? У вас твёрдые тела импортировались (неверно) как тонкостенные оболочки. 

соотв-но, надо ли подкорректировать геометрию (преобразовать оболочки в твёрдые тела и т.д.), либо дорисовать.
Ну я бы попробовал для начала всё-таки импортировать в солид корректно, чтоб всё твёрдотелом получилось как выше подчеркнули.
Попробуйте через ACIS (расширение .sat). Если не получится, то надо будет ещё командой "Разделить"  разбить единое тело, к примеру, этой трубы на множество тел, чтоб там при преобразовании в балки появился узел автоматом

что касается самого расчёта, то существенная погрешность может быть в сильно коротеньких балках под изгибом и сдвигом.. в таком случае некоторые узлы придётся отдельно твёрдотелом пересчитать или оболочками.. Для несильно коротких балок если напряги близки к допускаемым, то лучше посчитать ручками эквивалентные, ибо Мизеса для балок СВ не выводит, а лишь отдельно компонентами изгибные и касательные как по сопромату..))

[jtok 814]

Сейчас не модно связи ставить в каркас? Все узлы принимаются жесткими?

Нас в 90х учили, что все узлы в каркасах - шарнирные, кроме оговоренных.

Но если это торговый ларек какой-то, то наверное пусть...

Ладно, я просто мимокрокодил

[ДОБРЯК 602]

Откуда в этой модели шарниры? Если это сварная конструкция. Нужно сделать стержневую КЭ модель по общим узлам. 

[Jesse 958]

11 часов назад, jtok сказал:

Но если это торговый ларек какой-то, то наверное пусть...

не, на самом деле в этой конструкции ещё можно.. Пролёты приличные, 12метров. Действительно какая-то строительная херня, наверно.
А если сварная металлоконструкция небольшая, под какое-нить оборудование и т.п., то можно сильно перезаложить с запасами и по массе.
И тогда имхо не стоит играться с шарнирами и считать ккак жёсткие узлы

[ДОБРЯК 602]

Если моделировать оболочками или солидами данную конструкцию, то никаких шарниров в ней нет.

[Jesse 958]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Если моделировать оболочками или солидами данную конструкцию, то никаких шарниров в ней нет.

ну вот, к примеру, было у меня на той неделе устройство регулирующее.. к стальной раме приваривается каркас с полками, а на нём оборудование. Соотв-но, всё это висит в воздухе и болтается при сейсмике.

 

У этого в основном из уголков каркаса были вот таки вот няшности на стыке.

Хочется и балочками быстро посчитать легко и быро, и вот эти дополнительные усиления учесть под крепёж..
Ну тут ещё ладно, всё очевидно, жёстко..
Но бывает ведь через всякие торцевые пластины профиля в МК стыкуются. И если смотреть на прогиб балки, там будет нечто среднее между жёстким защемлением и шарниром. В этом случае считают что шарнир в стыках профилей, как правило.. в запас

Изменено 1 марта 2021 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 602]

21 час назад, Jesse сказал:

ну вот, к примеру, было у меня на той неделе устройство регулирующее.. к стальной раме приваривается каркас с полками, а на нём оборудование. Соотв-но, всё это висит в воздухе и болтается при сейсмике.

1. Вы это можете логически объяснить, что всё висит в воздухе и болтается при сейсмике.

2. Второй вопрос. Где вы сделали шарниры? В этой конструкции?

[soklakov 1 475]

01.03.2021 в 14:45, Jesse сказал:

В этом случае считают что шарнир в стыках профилей, как правило.. в запас

+1