Перейти к публикации

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Рекомендованные сообщения

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 часов назад, ART сказал:

Очень интересный модуль. Только какое отношение он имеет к проектированию прессформ?  

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

18 часов назад, Mja4 сказал:

покажите уже кто-то человеку гидроцилиндры и механизмы для stack mold

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ART сказал:

Ой вей! На рынке есть с десяток неплохих решений. Причем все они похожи друг на друга и по идеологии и по исполнению. Вы хотите сказать что ваши Российские разработчики не могут их открыть посмотреть и на базе этого сделать свое? Что даже здесь у России должен быть свой путь и обязательно через жопу? 

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку и оснастку на неё, исходя из опыта САПРов, где нет спецмодулей. Может, это и путь, но модель при изменениях обречена на разваливания...

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Не, не, первый, именно первый. Хотя нет, первый это тот который Катю тут всё рекламирует и какой то свой типалитейный модуль.

Спасибо за комплимент. Только модуль не мой, хотя я пытался на его основе поначалу разрабатывать свой функционал моделирования "наклонно-круглого" с интеграцией этих компонентов в штатный Part Design как фичи пользователя. И это даже работает, так что я могу дописать Part Design и даже создать свое окружение из кнопок и иконок как захотите. А потом оказалось, что проще освоить логику модуля - он даёт больше возможностей внутри себя, чем как компонент штатного.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Всё остальные не ноют, а молчат в тряпочку от неумения сформулировать то что им нужно.

Это тоже верно. Ибо мало кто имеет опыт применения спецмодулей и их возможностей. Только вы вот извратились придумать что-то своё, но не факт, что это удачная мысль.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Нигде ничего не разжёвано иначе бы не появлялись такие творения как "Пресс-формы 3D" для Компаса.

Видимо, там работают спецы с подобным вам опытом САПРов, и извратились схожим образом.

 

15 часов назад, KsunReh сказал:

Не соглашусь. У вас оператор/программист за станком все размеры и элементы будет в +/- 0,01 ловить?

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

 

14 часов назад, Alastorik сказал:

Мне кажется в вашей статье упущены первые и одни из самых трудозатратных пунктов - Отливка и Получение формообразующих. Это должны быть модули в вашем идеальном приложении.

Я автору статьи талдычил про это в 260 комментариях - в катии этот спецмодуль есть, и даёт извлекать формообразующие ассоциативно отливке и детали из неё. А уж после - модуль прессформ со всеми плитами, толкателями и литниковой системой с прочими болтами.

 

11 часов назад, grOOmi сказал:

Во всех системах высокого уровня всё это есть, только называется по разному. В NX Mold Wizard.

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

 

2 минуты назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, grOOmi сказал:
20 минут назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Отчасти, от отсутствия опыта специализированных САПР, всё - в Солиде мучается. Или на Компас его перевели, неясно. Отсюда результат и такие понятия. Но уважать это не отменяет - человек почти 30 лет в проектировании прессформ "через одно место".

10 минут назад, Sergei сказал:
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

Есть несколько специализированных программных продуктов для проектировании литейки, я просто освещаю вам путь к познанию одной из них)))

11 минут назад, Sergei сказал:
12 минут назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Харэ уже флеймить - оба правы и оба оскорбительны. Реально - почти идеальная система проектирования литейки существует более 15 лет со всеми нужными спецмодулями. И не одна, возможно. А тут такой холивар от банального незнания этого факта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, zerganalizer said:

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

речь не идет про извращенные ГЦ. Для удержания или вывода изделия между половинами формы есть другие конструктивы, которые более надежные и контролируемые, чем рычажная система.


ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

 

1 минуту назад, Mja4 сказал:

ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Кстати, да. Совсем недавно на одном предприятии видел советские рычажные пресс-формы, которые до сих пор работают. Там всё калёное-перекалёное и изготовлено качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

А вообще многие специализированные модули, например, металлоконструкций, требующие создания своих каталогов и кастомизации, редко кто использует. Это сложно и дорого, бывает, полное внедрение дороже лицензии в несколько раз. Вы пробовали уговорить начальство внедрить подобную систему? Я пробовал. Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

 

Отсюда вывод: в стране нет культуры проектирования, точнее, культуры организации КБ, и вообще мы некультурные во многих смыслах. Почему коробки сами не внедрились, работниками? Да потому что за мизерную зарплату проектировщику некогда осваивать продукт, тем более - его настраивать, программировать, ему чертежи выдавать надо, пачками, а то прощай премия. Поэтому что-то сложнее солида с компасами и инвенторами не приживается, там другая идеология, другая сложность вхождения в работу.

 

А, может, вендор по откатам не имеет в составе продаваемых продуктов нужное ПО, как это было в описываемом мною случае на мегазаводе. Все закупки шли через откатного вендора, и начальник моего начальника чОтко объяснил мне - "найди мне вендора, который откатит мне нужную сумму с продажи нужного тебе ПО, и мы его купим. У нашего вендора такого ПО нет в наличии." И купили сначала одно неправильное ПО на 8 млн+, потом на бОльшую сумму - другое, которое практически не внедрено до сих пор. И еще закупали что-то безумно дорогое уже после моего ухода. А до этого покупали автогада (сотнями) с компасом. А начальника (чОткого) уволили после моего ухода с объявлением в розыск.)))))))

 

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, zerganalizer сказал:

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Да ерунда это всё. Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят. Ответ на вопрос почему я попытался дать в статье.

 

Главный раздел статьи "2. Создание интерфейса для генерации основы пресс-формы, состоящей из плит, направляющих, центрирующих элементов и крепежа" в большинстве систем представлен как то убого, недоделано. Например в том же самом MoldWorks просто даны несколько вариантов компоновок у которых можно менять толщины плит и сделать ещё какие то незначительные изменения. Пробовал поставить центрирующий фланец на подвижную полуформу - не нашёл как. Пробовал воткнуть дополнительную плиту - предлагает какую то нестандартную, упоры под плитами выталкивания какие то не те и поменять их нет никакой возможности, как изменить длину выступающей части направляющих колонок то же неизвестно как ну и т.д. Я уж не говорю про чертежи, спецификацию и ведомость покупных. Вот и не пользуется этими системами никто.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят.

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы. В "Сухой", например, начальником.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы.

Да что Вы пристали с этим созданием каталогов. Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется. А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется.

Значит, либо систему лень изучать (читай - переучиваться), либо то, о чём я писал. Система подразумевает не произвольное моделирование, а по строгим и не вами писанными правилами. Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье. А по вашим правилам пока нет систем, и вряд ли предвидится.

7 минут назад, Sergei сказал:

А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, zerganalizer сказал:

Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье

Я Вам всё таки рекомендую статью таки прочитать.

13 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:
30 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Я о вашей насущной проблемы - почему литейщики не работают в спецмодулях. Да потому же, почему в НИИ не хотят и не могут в 3D...)))))))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей 2 месяца назад

Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. В тяжёлых САПРах проектируют точно так же как в SolidWorks, а то и хуже. Где вы такое увидели о чём пишите я не представляю. Да я бы и не позволил какой то САПР учить меня строить как ей надо, а не как мне :-)))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей месяц назад

Я сам решу как мне проектировать наклонно-круглое, у программы спрашивать не буду. Да ещё и без дерева. Да это и есть тот самый кактус. :-))))

Вот и ответ уважаемому сообществу, почему аффтар и прочие литейщики не работают в спецмодулях. Кактусы, им видите ли, не по вкусу, учить их еще чему-то будут! ))))))) Взято отсюда. Из комментов автора своей же статьи...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, он меня достал. Это же просто чудовищный тролль. Этакий Турта с лицом Фландерса.

4e36b1b13ac76800773330c090e0446e6b5ff5ee72672e765db32dce7c1fa65d.jpg

 

В игнор, немедленно в игнор. У меня нервы не железные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

 

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок". И переставайте говорить за всех - кто какие блоки использует и всё прочее. Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, NGM сказал:

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

Вот поэтому статья и написана для isicad.ru потому что туда заходят разработчики и один уже даже задал вопрос в комментариях.

 

8 минут назад, NGM сказал:

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок".

Это не так, совсем не так. Сейчас же такие системы присутствуют. А уж в базовую или не в базовую неважно.

 

9 минут назад, NGM сказал:

Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Да никто не использует.

ВЭМЗ, НИПТИЭМ не использует.

Автоприбор не использует

Точмаша вообще уже нет

Университет не использует

 

Что там в Коврове на оборонных госпредприятиях меня вообще не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sergei сказал:

Я не понял о чём идёт речь. Что за полуматрицы? К основе системы это имеет отношение?

 

schuivenmatrijs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

Боюсь вас огорчить. У меня, и у моих знакомых проектировщиков прессформ 95% моделей деталей приходят в нейтральном формате. Поэтому этот модуль точно мне никак не поможет. А вот прямое редактирование очень сильно помогает! Если бы еще производители модулей внедрили бы хоть 30% функционала CADFIX  по анализу и редактированию импортированных деталей я был бы очень рад.

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

Это если купить, но в большинстве  случаев украсть.

Только беда у официалов есть курсы, поддержка и если нужна кастомизация, Потом "халявщики" ходят табунами плачут какой софт плохой. И все им не так. Вы  думаете Сергей хоть раз обратился к поставщикам модулей за помощью. Уверяю вас ни разу. Он выше он лучше всех знает.    

 И не переживайте у Сергея все те кто с ним не согласен тролли. Мне например лично очень интересны такие модули.  По своему опыту знаю что они экономят время исключают множество ошибок и т.д.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

Это не серьезно. Поймать 1-2 сотки нет проблем там где это нужно. Если ловить 1-2 сотки везде, то это значит что все элементы необходимо фрезеровать на соответствующих режимах с последующей проверкой - это бесполезная трата как станочного времени, так и времени оператора. И тут мы опять возвращаемся к селекции поверхностей которую нужно делать на основе чего-то. И это "что-то" должно быть явно не мнение программиста/оператора ЧПУ так как не он разрабатывал  изделие (форму) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • denel
      Добрый день! А как произвести репозиционирование зажимов? Пишут g85… а как её использовать? 
    • gudstartup
      если конус хороший в том числе и на оправке и усилие зажима соответствует норме то ничего там болтаться не будет это что касается оправки а инструмент все равно может отгибать
    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
×
×
  • Создать...