Jump to content

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Recommended Posts

Sergei

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
ART
3 часа назад, Sergei сказал:

Вы всё таки прочитайте статью и увидите чем отличается.

Ну на том и порешим Россия родина слонов! У Российских конструкторов прессформ как всегда свой тернистый путь! И как сказала бы сейчас Ирада Зейналова - "мы создадим уникальную систему проектирования прессформ, не имеющую аналогов во всем мире!

Аминь!" 

Link to post
Share on other sites
Sergei
5 минут назад, ART сказал:

Ну на том и порешим Россия родина слонов! У Российских конструкторов прессформ как всегда свой тернистый путь! И как сказала бы сейчас Ирада Зейналова - "мы создадим уникальную систему проектирования прессформ, не имеющую аналогов во всем мире!

Аминь!" 

Да нам молоко за вредность нужно давать.

Link to post
Share on other sites
ART
1 час назад, Mja4 сказал:

вот вам секретик. в европе многие заказывают блоки формы из нержавейки и улучшенны

Там было прозаичнее - инородные включения. Развилась трещина и плита лопнула. Ее отправили производителю те подтвердили факт брака и прислали новую плиту.

Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)
12 минут назад, ART сказал:

Там было прозаичнее - инородные включения. Развилась трещина и плита лопнула. Ее отправили производителю те подтвердили факт брака и прислали новую плиту.

А доработку плиты они оплатили? Разборку/сборку пресс-формы, подгонку?

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
ART

Это я не знаю. Знаю только то чех больше решил не рисковать и заказывает комплектующие HASCO.

17 минут назад, Sergei сказал:

Да нам молоко за вредность нужно давать.

Балалайку вам нужно выдавать и медведя на поводке. Во всем мире уже вставки в прессформы на 3Д принтерах печатают. Все производители софта бросились модули писать для проектирования таких вставок. А вы все никак из ГОСТа не выберетесь. 

Link to post
Share on other sites
Sergei
14 минут назад, ART сказал:

Это я не знаю. Знаю только то чех больше решил не рисковать и заказывает комплектующие HASCO.

Если есть лишние деньги тогда конечно....

15 минут назад, ART сказал:

Во всем мире уже вставки в прессформы на 3Д принтерах печатают.

Это миф. Мы пробовали, не та чистота поверхности. Всё равно нужна дополнительная мехобработка. А ради феншуйных каналов охлаждения заморачиваться такой хренью не стоит. 

И вообще причём здесь основа системы проектирования пресс-форм? Пусть хоть из дерева вставки делают.

Link to post
Share on other sites
Alastorik
50 минут назад, Sergei сказал:

Статью почитайте всё таки, а потом самовыражайтесь.

"1.2. Система проектирования пресс-форм не должна заменять CAD, не должна дублировать базовый функционал CAD-системы. Система просто дополняет базовый функционал CAD. Система проектирования пресс-форм не должна мешать конструктору использовать базовый функционал CAD. В любой момент конструктор должен иметь возможность работать как с базовым функционалом CAD-системы, так и с командами системы проектирования пресс-форм."

Получается вам нужно в SolidWorks просто добавить в библиотеку пакеты FCPK и Fodesco? Вам нужен хорошо реализованные пакеты пресс-форм под инструментарий SolidWorks.

Типы стандартные изделия/заготовки вполне можно реализовать за счет атрибутов деталей в таком пакете, чертежи тоже привязать к пакету (если конечно солид позволяет, другие системы могут).

По поводу литника, охлаждения, выталкивания и других модулей, что прописаны у вас в статье, то тут ничего сказать не могу, я не знаю как это реализовано в спец приложение SolidWorks. Если этого нету, тогда всё ясно, выходит zerganalizer правильно писал о SolidWorks, ведь всё это есть в системах высшего уровня.

Я просто не вижу где тут вообще ваш спец инструментарий, который так нужен конструкторам и должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.

Link to post
Share on other sites
Sergei
13 минут назад, Alastorik сказал:

Получается вам нужно в SolidWorks просто добавить в библиотеку пакеты FCPK и Fodesco?

Не просто и не только. Какими должны быть эти библиотеки подробно описано в статье.

 

14 минут назад, Alastorik сказал:

Вам нужен хорошо реализованные пакеты пресс-форм под инструментарий SolidWorks.

Мне много чего нужно, в статье про это очень подробно рассказано. Даже в виде ОСНОВЫ системы это всё будет очень востребовано и под SW и под Компас. Про T-Flex пока промолчим, там пользователей на порядок меньше.

 

16 минут назад, Alastorik сказал:

Я просто не вижу где тут вообще ваш спец инструментарий, который так нужен конструкторам и должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.

Вот в том то и дело что всё это для основы системы очень просто реализовать. Но реализовывать нужно именно то, что описано в статье и никак иначе. И смотря что подразумевать под специальным инструментарием.

 

Я вот всё думаю что появится такая простая и дешёвая система и напложу я себе конкурентов в виде снобливых пацанчиков которые будут ваять пресс-формы за день. :-))))))

Link to post
Share on other sites
Sergei
36 минут назад, Sergei сказал:

Про T-Flex пока промолчим, там пользователей на порядок меньше.

Для справедливости скажу что в T-Flex на 90% всю эту основу системы проектирования пресс-форм можно реализовать штатными средствами без программирования. А может и на все 100%.

Link to post
Share on other sites
kvin
13 часов назад, ART сказал:

Знаю только то чех больше решил не рисковать и заказывает комплектующие HASCO.

Брак возможен везде, другой вопрос как "бракодел" реагирует на это... Лично у меня и с HASCO были проблемы по качеству, при чем они по тихому слились ))) А когда с Фодеско-Тверь возникла проблема сам директор примчался ее решать...

 

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
zerganalizer
13 часов назад, Sergei сказал:

Я вот всё думаю что появится такая простая и дешёвая система и напложу я себе конкурентов в виде снобливых пацанчиков которые будут ваять пресс-формы за день. :-))))))

Уже есть возможность ваять 3D-модели прессформы за день. Уже 15 лет как, но это дорого: надо купить дорогой и замудрёный САПР, моделировать в строгом соответствии с его логикой (и никак иначе) и переучиваться со своих подходов на "правильные". Но для вас сей кактус несъедобен...)))

 

12 часов назад, Sergei сказал:

Для справедливости скажу что в T-Flex на 90% всю эту основу системы проектирования пресс-форм можно реализовать штатными средствами без программирования. А может и на все 100%.

Теоретически - да, во многом это возможно. Но логика останется Т-флексной, а она не совсем подходящая под эту задачу...

Link to post
Share on other sites
Mja4

кому там стандартных модулей для проектирования ПФ.
у SolidWorks есть аддон - SplitWorks. Что-то вроде аналога к построению поверхностей и линий разъма у NX MoldWizard и Catia. Принцип тот же. Выбираешь направление разъема, простраиваешь линии разъма, выкрашиваешь поверхности и потом генерируются детали согласно цветов, направлений разъемов.

Link to post
Share on other sites
Sergei
14 минут назад, Mja4 сказал:

кому там стандартных модулей для проектирования ПФ.
у SolidWorks есть аддон - SplitWorks. Что-то вроде аналога к построению поверхностей и линий разъма у NX MoldWizard и Catia. Принцип тот же. Выбираешь направление разъема, простраиваешь линии разъма, выкрашиваешь поверхности и потом генерируются детали согласно цветов, направлений разъемов.

Да знают все про эту приблуду, хорошая, но:

1. Нерусифицирована.

2. Возможностей базового функционала SolidWorks как правило хватает. SplitWorks он для каких то сложных случаев. В статье сказано что всё это должно быть в базовом функционале, а не в приложении. Цитирую.

"Вообще в спроектированной пресс-форме должно быть всё родное, не должно быть никаких признаков того, что пресс-форма спроектирована не в базовом функционале CAD-системы. Если базовый функционал CAD-системы этого не позволяет, то нужно его развивать, а не перекладывать проблемы на систему проектирования пресс-форм."

2 часа назад, kvin сказал:

Брак возможен везде, другой вопрос как "бракодел" реагирует на это... Лично у меня и с HASCO были проблемы по качеству, при чем они по тихому слились ))) А когда с Фодеско-Тверь возникла проблема сам директор примчался ее решать...

 

А из Станира не прибегали решать?

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
48 минут назад, Mja4 сказал:

кому там стандартных модулей для проектирования ПФ.
у SolidWorks есть аддон - SplitWorks. Что-то вроде аналога к построению поверхностей и линий разъма у NX MoldWizard и Catia. Принцип тот же. Выбираешь направление разъема, простраиваешь линии разъма, выкрашиваешь поверхности и потом генерируются детали согласно цветов, направлений разъемов.

Только нет ассоциативности изменениям отливки. Любая переделка отливки - и весь гемор ручками по-новой...

Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)
20 часов назад, ART сказал:

Я подозревал что Россия родина слонов и по улицам там медведи с балалайками ходят. Но как бы очень сильно сомневаюсь, что Российский опыт проектирования прессформ чем то отличается от мирового. Ну кроме как ГОСТ-ом.

Ещё раз советую Вам таки прочитать статью. Там же написано:

 

"В дальнейшем в систему нужно постепенно внести другие инструменты, помогающие конструктору проектировать пресс-формы. Можно создать отдельные модули системы.

  1. Модуль проектирования системы выталкивания.
  2. Модули проектирования литниковой системы. Отдельно для пластмасс и отдельно для алюминиевых сплавов.
  3. Модуль проектирования системы охлаждения.
  4. Модуль проектирования ползунов.
  5. Модуль проектирования извлечения поднутряющих элементов с помощью гидроцилиндров.
  6. Модуль проектирования рычажных пресс-форм и т. д.

Все эти модули, кроме рычажных пресс-форм, хорошо представлены в уже имеющихся системах проектирования пресс-форм. Можно подсмотреть, как сделано там.

Тут нет предела полёту фантазии. Можно добавить другие каталоги комплектующих, даже ГОСТ. Самое главное, чтобы основа системы была и оставалась такой, какой она показана в статье."

 

6 минут назад, zerganalizer сказал:

Только нет ассоциативности изменениям отливки. Любая переделка отливки - и весь гемор ручками по-новой...

Достал уже рекламировать себя любимого. Все статьи, все темы заполонил рекламой своей какой то безумной разработки. Турта-2.

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
Alastorik
16 часов назад, Sergei сказал:

Я вот всё думаю что появится такая простая и дешёвая система и напложу я себе конкурентов в виде снобливых пацанчиков которые будут ваять пресс-формы за день. :-))))))

Самоуверенности вам не занимать) Как бы наоборот не получилось и у этих "снобливых пацанчиков" не оказалось решений лучше ваших.

Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)

Давайте я теперь попытаюсь объяснить с другой стороны. Как сейчас проектируют пресс-формы в России? Да чаще всего просто в базовом функционале CAD-системы + бесплатная программа от производителя комплектующих. Например, SolidWorks + FCPK BYTOW 3D CAD CATALOG. И хорошо работают российские конструктора даже в таком варианте. Конструктора уже привыкли так работать и не нужно их переучивать. Значит, система проектирования пресс-форм, как минимум, не должна мешать конструкторам работать так, как они привыкли. Система просто должна немножко помочь избавить конструкторов от самой явной рутины. Система не должна быть дорогой и сложной в освоении, тогда ей реально будут пользоваться. Про это как раз и написано в статье. Иначе система будет неподъёмна по цене и сложна в освоении и пользоваться ей в России будут единицы, что сейчас и происходит.

 

4 минуты назад, Alastorik сказал:

Самоуверенности вам не занимать) Как бы наоборот не получилось и у этих "снобливых пацанчиков" не оказалось решений лучше ваших.

Бакланаврам сейчас в ВУЗе логику не преподают?

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
Alastorik

Ладно, споры с вами бессмыслены, будем ждать реализации вашей системы.

Link to post
Share on other sites
grOOmi
1 час назад, Alastorik сказал:

будем ждать реализации вашей системы

Кто её делать будет? Он сам не умеет. Денег у него тоже нет, чтобы кому-то заплатить. Вечность...

Link to post
Share on other sites
Sergei
2 минуты назад, grOOmi сказал:

Кто её делать будет? Он сам не умеет. Денег у него тоже нет, чтобы кому-то заплатить. Вечность...

А тебе не один хрен. У тебя самолёты падают иди работай, авиационщих хренов. Ты даже с парашютом ни разу не прыгал за всю свою никчёмную жизнь, вот самолёты и падают. Не дай Бог тебя ещё допустят парашюты конструировать.

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
ART
16 часов назад, Sergei сказал:

Если есть лишние деньги тогда конечно....

Тот кто умеет считать убытки от простоя формы и убытки от потери репутации не будет экономить на спичках. 

17 часов назад, Sergei сказал:

Это миф. Мы пробовали, не та чистота поверхности. Всё равно нужна дополнительная мехобработка. А ради феншуйных каналов охлаждения заморачиваться такой хренью не стоит.

Ну вам виднее. Вы продолжайте бороться за оформление чертежей по ГОСТам. Это важно в современных реалиях производства. Хрен с ним с качеством, с повышением производительности. Главное ГОСТ!!! Ура!

Link to post
Share on other sites
Sergei
13 минут назад, ART сказал:

Ну вам виднее. Вы продолжайте бороться за оформление чертежей по ГОСТам. Это важно в современных реалиях производства. Хрен с ним с качеством, с повышением производительности. Главное ГОСТ!!! Ура!

Вы как всегда не видите главное. Какое отношение эти вставки имеют к обсуждаемой здесь системе проектирования пресс-форм?

Link to post
Share on other sites
ART
2 часа назад, Sergei сказал:

Давайте я теперь попытаюсь объяснить с другой стороны. Как сейчас проектируют пресс-формы в России? Да чаще всего просто в базовом функционале CAD-системы + бесплатная программа от производителя комплектующих. Например, SolidWorks + FCPK BYTOW 3D CAD CATALOG. И хорошо работают российские конструктора даже в таком варианте. Конструктора уже привыкли так работать и не нужно их переучивать.

Они может и хорошо работают, но медленно, не эффективно.

Link to post
Share on other sites
Europartner

а в чем отличие пресс-форм для Российского рынка  от , допустим, рынка Финляндии? 

Link to post
Share on other sites
Sergei
1 минуту назад, Europartner сказал:

а в чем отличие пресс-форм для Российского рынка  от , допустим, рынка Финляндии? 

Для этого нужно внимательно прочитать статью.

2 минуты назад, ART сказал:

Они может и хорошо работают, но медленно, не эффективно.

Вопросы медленности и эффективности нужно решать постепенно. Я же не предлагаю глобальных решений (хотя мог бы попробовать), я всего лишь предлагаю с помощью простых решений увеличить производительность ну хотя бы в два...три раза. Этого достаточно.

Самое главное не нужно замахиваться на компетенцию конструктора. Он и сам знает что и как ему делать. Это не ПТУ и не колледж.

Link to post
Share on other sites
zerganalizer
18 часов назад, grOOmi сказал:
20 часов назад, Alastorik сказал:

будем ждать реализации вашей системы

Кто её делать будет? Он сам не умеет. Денег у него тоже нет, чтобы кому-то заплатить. Вечность...

Я мог бы, но под катию - осваивать дурацкий солид желания нет. Можно сделать за год/другой, т.е. если не в этом году, то в следующем - точно! (с) Хотя если 10 млн. долларов и яхта в Средиземье...)))

18 часов назад, ART сказал:
20 часов назад, Sergei сказал:

Давайте я теперь попытаюсь объяснить с другой стороны. Как сейчас проектируют пресс-формы в России? Да чаще всего просто в базовом функционале CAD-системы + бесплатная программа от производителя комплектующих. Например, SolidWorks + FCPK BYTOW 3D CAD CATALOG. И хорошо работают российские конструктора даже в таком варианте. Конструктора уже привыкли так работать и не нужно их переучивать.

Они может и хорошо работают, но медленно, не эффективно.

Да, да, и чертежи годами согласуют на отливки без условных линий скруглений...)))

17 часов назад, Sergei сказал:
18 часов назад, Europartner сказал:

а в чем отличие пресс-форм для Российского рынка  от , допустим, рынка Финляндии? 

Для этого нужно внимательно прочитать статью.

Разница в том, что для финнов проектируют не так, как надо автору статьи, не в том САПРе и не с теми комплектующими...))))

18 часов назад, Sergei сказал:
18 часов назад, ART сказал:

Они может и хорошо работают, но медленно, не эффективно.

Вопросы медленности и эффективности нужно решать постепенно.

Можно дополнять и дополнять старую систему, а можно скакнуть на новую на порядок эффективнее. Но да, не стоит лить новое вино в старые мехи...

18 часов назад, Sergei сказал:

Самое главное не нужно замахиваться на компетенцию конструктора. Он и сам знает что и как ему делать. Это не ПТУ и не колледж.

Ваш уровень моделинга литейки пока ниже уровня ПТУшника, если со спецмодулем сравнивать, и производительность работы соответствующая. Так что вам пора хотя-бы в колледж, если не хотите в институт с аспирантурами. А там дисциплина строгая - не сдали КАК НАДО предмет - не допущены к экзаменам...))))))))

Link to post
Share on other sites
Sergei
Posted (edited)

Убейте кто-нибудь этого очкастого небритого тролля. Он же пургу несёт несусветную.

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
zerganalizer
29 минут назад, Sergei сказал:

Убейте кто-нибудь этого очкастого небритого тролля. Он же пургу несёт несусветную.

И не надейтесь, что я вас забаню. Просто ваши методы построений "наклонно-круглого" реально детсад в сравнении с построениями того-же, но спецмодулем. Я сам даже не брался делать литейку штатными средствами (обжёгся пару раз и забил), не заявлялся работать колёсным дизайнером именно по причине того, что строить такое штатно и быстро нереально. И только освоив модуль, я понял, как всё будет шоколадно в колёсных дизайнерах литейщиках, чего и вам желаю.

Link to post
Share on other sites
Sergei

@zerganalizer  это обычный троллюга, засорил своими глупыми и навязчивыми комментариями весь интернет. Он всю жизнь выливает автомобильные диски в горизонтальный кокиль, состоящий из двух половинок и считает себя крутым литейщиком. Образование у него не литейщика, ни одной пресс-формы он в жизни не спроектировал, зато родил какую то приблуду к Кати для быстрого создания его любимых автомобильных дисков и теперь рекламой этой приблуды запрудил весь интернет. Пристал как лишай к пионерке. Нужно немедленно избавить профессиональный форум от этого непризнанного гения.

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
Чингачгук
50 минут назад, Sergei сказал:

Убейте кто-нибудь этого очкастого небритого тролля.

:ph34r::ninja::gun_guns:

Скрытый текст

300 000 $ :spiteful:

 

23 часа назад, Sergei сказал:

Турта-2.

:worthy:

20 часов назад, Sergei сказал:

Ты даже с парашютом ни разу не прыгал за всю свою никчёмную жизнь

ОН может и без парашюта прыгать! Годы в отделе по краш-тестам станков даром не проходют...

 

Link to post
Share on other sites
Europartner
25.02.2021 в 10:37, Sergei сказал:

Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования.

 

Напишите пожалуйста более развернуто. (список этих требований?)

Link to post
Share on other sites
Alastorik
1 час назад, Sergei сказал:

Пристал как лишай к пионерке.

пенсионерке

Link to post
Share on other sites
Sergei
16 минут назад, Europartner сказал:

 

Напишите пожалуйста более развернуто. (список этих требований?)

В статье же написано.

1. Чертежи на доработанные покупные заготовки согласно п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

2. Спецификации то же согласно п. 1.3 «Чертежи изделий с дополнительной обработкой или переделкой» ГОСТ 2.109-73 ЕСКД. «Основные требования к чертежам».

3. Выдача ведомости покупных, то же правильно оформленную.

4. Применение стандартных покупных именно FCPK, FODESCO, Евродеталь.

5. Компоновщик, учитывающий все мало-мальские нюансы компоновки пресс-формы из этих стандартных покупных изделий. В западных системах этот момент какой о недоработанный.

6. Система должна быть понятна, простая, дешёвая и не мешающая конструктору пользоваться базовым функционалом CAD-системы.

 

Link to post
Share on other sites
Sergei
20 минут назад, Sergei сказал:

4. Применение стандартных покупных именно FCPK, FODESCO, Евродеталь.

Добавлю - НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ. Потому что всё течёт, всё меняется. Ещё недавно актуальные были комплектующие Pedrotti (компания Станир г. Владимир). Сейчас уже не актуальны.

Link to post
Share on other sites
kvin

7. Чтоб с торрента скачать можно было за лайк :biggrin:

Link to post
Share on other sites
Sergei
1 минуту назад, kvin сказал:

7. Чтоб с торрента скачать можно было за лайк :biggrin:

Как один из признаков того, что системой пользуются.

Link to post
Share on other sites

Вот, что странно: люди говорят, что чертежи не нужны, но а как работать на заказ. Я понимаю, что многие в рамках одной конторы проектируют и там же точат, но кто-то делает на заказ и под финансовую ответственность. Заказчик заказал пресс-форму, ему ее кто-то спроектировал, отлить он волен в третьем месте. Услуги за деньги по договорам. Чертежи решают юридические вопросы, а также контроль исполнения при приемке. О чем вообще разговор?

Мы тоже внутри, где не надо чертежи не делаем, но в других случаев за работу даже браться нельзя, как и без ТЗ. Не надо обобщать, это не очень умно, и не дальновидно. Вариантов много и они все используются, и аддитивка тоже, но там, где это надо.

Edited by DDP
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Как можно российскому конструктору рекомендовать CATIA, NX и Creo на подписке? У кого здесь софт лицензионный? И сколько лет вы работали на пиратке?

Есть люди, которые работают официально, платят налоги и заботятся о репутации своего бизнеса, ворованный софт в эту парадигму не вписывается. Ничего плохого в том, что для наших вендоров, которые делают реальные попытки расширить функционал Компас или T-Flex, дают обратную связь. Вы могли бы сделать то же самое, высказав свое отраслевое видение, или дополнить, но сделать это достойно.

Вместо этого вы предлагаете тот софт, что: а) не в фокусе статьи (статья все же для наших вендоров), б) не по деньгам российском рынке для большинства КБ, я уж молчу про мелких ИП.
Я проработал в CATIA 5 лет, потому что сидел на зарплате, и не я за нее платил. Мне нравится CATIA , но сейчас у меня нет возможности ее купить, приходится довольствоваться софтом по деньгам, и в этом ничего плохого нет.
Вам пофигу на эти проблемы, когда за ваш софт кто-то заплатил или вы его "скачали бесплатно". Не ваше достоинство, что он у вас есть (мы это уже проходили). Уверен, малая часть, из тех, кто рекомендует CATIA, NX и Creo сумели этот софт сами купить, а может быть и вовсе никто. Ценность ваших рекомендаций равна нулю.

У вас есть опыт, знания, им мог быть боле ценный выход, многие тут тратят времени больше, чем требует написание полезной статьи с вашим видением. Это ваше право, как вам проводить свой досуг, никто вам не указывает, ну так не топите труд других.
Могу ошибаться, но подозреваю, что Сергей написал здесь отчасти и для того, чтоб заручиться поддержкой конструкторов, чтоб развить тему, показать, что потребность в подобном софте есть. Вместо этого вы показали, что вы эти потребности решаете дорогим западным софтом, рекомендуя забить на российских вендоров, толкая косвенно на воровство, поскольку не все способны приобрести софт из вашего списка. Браво, вы все молодцы!

Edited by DDP
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Sergei
22 минуты назад, DDP сказал:

Вместо этого вы показали, что вы эти потребности

Вместо этого получилось то, что и должно было получиться на развлекательном форуме. Нет ни одного сообщения по содержанию статьи. Статью, похоже никто внимательно так и не прочитал. Есть самовыражения прыщавых подростков, есть распальцовки от якобы серьёзных пользователей тяжёлых систем, есть реклама себя любимого, есть всё что угодно, только не обсуждение содержания статьи.

Link to post
Share on other sites
NGM
2 часа назад, Sergei сказал:

Нет ни одного сообщения по содержанию статьи.


Да есть сообщения, только вы их как-то старательно игнорируете.

Нормальная статья, нормальная. Требования, по большей части, рабочие. Даже есть варианты, как можно это реализовать.

Вариант 1. Едете в офис к разработчикам Аскона/Топ-Систем, либо приглашаете к себе. Обсуждаете ваши требования. Скорее всего, придёте к одному из двух вариантов: а) вам озвучат ценник, за который функционал появится в одной из следующих версий, либо будет организована разработка и внедрение по ваше предприятие; б) вы сумеете заинтересовать разработчиков настолько, что они возьмутся делать эту работу безвозмездно. Ну, например, убедите их в том, что подобный модуль купят 10-20 других предприятий. Как уж вы в этом сможете убедить - дело исключительно ваше) Если работа пойдет дальше переговоров - есть отличный шанс стать первым пользователем системы и успеть заказыть доработки "под себя".

Вариант 2. Ищете разработчика со знанием SolidWorks/Компас или чего у вас там, пишете для него ТЗ. Он оценивает разработку в N-ое количество часов. Разброс по ценнику на биржах фриланса - от 1 000 до 2 000+ рублей в час, в зависимости от квалификации. Оплачиваете его работу, получаете решение, написанное под вас.

Вариант 3. Нанимаете в штат отдельного человека, которой будет заниматься реализацией вот этого всего. По Владимиру - за 60/80 тыр в месяц подобного человека найти можно.

А вариант "ждать когда в Компасе всё само появится" - ну... Он тоже есть. Может быть, после статьи даже что-то частично сделают. Но как ваша фирма не делает пресс-формы забесплатно, так и разработчики не горят желанием реализовывать чьи-то хотелки без минимальных гарантий коммерческой выгоды.

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • EvgeniiSm
      Умер жёсткий диск, но перед эти успели снять Бэкап, но не образ. Накатили на новый жёсткий диск образ системы с другого аналогичного станка, и восстановили на него бэкап, стал загружаться, но после загрузки и нажимания кнопки CE и внутренних проверок выдаёт 3 ошибки по Profibus, а конкретно по Cube 67.   1)19239 - Ошибка Profibus в циклическом режиме. 2)800 - 701336 Процесс конфигурации Cube 67 узел 1 3)820 - 701815 Cube 67 Неисправность конфигурации и параметров. Пробовали загружать разные конфигурации которые находятся в нашем бэкапе, не помогает. Сам блок Cube 67 горит красным, и на других блоках в который идёт провод от Cube 67, моргает зелёным. Может быть кто сталкивался и что может подсказать. Спасибо.
    • SashaPizuk
      Спасибо,буду пробоватью
    • maxx2000
      Вызвал, отработал с включённой G91, потом вызвал G90  и опять вызвал G91, так чтоле?
    • Anat2015
      Все эти китайские чюды-юды под Фанук отличаются только одним: отсутствием вменяемой доки, и, если договор составлен полуграмотно, покупатель остается наедине со всеми загадками этой чудо-техники. Толковые спецы может и разберутся со временем со всем этим, а что делать другим?
    • mannul
      @denis310883 Что-то бред какой-то с кинематикой. У вас что, шпиндель по оси Y перемещается. На горизонтально-фрезерных шпиндель перемещается по Z или W. И кинематика такая же как на вертикально-фрезерном, просто шпиндель горизонтально. А поворотный стол B крутится вокруг оси Y. Для горизонтально-фрезерного кинематика такая:
    • mannul
      @SashaPizuk К сожалению у меня PM 2020. Проект не открывается. По поводу неправильных дуг - возможно поможет для координат X,Y,Z ПКМ->Output to tape->Always. И выключи поддержку дуг не в плоскостях:
    • maxems
      Т. е. у вас возмущение измеряется количеством нулей? Это уже хорошо. Это уже математический подход к вопросу.   Но трудно согласиться с тем, что для человека 100 млн долларов и 3 млрд рублей это как бы разные цифры. Если у человека нет таких денег. И он их никогда в глаза не видел. Вот я их не видел. Для меня это одинаковые цифры. Это ощутительно много :)  
    • maxems
      Ну так и вызови ее один раз. Можешь?
    • gudstartup
      Для вас логично а вот для чиновников нелюбимого вами минпромторга и DMG-MORI видимо нет! Думаю если бы вы поработали там то и с логикой вышла бы корреляция ведь каждый смотрит на мир со своей ступеньки колокольни.  А миллиарды рублей лучше сразу по курсу переводить в USD тогда возмущение от количества нулей сразу снижается.
    • Борман
×
×
  • Create New...