Перейти к публикации

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Рекомендованные сообщения

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 часов назад, ART сказал:

Очень интересный модуль. Только какое отношение он имеет к проектированию прессформ?  

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

18 часов назад, Mja4 сказал:

покажите уже кто-то человеку гидроцилиндры и механизмы для stack mold

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ART сказал:

Ой вей! На рынке есть с десяток неплохих решений. Причем все они похожи друг на друга и по идеологии и по исполнению. Вы хотите сказать что ваши Российские разработчики не могут их открыть посмотреть и на базе этого сделать свое? Что даже здесь у России должен быть свой путь и обязательно через жопу? 

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку и оснастку на неё, исходя из опыта САПРов, где нет спецмодулей. Может, это и путь, но модель при изменениях обречена на разваливания...

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Не, не, первый, именно первый. Хотя нет, первый это тот который Катю тут всё рекламирует и какой то свой типалитейный модуль.

Спасибо за комплимент. Только модуль не мой, хотя я пытался на его основе поначалу разрабатывать свой функционал моделирования "наклонно-круглого" с интеграцией этих компонентов в штатный Part Design как фичи пользователя. И это даже работает, так что я могу дописать Part Design и даже создать свое окружение из кнопок и иконок как захотите. А потом оказалось, что проще освоить логику модуля - он даёт больше возможностей внутри себя, чем как компонент штатного.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Всё остальные не ноют, а молчат в тряпочку от неумения сформулировать то что им нужно.

Это тоже верно. Ибо мало кто имеет опыт применения спецмодулей и их возможностей. Только вы вот извратились придумать что-то своё, но не факт, что это удачная мысль.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Нигде ничего не разжёвано иначе бы не появлялись такие творения как "Пресс-формы 3D" для Компаса.

Видимо, там работают спецы с подобным вам опытом САПРов, и извратились схожим образом.

 

15 часов назад, KsunReh сказал:

Не соглашусь. У вас оператор/программист за станком все размеры и элементы будет в +/- 0,01 ловить?

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

 

14 часов назад, Alastorik сказал:

Мне кажется в вашей статье упущены первые и одни из самых трудозатратных пунктов - Отливка и Получение формообразующих. Это должны быть модули в вашем идеальном приложении.

Я автору статьи талдычил про это в 260 комментариях - в катии этот спецмодуль есть, и даёт извлекать формообразующие ассоциативно отливке и детали из неё. А уж после - модуль прессформ со всеми плитами, толкателями и литниковой системой с прочими болтами.

 

11 часов назад, grOOmi сказал:

Во всех системах высокого уровня всё это есть, только называется по разному. В NX Mold Wizard.

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

 

2 минуты назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, grOOmi сказал:
20 минут назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Отчасти, от отсутствия опыта специализированных САПР, всё - в Солиде мучается. Или на Компас его перевели, неясно. Отсюда результат и такие понятия. Но уважать это не отменяет - человек почти 30 лет в проектировании прессформ "через одно место".

10 минут назад, Sergei сказал:
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

Есть несколько специализированных программных продуктов для проектировании литейки, я просто освещаю вам путь к познанию одной из них)))

11 минут назад, Sergei сказал:
12 минут назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Харэ уже флеймить - оба правы и оба оскорбительны. Реально - почти идеальная система проектирования литейки существует более 15 лет со всеми нужными спецмодулями. И не одна, возможно. А тут такой холивар от банального незнания этого факта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, zerganalizer said:

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

речь не идет про извращенные ГЦ. Для удержания или вывода изделия между половинами формы есть другие конструктивы, которые более надежные и контролируемые, чем рычажная система.


ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

 

1 минуту назад, Mja4 сказал:

ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Кстати, да. Совсем недавно на одном предприятии видел советские рычажные пресс-формы, которые до сих пор работают. Там всё калёное-перекалёное и изготовлено качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

А вообще многие специализированные модули, например, металлоконструкций, требующие создания своих каталогов и кастомизации, редко кто использует. Это сложно и дорого, бывает, полное внедрение дороже лицензии в несколько раз. Вы пробовали уговорить начальство внедрить подобную систему? Я пробовал. Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

 

Отсюда вывод: в стране нет культуры проектирования, точнее, культуры организации КБ, и вообще мы некультурные во многих смыслах. Почему коробки сами не внедрились, работниками? Да потому что за мизерную зарплату проектировщику некогда осваивать продукт, тем более - его настраивать, программировать, ему чертежи выдавать надо, пачками, а то прощай премия. Поэтому что-то сложнее солида с компасами и инвенторами не приживается, там другая идеология, другая сложность вхождения в работу.

 

А, может, вендор по откатам не имеет в составе продаваемых продуктов нужное ПО, как это было в описываемом мною случае на мегазаводе. Все закупки шли через откатного вендора, и начальник моего начальника чОтко объяснил мне - "найди мне вендора, который откатит мне нужную сумму с продажи нужного тебе ПО, и мы его купим. У нашего вендора такого ПО нет в наличии." И купили сначала одно неправильное ПО на 8 млн+, потом на бОльшую сумму - другое, которое практически не внедрено до сих пор. И еще закупали что-то безумно дорогое уже после моего ухода. А до этого покупали автогада (сотнями) с компасом. А начальника (чОткого) уволили после моего ухода с объявлением в розыск.)))))))

 

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, zerganalizer сказал:

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Да ерунда это всё. Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят. Ответ на вопрос почему я попытался дать в статье.

 

Главный раздел статьи "2. Создание интерфейса для генерации основы пресс-формы, состоящей из плит, направляющих, центрирующих элементов и крепежа" в большинстве систем представлен как то убого, недоделано. Например в том же самом MoldWorks просто даны несколько вариантов компоновок у которых можно менять толщины плит и сделать ещё какие то незначительные изменения. Пробовал поставить центрирующий фланец на подвижную полуформу - не нашёл как. Пробовал воткнуть дополнительную плиту - предлагает какую то нестандартную, упоры под плитами выталкивания какие то не те и поменять их нет никакой возможности, как изменить длину выступающей части направляющих колонок то же неизвестно как ну и т.д. Я уж не говорю про чертежи, спецификацию и ведомость покупных. Вот и не пользуется этими системами никто.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят.

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы. В "Сухой", например, начальником.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы.

Да что Вы пристали с этим созданием каталогов. Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется. А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется.

Значит, либо систему лень изучать (читай - переучиваться), либо то, о чём я писал. Система подразумевает не произвольное моделирование, а по строгим и не вами писанными правилами. Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье. А по вашим правилам пока нет систем, и вряд ли предвидится.

7 минут назад, Sergei сказал:

А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, zerganalizer сказал:

Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье

Я Вам всё таки рекомендую статью таки прочитать.

13 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:
30 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Я о вашей насущной проблемы - почему литейщики не работают в спецмодулях. Да потому же, почему в НИИ не хотят и не могут в 3D...)))))))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей 2 месяца назад

Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. В тяжёлых САПРах проектируют точно так же как в SolidWorks, а то и хуже. Где вы такое увидели о чём пишите я не представляю. Да я бы и не позволил какой то САПР учить меня строить как ей надо, а не как мне :-)))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей месяц назад

Я сам решу как мне проектировать наклонно-круглое, у программы спрашивать не буду. Да ещё и без дерева. Да это и есть тот самый кактус. :-))))

Вот и ответ уважаемому сообществу, почему аффтар и прочие литейщики не работают в спецмодулях. Кактусы, им видите ли, не по вкусу, учить их еще чему-то будут! ))))))) Взято отсюда. Из комментов автора своей же статьи...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, он меня достал. Это же просто чудовищный тролль. Этакий Турта с лицом Фландерса.

4e36b1b13ac76800773330c090e0446e6b5ff5ee72672e765db32dce7c1fa65d.jpg

 

В игнор, немедленно в игнор. У меня нервы не железные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

 

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок". И переставайте говорить за всех - кто какие блоки использует и всё прочее. Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, NGM сказал:

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

Вот поэтому статья и написана для isicad.ru потому что туда заходят разработчики и один уже даже задал вопрос в комментариях.

 

8 минут назад, NGM сказал:

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок".

Это не так, совсем не так. Сейчас же такие системы присутствуют. А уж в базовую или не в базовую неважно.

 

9 минут назад, NGM сказал:

Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Да никто не использует.

ВЭМЗ, НИПТИЭМ не использует.

Автоприбор не использует

Точмаша вообще уже нет

Университет не использует

 

Что там в Коврове на оборонных госпредприятиях меня вообще не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sergei сказал:

Я не понял о чём идёт речь. Что за полуматрицы? К основе системы это имеет отношение?

 

schuivenmatrijs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

Боюсь вас огорчить. У меня, и у моих знакомых проектировщиков прессформ 95% моделей деталей приходят в нейтральном формате. Поэтому этот модуль точно мне никак не поможет. А вот прямое редактирование очень сильно помогает! Если бы еще производители модулей внедрили бы хоть 30% функционала CADFIX  по анализу и редактированию импортированных деталей я был бы очень рад.

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

Это если купить, но в большинстве  случаев украсть.

Только беда у официалов есть курсы, поддержка и если нужна кастомизация, Потом "халявщики" ходят табунами плачут какой софт плохой. И все им не так. Вы  думаете Сергей хоть раз обратился к поставщикам модулей за помощью. Уверяю вас ни разу. Он выше он лучше всех знает.    

 И не переживайте у Сергея все те кто с ним не согласен тролли. Мне например лично очень интересны такие модули.  По своему опыту знаю что они экономят время исключают множество ошибок и т.д.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

Это не серьезно. Поймать 1-2 сотки нет проблем там где это нужно. Если ловить 1-2 сотки везде, то это значит что все элементы необходимо фрезеровать на соответствующих режимах с последующей проверкой - это бесполезная трата как станочного времени, так и времени оператора. И тут мы опять возвращаемся к селекции поверхностей которую нужно делать на основе чего-то. И это "что-то" должно быть явно не мнение программиста/оператора ЧПУ так как не он разрабатывал  изделие (форму) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...