Перейти к публикации

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Рекомендованные сообщения

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
16 часов назад, ART сказал:

Очень интересный модуль. Только какое отношение он имеет к проектированию прессформ?  

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

18 часов назад, Mja4 сказал:

покажите уже кто-то человеку гидроцилиндры и механизмы для stack mold

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, ART сказал:

Ой вей! На рынке есть с десяток неплохих решений. Причем все они похожи друг на друга и по идеологии и по исполнению. Вы хотите сказать что ваши Российские разработчики не могут их открыть посмотреть и на базе этого сделать свое? Что даже здесь у России должен быть свой путь и обязательно через жопу? 

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку и оснастку на неё, исходя из опыта САПРов, где нет спецмодулей. Может, это и путь, но модель при изменениях обречена на разваливания...

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Не, не, первый, именно первый. Хотя нет, первый это тот который Катю тут всё рекламирует и какой то свой типалитейный модуль.

Спасибо за комплимент. Только модуль не мой, хотя я пытался на его основе поначалу разрабатывать свой функционал моделирования "наклонно-круглого" с интеграцией этих компонентов в штатный Part Design как фичи пользователя. И это даже работает, так что я могу дописать Part Design и даже создать свое окружение из кнопок и иконок как захотите. А потом оказалось, что проще освоить логику модуля - он даёт больше возможностей внутри себя, чем как компонент штатного.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Всё остальные не ноют, а молчат в тряпочку от неумения сформулировать то что им нужно.

Это тоже верно. Ибо мало кто имеет опыт применения спецмодулей и их возможностей. Только вы вот извратились придумать что-то своё, но не факт, что это удачная мысль.

 

15 часов назад, Sergei сказал:

Нигде ничего не разжёвано иначе бы не появлялись такие творения как "Пресс-формы 3D" для Компаса.

Видимо, там работают спецы с подобным вам опытом САПРов, и извратились схожим образом.

 

15 часов назад, KsunReh сказал:

Не соглашусь. У вас оператор/программист за станком все размеры и элементы будет в +/- 0,01 ловить?

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

 

14 часов назад, Alastorik сказал:

Мне кажется в вашей статье упущены первые и одни из самых трудозатратных пунктов - Отливка и Получение формообразующих. Это должны быть модули в вашем идеальном приложении.

Я автору статьи талдычил про это в 260 комментариях - в катии этот спецмодуль есть, и даёт извлекать формообразующие ассоциативно отливке и детали из неё. А уж после - модуль прессформ со всеми плитами, толкателями и литниковой системой с прочими болтами.

 

11 часов назад, grOOmi сказал:

Во всех системах высокого уровня всё это есть, только называется по разному. В NX Mold Wizard.

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  

15 минут назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

 

2 минуты назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, grOOmi сказал:
20 минут назад, zerganalizer сказал:

Наконец-то конструктив пошёл со ссылками на то, как это уже реализовано. С этого и надо было начинать - автор не имеет опыта спецмодулей, всё костылями пилил...)))

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Отчасти, от отсутствия опыта специализированных САПР, всё - в Солиде мучается. Или на Компас его перевели, неясно. Отсюда результат и такие понятия. Но уважать это не отменяет - человек почти 30 лет в проектировании прессформ "через одно место".

10 минут назад, Sergei сказал:
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Возможно именно через жопу автор статьи пытается предложить проектировать литейку

 

Господи, что он несёт? Вот уж действительно новоявленный Турта :-))))))

Есть несколько специализированных программных продуктов для проектировании литейки, я просто освещаю вам путь к познанию одной из них)))

11 минут назад, Sergei сказал:
12 минут назад, grOOmi сказал:

Автор очень похож на изобретателя велосипеда. Только вот весь мир уже ездит на велосипедах, а автор его никогда не видел и начал придумывать. Придумал, показал, а всем кто видел и ездил смешно.

Тебе всё неймётся что ли? Ты то сам ничего не видел, а почему то смешно. Смех без причины сам знаешь что.

Харэ уже флеймить - оба правы и оба оскорбительны. Реально - почти идеальная система проектирования литейки существует более 15 лет со всеми нужными спецмодулями. И не одна, возможно. А тут такой холивар от банального незнания этого факта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 minutes ago, zerganalizer said:

Про гидроцилиндры можно и поподробнее, мы иногда производим очень извращённые ГЦ, так что не факт, что из-за нестандартных ГЦ на помойку целую технологию отправлять )))

речь не идет про извращенные ГЦ. Для удержания или вывода изделия между половинами формы есть другие конструктивы, которые более надежные и контролируемые, чем рычажная система.


ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

 

1 минуту назад, Mja4 сказал:

ох ща посыпится, что рычажные формы стоят три миллиона циклов)))))

Кстати, да. Совсем недавно на одном предприятии видел советские рычажные пресс-формы, которые до сих пор работают. Там всё калёное-перекалёное и изготовлено качественно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Sergei сказал:
01.03.2021 в 19:53, KsunReh сказал:

могу сказать что никто из них не работает в этих системах

Вы удивительно точно назвали причину появления статьи. Я ни разу почти за 28 лет не видел чтобы в России кто то использовал для реальной работы хоть какое то приложение для проектирования пресс-форм. Пользуются единицы и то приложениями к тяжёлым системам. То приложение про которое говорил Владимир Горшков (EMX кажется) я то же нигде не видел, хотя у меня много знакомых проинженерщиков, конструирующих пресс-формы. Работают просто в голом ПроЕ с какими то своими настройками.

Например к SolidWorks есть аж три сторонних приложения для проектирования пресс-форм (Израиль, Сингапур, Китай) для пластмасс (израильское кстати русифицированное). Кто то в России ими реально пользуется? Ну не пользуются же. Никогда не задавались вопросом почему? Вот в статье есть ответы на все эти вопросы.

А вообще многие специализированные модули, например, металлоконструкций, требующие создания своих каталогов и кастомизации, редко кто использует. Это сложно и дорого, бывает, полное внедрение дороже лицензии в несколько раз. Вы пробовали уговорить начальство внедрить подобную систему? Я пробовал. Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

 

Отсюда вывод: в стране нет культуры проектирования, точнее, культуры организации КБ, и вообще мы некультурные во многих смыслах. Почему коробки сами не внедрились, работниками? Да потому что за мизерную зарплату проектировщику некогда осваивать продукт, тем более - его настраивать, программировать, ему чертежи выдавать надо, пачками, а то прощай премия. Поэтому что-то сложнее солида с компасами и инвенторами не приживается, там другая идеология, другая сложность вхождения в работу.

 

А, может, вендор по откатам не имеет в составе продаваемых продуктов нужное ПО, как это было в описываемом мною случае на мегазаводе. Все закупки шли через откатного вендора, и начальник моего начальника чОтко объяснил мне - "найди мне вендора, который откатит мне нужную сумму с продажи нужного тебе ПО, и мы его купим. У нашего вендора такого ПО нет в наличии." И купили сначала одно неправильное ПО на 8 млн+, потом на бОльшую сумму - другое, которое практически не внедрено до сих пор. И еще закупали что-то безумно дорогое уже после моего ухода. А до этого покупали автогада (сотнями) с компасом. А начальника (чОткого) уволили после моего ухода с объявлением в розыск.)))))))

 

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, zerganalizer сказал:

И почему это они не юзают спецмодули???))))))))))))

Да ерунда это всё. Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят. Ответ на вопрос почему я попытался дать в статье.

 

Главный раздел статьи "2. Создание интерфейса для генерации основы пресс-формы, состоящей из плит, направляющих, центрирующих элементов и крепежа" в большинстве систем представлен как то убого, недоделано. Например в том же самом MoldWorks просто даны несколько вариантов компоновок у которых можно менять толщины плит и сделать ещё какие то незначительные изменения. Пробовал поставить центрирующий фланец на подвижную полуформу - не нашёл как. Пробовал воткнуть дополнительную плиту - предлагает какую то нестандартную, упоры под плитами выталкивания какие то не те и поменять их нет никакой возможности, как изменить длину выступающей части направляющих колонок то же неизвестно как ну и т.д. Я уж не говорю про чертежи, спецификацию и ведомость покупных. Вот и не пользуется этими системами никто.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Главный показатель это то что не используют системы проектирования пресс-форм даже тогда, когда это возможно бесплатно, даже если в системе есть нужные каталоги (пусть даже не полностью представленные). Значит эти системы российским пользователям просто не подходят.

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы. В "Сухой", например, начальником.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Возможность бесплатно юзать и необходимость большого гемора с освоением, созданием каталогов и прочего - вещи разные. Некоторые, кому я показывал "новинки" отвечали просто - "мне некогда этим заниматься", некоторые говорили "быстро сделаешь - расценки урежут", а некоторые освоили ПО и уехали с ним работать в Москву в именитые конторы.

Да что Вы пристали с этим созданием каталогов. Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется. А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

Я же пишу что даже если нужные каталоги присутствуют, то всё равно системой никто не пользуется.

Значит, либо систему лень изучать (читай - переучиваться), либо то, о чём я писал. Система подразумевает не произвольное моделирование, а по строгим и не вами писанными правилами. Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье. А по вашим правилам пока нет систем, и вряд ли предвидится.

7 минут назад, Sergei сказал:

А уж насчёт "быстро сделаешь - расценки урежут", то сразу видно что Вы никогда не работали в специализированных фирмах по производству пресс-форм.

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, zerganalizer сказал:

Вы вот тоже не готовы к этому, о чём написали в статье

Я Вам всё таки рекомендую статью таки прочитать.

13 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Sergei сказал:
30 минут назад, zerganalizer сказал:

Не работал. И не приглашайте в ваш "солидный" бардак. Почему во многих НИИ не смогло 3D нормально внедриться? Потому что те же люди с 3D не смогли быстрее работать, и учиться не хотели. Просто написали отчёт "так нам медленнее", и всё, "внедренцы, отстаньте!"

Опять он о чём то о своём. Ну просто вылитый Турта :-)))))

Я о вашей насущной проблемы - почему литейщики не работают в спецмодулях. Да потому же, почему в НИИ не хотят и не могут в 3D...)))))))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей 2 месяца назад

Как говорил Станиславский - НЕ ВЕРЮ. В тяжёлых САПРах проектируют точно так же как в SolidWorks, а то и хуже. Где вы такое увидели о чём пишите я не представляю. Да я бы и не позволил какой то САПР учить меня строить как ей надо, а не как мне :-)))))

Цитата

Кишкин Сергей Сергей месяц назад

Я сам решу как мне проектировать наклонно-круглое, у программы спрашивать не буду. Да ещё и без дерева. Да это и есть тот самый кактус. :-))))

Вот и ответ уважаемому сообществу, почему аффтар и прочие литейщики не работают в спецмодулях. Кактусы, им видите ли, не по вкусу, учить их еще чему-то будут! ))))))) Взято отсюда. Из комментов автора своей же статьи...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё, он меня достал. Это же просто чудовищный тролль. Этакий Турта с лицом Фландерса.

4e36b1b13ac76800773330c090e0446e6b5ff5ee72672e765db32dce7c1fa65d.jpg

 

В игнор, немедленно в игнор. У меня нервы не железные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

 

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок". И переставайте говорить за всех - кто какие блоки использует и всё прочее. Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, NGM сказал:

@Sergei, а что мешает с этой статьей выйти на поставщиков (или вообще - разработчиков) CAD-систем? Разумеется, это никакое не ТЗ, но вполне предметные тезисы для переговоров о спец. модуле для вашей фирмы. 

 

Очень приблизительно могу оценить подобную разработку в 10-15 миллионов. Рублей, разумеется) Посчитайте - на сколько сократится время проектирования и производства форм. Если за 3-4 года затраты отобьются, руководство может заинтересоваться.

Вот поэтому статья и написана для isicad.ru потому что туда заходят разработчики и один уже даже задал вопрос в комментариях.

 

8 минут назад, NGM сказал:

В базовую поставку подобное ни один здравомыслящий разработчик не будет - в тексте 90% местечковых "хотелок".

Это не так, совсем не так. Сейчас же такие системы присутствуют. А уж в базовую или не в базовую неважно.

 

9 минут назад, NGM сказал:

Того факт, что вы не знаете никого, кто использует спец. модуль Creo - говорит о том, что вы даже не в курсе того, что происходит в ваших окрестностях. Позвоните в PTC, они сходу назовут вам таких пользователей в ближайших к Владимиру городам.

Да никто не использует.

ВЭМЗ, НИПТИЭМ не использует.

Автоприбор не использует

Точмаша вообще уже нет

Университет не использует

 

Что там в Коврове на оборонных госпредприятиях меня вообще не интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Sergei сказал:

Я не понял о чём идёт речь. Что за полуматрицы? К основе системы это имеет отношение?

 

schuivenmatrijs.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Самое прямое. Это часть из набора модулей проектирования литейных моделей и оснастки к ним. На основе модели из этого модуля вы получаете ассоциативную связь между моделью и пуансоном/матрицей в прессформе. Если вы ручками разделяете пуансон и матрицу, ищете поверхность разъёма (тут у Дассо есть тоже модуль) - то FMP-модуль можете и проигнорировать, но он часть концепции Дассо по литейке. Хелпы не прочли наверное...

Боюсь вас огорчить. У меня, и у моих знакомых проектировщиков прессформ 95% моделей деталей приходят в нейтральном формате. Поэтому этот модуль точно мне никак не поможет. А вот прямое редактирование очень сильно помогает! Если бы еще производители модулей внедрили бы хоть 30% функционала CADFIX  по анализу и редактированию импортированных деталей я был бы очень рад.

2 часа назад, zerganalizer сказал:

Но начальство привыкло "экономить денежки", покупая коробку с диском, а после хоть трава не расти. А как внедрение не удалось - уволить козлов отпущения и еще коробок с дисками накупить, с другим подобным ПО. А после - с третьим, пока это начальство не уволят. А новое начальство покупает коробки с четвёртым ПО - и так, пока контора не разорится или какое ПО случайно не приживётся. Я был тому свидетелем на мегазаводе. Это когда коробок надо несколько сотен.

Это если купить, но в большинстве  случаев украсть.

Только беда у официалов есть курсы, поддержка и если нужна кастомизация, Потом "халявщики" ходят табунами плачут какой софт плохой. И все им не так. Вы  думаете Сергей хоть раз обратился к поставщикам модулей за помощью. Уверяю вас ни разу. Он выше он лучше всех знает.    

 И не переживайте у Сергея все те кто с ним не согласен тролли. Мне например лично очень интересны такие модули.  По своему опыту знаю что они экономят время исключают множество ошибок и т.д.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

Будет. Это легко, когда станок позволяет. Программа содержит функции коррекции на износ инструмента, так что проверено опытом - поймать 2 сотки нет проблем.

Это не серьезно. Поймать 1-2 сотки нет проблем там где это нужно. Если ловить 1-2 сотки везде, то это значит что все элементы необходимо фрезеровать на соответствующих режимах с последующей проверкой - это бесполезная трата как станочного времени, так и времени оператора. И тут мы опять возвращаемся к селекции поверхностей которую нужно делать на основе чего-то. И это "что-то" должно быть явно не мнение программиста/оператора ЧПУ так как не он разрабатывал  изделие (форму) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
×
×
  • Создать...