Перейти к публикации

Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.


Рекомендованные сообщения

Написал я за праздники ещё одну статью под название "Что должно быть в основе системы проектирования пресс-форм для российского рынка.". Наверное скоро опубликуют на isicad.ru Дам для затравки вступление.

"Системы проектирования пресс-форм присутствуют практически в каждой уважающей себя CAD-системе. Такие системы примерно все похожи, казалось бы, что здесь можно добавить. Но, российский рынок проектирования и изготовления пресс-форм предъявляет к таким системам свои, присутствующие только в России, требования. Автор статьи хочет поделиться своим взглядом на то, что хотелось бы видеть в основе систем проектирования пресс-форм для российского рынка руководствуясь своим почти 28-летним опытом проектирования пресс-форм и другой литейной оснастки. Подчеркну, что говорю только про компоновку пресс-форм для литья термопластов под давлением и для литья алюминиевых сплавов под давлением. Речь идёт исключительно про 3D моделирование и оформление чертежей по 3D моделям. Функционал моделирования самого процесса литья под давлением металлов или пластмасс здесь не рассматривается.

Опираясь на конструкторский опыт с 1993-го года, опыт использования CAD с 1995-го года, а главное - поддержку профессионального сообщества, автор статьи считает необходимым донести несколько тезисов до разработчиков систем проектирования пресс-форм."

 

Может у кого сразу придут мысли про то что там должно быть написано дальше...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
15 минут назад, Alastorik сказал:

Ваша статья возможно актуальная для наших разработчиков САПР, но зарубежные уже давно шагнули вперед. Пока мы будем делать чертежи, они уже будут подключаться через VR к общему серверу и в единой среде совместно накидывать форму, либо всё автоматизируют отдав очень многое на откуп AI.

И что? Проще сидеть и ничего не делать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mold1.png

Выбираете состав плит прессформы. Создастся параметрически завязанная на 3D-модель отливки сборка.

mold2.png

Внутри всё поименовано по определённым правилам и взаимосвязано. Далее через интерфейс спецмодуля пихаете туда все нужные компоненты из каталогов, какие есть в вашей библиотеке.

mold3.png

У меня сейчас каталогов нет, они покупаются у производителя комплектухи для моей САПР за отдельные деньги.

 

Вся геометрия штатная вставляется, но структура дерева проекта специальная.

 

Вы просто наполняете проект каталожными детальками, пуансон/матрица создаются на полуавтомате как специальная ссылка на модель отливки из спецмодуля, про который много говорил. Если там модель отливки создана по правилам - геометрия пуансона/матрицы ассоциативна 3D-модели отливки и детали.

 

Создавать курс обучения не вижу смысла - вы сидите в солиде или не знаю в чём, но не в катии.

 

Подобным образом работают спецмодули в других САПРах.

2 часа назад, Mold 2005 сказал:
13 часов назад, DDP сказал:

Сергей подробно разжевал последовательность и ход мыслей конструктора оснастки,

А для чего он разжевывает ход наших мыслей нам же???

В спецмодуле ход мыслей довольно жёстко назначен САПРом, логикой модуля. Нельзя построить "как умею" или "как хочу", строить придётся "как надо САПРу". Тогда геометрия пуансона/матрицы и поверхность разъёма извлекается на автомате в модуль пресс-формы.

2 часа назад, Sergei сказал:

Вы пресс-формы изготавливаете без чертежей?

Когда пресс-форма будет замоделирована - ничто не мешает сделать УП для станка на всё и начать пилить. Чертёж будет лишним геморроем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Создавать курс обучения не вижу смысла - вы сидите в солиде или не знаю в чём, но не в катии.

 

Хотелось спросить, а как катя в отношении других САПР в этом по сравнению с другими. По стоимости наверно космос? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Sergei сказал:

И что? Проще сидеть и ничего не делать?

Выходов, как всегда - два. Юзать софт более подходящий или работать в чём привыкли. А если вы хотите вдохновить отечественных разрабов на создание спецмодулей, то бесплатно они вряд ли возбудятся...

2 минуты назад, Maik812 сказал:
8 минут назад, zerganalizer сказал:

Создавать курс обучения не вижу смысла - вы сидите в солиде или не знаю в чём, но не в катии.

 

Хотелось спросить, а как катя в отношении других САПР в этом по сравнению с другими. По стоимости наверно космос? 

Да, цена высокая. Аналогов модулю построения литейных (штампованных и т.п.) моделей нет ни у кого. Скорость и гибкость работы с ним - непередаваемая, осваивать - сродни изучению языка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, zerganalizer сказал:

Выбираете состав плит прессформы. Создастся параметрически завязанная на 3D-модель отливки сборка.

Вы статью то читали?

1. FCPK и FODESCO есть?

2. Тип обойм поменять можно?

3. Фланец добавить можно? В неподвижной и в подвижной полуформе отдельно?

4. Типы крепёжных плит поменять можно с выступом по разным сторонам или без выступов?

5. Длину выступающей части направляющей колонки поменять можно?

6. Добавить крепёжных винтов у основных плит можно?

7. Прикрутить винтами фланцы автоматом как опция можно?

Я уж не говорю про вставку или удаление плит и направляющих и центрирующих деталей.

5 минут назад, zerganalizer сказал:

то бесплатно они вряд ли возбудятся...

Так они ж за статью не платят :-)))))

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если настаиваете, то давайте напишу некоторые, на мой взгляд, актуальные замечаниям:

1) У вас ничего не описано про модуль проектирования самой отливки. Мне кажется что он был бы очень актуален. Насколько слышал такие есть, но лично я не пользовался.

2) Создание библиотек: у вас зачем-то при создании либо стандартной детали, либо заготовки создаются разные файлы с разными свойствами. Мне кажется достаточно создавать одинаковые файлы в атрибутах которого можно будет выставлять параметр, к примеру, "Заготовка", который может принимать значения 1/0. Не всегда заранее известно будет ли она дорабатываться. Ну и соответственно от значения данного атрибута зависят другие.

Вообще было бы хорошо если в сборку пресс-формы будут включены большинство узлов, они просто подавлены и в плитах карманы параметрически выключены, на чертежах размеры и прочее тоже подавляются. При необходимости их включаешь. Есть конечно проблемы - а) всё не учтешь, б) очень большой вес сборки с кучей параметров. Всё это сделано чтобы получить максимально оформленные чертежи.

3) У вас очень зациклено на FCPK (хотя и я их использую). Должна быть возможность параметрически переключать все плиты на любые из других стандартов, а может и вообще самодельные. При этом так же включаются/выключаются элементы характерные для данных стандартов.

4) Модуль проектирования рычажных форм - уж очень редкая конструкция, чтобы выделять под неё целый модуль. Лично я считаю её не очень надежной и излишне сложной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Аналогов модулю построения литейных (штампованных и т.п.) моделей нет ни у кого. С

Вопрос для разрабов тогда, а чего им имея по сути готовый продукт и разобравшись в тонкостях проблемы не запилить его для других сапр, Солид один из массовых САПР, да и еще сименс и др есть. Странно что делают под один только САПР, значит там что то другое еще зарыто.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, всё делается без проблем. Вы ведь моделить всё это умеете? Все каталоги есть, каких нет - заказываете вендору. По-любому, из коробки каталоги либо отсутствуют, либо демонстрационно-урезанные. Я видел FCPK и FODESCO в инете и еще пару-тройку производителей.

 

Более того - каталоги можно самим создавать, и будут работать в полном соответствии с логикой модуля.

 

Эффективность именно модуля прессформ я не тестил, но читал на plm-forum.ru

4 минуты назад, Alastorik сказал:

1) У вас ничего не описано про модуль проектирования самой отливки. Мне кажется что он был бы очень актуален. Насколько слышал такие есть, но лично я не пользовался.

Это было в статье ранее, там 260 комментов. И мои тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, zerganalizer сказал:

Да, цена высокая. Аналогов модулю построения литейных (штампованных и т.п.) моделей нет ни у кого. Скорость и гибкость работы с ним - непередаваемая, осваивать - сродни изучению языка.

Не надо ля-ля.!!! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Alastorik сказал:

1) У вас ничего не описано про модуль проектирования самой отливки. Мне кажется что он был бы очень актуален. Насколько слышал такие есть, но лично я не пользовался.

Прочитайте мою первую статью isicad: Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки

 

17 минут назад, Alastorik сказал:

2) Создание библиотек: у вас зачем-то при создании либо стандартной детали, либо заготовки создаются разные файлы с разными свойствами. Мне кажется достаточно создавать одинаковые файлы в атрибутах которого можно будет выставлять параметр, к примеру, "Заготовка", который может принимать значения 1/0. Не всегда заранее известно будет ли она дорабатываться. Ну и соответственно от значения данного атрибута зависят другие.

Излишне. Всегда известно быдет вставляемая деталь просто стандартной или стандартной заготовкой.

 

17 минут назад, Alastorik сказал:

Вообще было бы хорошо если в сборку пресс-формы будут включены большинство узлов, они просто подавлены и в плитах карманы параметрически выключены, на чертежах размеры и прочее тоже подавляются. При необходимости их включаешь. Есть конечно проблемы - а) всё не учтешь, б) очень большой вес сборки с кучей параметров. Всё это сделано чтобы получить максимально оформленные чертежи.

Проще нужно, проще. Иначе мы такой системы никогда не дождёмся.

 

17 минут назад, Alastorik сказал:

3) У вас очень зациклено на FCPK (хотя и я их использую). Должна быть возможность параметрически переключать все плиты на любые из других стандартов, а может и вообще самодельные. При этом так же включаются/выключаются элементы характерные для данных стандартов.

Прочитайте внимательнее статью.

"Все комплектующие FCPK должны знать, есть ли у них аналог у FODESCO, и наоборот. Аналог может не быть точной копией, просто при замене он должен подходить и выполнять те же функции."

 

17 минут назад, Alastorik сказал:

4) Модуль проектирования рычажных форм - уж очень редкая конструкция, чтобы выделять под неё целый модуль. Лично я считаю её не очень надежной и излишне сложной.

Рычажные пресс-формы незаслуженно забыты. Есть пластмассовые детали, которые никак кроме как в рычажной пресс-форме не получить. Смотрите примеры в статье. и, кстати, такая конструкция самая надёжная и очень простая. И дешёвая.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Maik812 сказал:
14 минут назад, zerganalizer сказал:

Аналогов модулю построения литейных (штампованных и т.п.) моделей нет ни у кого. С

Вопрос для разрабов тогда, а чего им имея по сути готовый продукт и разобравшись в тонкостях проблемы не запилить его для других сапр, Солид один из массовых САПР, да и еще сименс и др есть. Странно что делают под один только САПР, значит там что то другое еще зарыто.

Об этом я сам много думал. МОДУЛЬ СЛОЖНЫЙ, логика его НЕСТАНДАРТНАЯ, надо полностью ПЕРЕУЧИВАТЬСЯ алгоритму построения модели. Сами продаваны катии НЕ ЗНАЮТ ПРО МОДУЛЬ, возможно, он вообще в Россию не продаётся. И цена, возможно, космос.

3 минуты назад, ART сказал:
14 минут назад, zerganalizer сказал:

Да, цена высокая. Аналогов модулю построения литейных (штампованных и т.п.) моделей нет ни у кого. Скорость и гибкость работы с ним - непередаваемая, осваивать - сродни изучению языка.

Не надо ля-ля.!!! 

Покажите аналог модулю Functional Molded Part в любой другой САПР.

10 минут назад, Alastorik сказал:

4) Модуль проектирования рычажных форм - уж очень редкая конструкция, чтобы выделять под неё целый модуль. Лично я считаю её не очень надежной и излишне сложной.

Вероятно, ее и катия не осилит, во всяком случае - на автомате, как привычные всем типы пресс-форм. Во всяком случае - такого типа элементов в шаблоне модуля прессформ я не увидел. Так что достраивать это ручками.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Sergei said:

Рычажные пресс-формы незаслуженно забыты. Есть пластмассовые детали, которые никак кроме как в рычажной пресс-форме не получить. Смотрите примеры в статье.

покажите уже кто-то человеку гидроцилиндры и механизмы для stack mold. когда уже завяжут с этой пантелеевщиной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Mja4 сказал:

покажите уже кто-то человеку гидроцилиндры и механизмы для stack mold. когда уже завяжут с этой пантелеевщиной

Браво, но я работал в Костерёво и рычажные пресс-формы я неплохо знаю. И дешевле они всех этих гидроцилиндров.

А вот слово "пантелеевщина" мне понравилась. Кстати, жив ли ещё Анатолий Петрович?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Читал её, в основном там поднимается вопрос чертежей, а вот про 3Д модели ничего там нету. Если честно мне кажется слишком много усилий тратится на соблюдение не особо важных пунктов ГОСТов. Они в некоторых моментах уже отстают.

2) Тут не согласен.

3) Возможно. Но порой решать сложные проблемы просто не получается.

4) Ну что поделать, появляется новое, старое уходит. Очень редкие они, не стоят я считаю внимания. Лучше бы внедрить модуль "ручных" форм, для маленьких партий отливок, либо продумать перестроения стационарной формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Alastorik сказал:

1) Читал её, в основном там поднимается вопрос чертежей, а вот про 3Д модели ничего там нету. Если честно мне кажется слишком много усилий тратится на соблюдение не особо важных пунктов ГОСТов. Они в некоторых моментах уже отстают.

Вопрос чертежей оформленных по 3D модели, то есть по сути по отображениям 3D модели. А ЕСКД соблюдать нужно иначе всё пойдёт враскардаш.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Покажите аналог модулю Functional Molded Part в любой другой САПР.

Очень интересный модуль. Только какое отношение он имеет к проектированию прессформ?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Sergei сказал:

 

Ещё раз, нет никакой разницы между плитой HASCO, плитой FCPK и плитой FODESCO кроме конечно бирки и цены. И по другим комплектующим то же самое. Просто HASCO более известный производитель комплектующих вот его все и стремятся загнать в свои САПРы первым, даже Компас.. А у DME вообще своего производства нет, торгуют именем как в своё время Довгань :-))))))

Тут вы ошыбаетесь.

Hasco использует европейскую сталь лутшего качества и сетчастой структуры, а например FCPK использует плиты из Бразили и Индии, поэтому и цена у них дешевле, но и качество соответственно.

Знаю эту инфу, так как общался с немцами Hasco и поляками.

Изменено пользователем Yarkop
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Вопрос чертежей оформленных по 3D модели, то есть по сути по отображениям 3D модели. А ЕСКД соблюдать нужно иначе всё пойдёт враскардаш.

Чем вам ГОСТ на 3Д модели не нравится? Он входит в состав ЕСКД. Берите его и работайте по нему. Какие проблемы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Yarkop сказал:

Тут вы ошыбаетесь.

Hasco использует эвропейскую сталь лутшего качества и сетчастой структуры, а например FCPK использует плиты из Бразили и Индии, поэтому и цена у них дешевле, но и качество соответственно.

Знаю эту инфу, так как общался с немцами Hasco и поляками.

И в чём конкретно эта разница в качестве выражается? Да ни в чём.

6 минут назад, grOOmi сказал:

Чем вам ГОСТ на 3Д модели не нравится? Он входит в состав ЕСКД. Берите его и работайте по нему. Какие проблемы?

Я ж тебя спросил спроектировал ли ты за вся свою никчёмную жизнь хоть одну пресс-форму? Чего тебе тут надо, отрок? Поиграть больше негде?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Sergei сказал:

И в чём конкретно эта разница в качестве выражается? Да ни в чём.

Это ваши преположения и мнение.

Но есть информацыя подтверждена. Это я вам говорю как оф представитель Proplastica(FCPK) в Украине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
×
×
  • Создать...