Jump to content

«Ссылка компонента» как отобразить в 3D моделе?


Alex1986

Recommended Posts

Alex1986

Коллеги, появилась необходимость указания позиционных обозначений в 3D моделе, для этих целей я решил воспользоваться свойством «ссылка компонента». В каждом экземпляре устанавливаемого оборудования я указываю это свойство. Для наглядности я сделал выноски позиций с текстом позиции «ссылка компонента». В случае выноски позиции с детали - все замечательно отображается, а если выноску делать с подсборки, то значение не отображается. Вроде как выноска цепляется не к подсборке а к детали, как это можно исправить?

Есть ли какие-то иные приемы использования позиционных обозначений в 3D моделях?

 

SW2020 SP4

Edited by Alex1986
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
brigval
16 часов назад, Alex1986 сказал:

Коллеги, появилась необходимость указания позиционных обозначений в 3D моделе, для этих целей я решил воспользоваться свойством «ссылка компонента». В каждом экземпляре устанавливаемого оборудования я указываю это свойство. Для наглядности я сделал выноски позиций с текстом позиции «ссылка компонента». В случае выноски позиции с детали - все замечательно отображается, а если выноску делать с подсборки, то значение не отображается. Вроде как выноска цепляется не к подсборке а к детали, как это можно исправить?

Есть ли какие-то иные приемы использования позиционных обозначений в 3D моделях?

 

SW2020 SP4

Скриншот бы не помешал.

А может ли быть дело в настройке спецификации?

Хотя, если выноски в модели, то не уверен.

Тоже проставляю позиционные обозначения в "Ссылку компонента". Они отображаются в дереве построения. Этим и пользуюсь.

Edited by brigval
Link to post
Share on other sites
Alex1986

 

DDA8ED72-2CB5-44A3-8F62-49D04B515AA0.jpeg

Это пример.

3d модель достаточно большая, поэтому я хотел вынести метки, чтоб не путаться между разными экземплярами одного и того же изделия.

Edited by Alex1986
Link to post
Share on other sites
Kelny
17 часов назад, Alex1986 сказал:

Вроде как выноска цепляется не к подсборке а к детали, как это можно исправить?

А зачем делать эти выноски позиции в модели, когда можно найти/открыть/выделить эту деталь/подсборку по дереву без выносок?

 

Если это нужно для картинки, то почему бы не создать чертёж и уже там проставить позиции, согласно справке:

Цитата

Чтобы можно было связать текст позиций со значениями свойства «Ссылка компонента», в чертеже должна иметься спецификация со столбцом ССЫЛКА КОМПОНЕНТА.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/core/assemblies/wn_2010/wn_2010_component_reference_per_instance.html

 

Link to post
Share on other sites
Alex1986

Обсуждение компоновки происходит по 3D модели, чертежи под каждый сеанс брехаловки готовить слишком трудозатратно.

Link to post
Share on other sites
Alex1986

Проверил на чертеже, там также не отображаются ссылки компонентов на сборочные единицы

Link to post
Share on other sites
Kelny
11 минут назад, Alex1986 сказал:

Проверил на чертеже, там также не отображаются ссылки компонентов на сборочные единицы

Условие из справки выполнено?:

3 часа назад, Kelny сказал:

Чтобы можно было связать текст позиций со значениями свойства «Ссылка компонента», в чертеже должна иметься спецификация со столбцом ССЫЛКА КОМПОНЕНТА.

обновляли чертёж после вставки? Например клавиши CTRL+Q, если данная комбинация не переназначено на что-то ещё.  Или двойной клик по позиции и выход из редактирования.

 

3 часа назад, Alex1986 сказал:

Обсуждение компоновки происходит по 3D модели, чертежи под каждый сеанс брехаловки готовить слишком трудозатратно.

В 2Д чертежа расставить позиции может быть даже быстрее, чем в 3Д, можно даже не сохранять этот чертёж.

Link to post
Share on other sites
Kir95
13 минут назад, Alex1986 сказал:

Проверил на чертеже, там также не отображаются ссылки компонентов на сборочные единицы

 

3 часа назад, Kelny сказал:

Чтобы можно было связать текст позиций со значениями свойства «Ссылка компонента», в чертеже должна иметься спецификация со столбцом ССЫЛКА КОМПОНЕНТА.

И выбрать тип спецификации "Top-level only", чтобы выноски соответствовали спецификации с компонентами только верхнего уровня. Если для конфига подсборки выбрана опция "Promote"("Продвинуть"), тогда к подсборке выноску не прицепить, будет прикрепляться только к деталям этой подсборки

Link to post
Share on other sites
Kir95
5 минут назад, Kir95 сказал:

выбрать тип спецификации "Top-level only"

В модели, кстати, не прокатывает даже со спецификацией, почему-то

Link to post
Share on other sites
Alex1986
10 часов назад, Kelny сказал:

Чтобы можно было связать текст позиций со значениями свойства «Ссылка компонента», в чертеже должна иметься спецификация со столбцом ССЫЛКА КОМПОНЕНТА.

http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/whatsnew/allcontent/solidworks/core/assemblies/wn_2010/wn_2010_component_reference_per_instance.html

На иллюстрации, которую я ранее привел видно, что в 3d модели выноска с детали входящей в сборку отображает ссылку компонента, а подсборки - нет. Завтра буду пробовать в модель вставить спеку и посмотреть, что изменится…

 

6 часов назад, Kir95 сказал:

Если для конфига подсборки выбрана опция "Promote"("Продвинуть"), тогда к подсборке выноску не прицепить, будет прикрепляться только к деталям этой подсборки

Поясните, пожалуйста, не понял о чем Вы.

Link to post
Share on other sites
Kelny
2 часа назад, Alex1986 сказал:

Завтра буду пробовать в модель вставить спеку и посмотреть, что изменится…

 

 

8 часов назад, Kir95 сказал:

не прокатывает даже со спецификацией

 

-----------------------------

 

2 часа назад, Alex1986 сказал:

Поясните, пожалуйста, не понял о чем Вы.

 

12 часов назад, Kelny сказал:

создать чертёж и уже там проставить позиции, согласно справке:

Цитата

Чтобы можно было связать текст позиций со значениями свойства «Ссылка компонента», в чертеже должна иметься спецификация со столбцом ССЫЛКА КОМПОНЕНТА.

 

8 часов назад, Kir95 сказал:

И выбрать тип спецификации "Top-level only", чтобы выноски соответствовали спецификации с компонентами только верхнего уровня.

 

Link to post
Share on other sites
Kir95
11 часов назад, Alex1986 сказал:
18 часов назад, Kir95 сказал:

Если для конфига подсборки выбрана опция "Promote"("Продвинуть"), тогда к подсборке выноску не прицепить, будет прикрепляться только к деталям этой подсборки

Поясните, пожалуйста, не понял о чем Вы.

2021 Справка по SOLIDWORKS - PropertyManager Свойства конфигурации

 

Продвинуть

Разбивает узел сборки в спецификации и отображает его дочерние компоненты, даже если параметр Тип спецификации их не отображает. Например, спецификация Только верхнего уровня содержит список узла сборки, а не его дочерних компонентов. При выборе параметра Повысить спецификация только верхнего уровня отображает список дочерних компонентов и не отображает узел сборки.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Alex1986

На чертеже все почти хорошо, если бы с разными ссылками компонента позиции были бы одинаковы, то тогда совсем все хорошо.

0472B6C6-9FA2-4964-9E8B-F7857FF8ACAF.jpeg

В сборке свойство конфигурации сделал:

 

image.jpg

В результате в сборке: 

 

 

image.jpg

Link to post
Share on other sites
Kir95
22 минуты назад, Alex1986 сказал:

если бы с разными ссылками компонента позиции были бы одинаковы, то тогда совсем все хорошо

Зачем и ссылки и позиции одновременно? Скрой столбец с позициями. А в ссылке можно записывать 1.1, 1.2, 1.3; 2.1, 2.2 и т.п.

Я выкладывал тут где-то макросы, один записывает, другой удаляет все ссылки компонентов. Может, пригодится через пару часов )

22 часа назад, Alex1986 сказал:

Обсуждение компоновки происходит по 3D модели, чертежи под каждый сеанс брехаловки готовить слишком трудозатратно

Для обсуждений, кстати, такая штука есть - Markups

2021 Справка по SOLIDWORKS - Исправления

markups.png

Link to post
Share on other sites
Alex1986
22 минуты назад, Kir95 сказал:

Зачем и ссылки и позиции одновременно?

Позиции для механического монтажа, ссылки для электрического.

23 минуты назад, Kir95 сказал:

А в ссылке можно записывать 1.1, 1.2, 1.3; 2.1, 2.2 и т.п.

Ссылки я могу записать исключительно в виде позиционного обозначения из перечня элементов.

 

24 минуты назад, Kir95 сказал:

Я выкладывал тут где-то макросы, один записывает, другой удаляет все ссылки компонентов. Может, пригодится через пару часов )

Мне не дадут им воспользоваться :( все заблочено

 

25 минут назад, Kir95 сказал:

Для обсуждений, кстати, такая штука есть - Markups

Тоже не особо удобно метки вручную расставлять…

хотел сразу и для наглядности и для дела

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kelny
      Технически можно по разному. Можно начальный фланец заменить/подвинуть плоскость построения или задать отступ при построении, потом уменьшить общий размер. Можно сделать фланцы толще, потом подрезать концы. Можно построить модель с нуля иначе. Можно используя имеющиеся переопределить в симметричную модель и тогда после модернизации можно будет менять лишь этот размер, а все симметричные элементы в этом случае сами подвинуться.    Так понимаю модель была построена от фланца и дальше наращивалась, так что просто так поменять размер на симметричный скорее всего не получиться.
    • Kelny
      Вовсе не обязательно что это лучшие модели и лучшие решение, тем более если они создавались программистами для раскрытия разных инструментов программы, а не решения используемые инженером для достижения тех или иных задач по проектированию.   Скажем по приведённой картинке построение скорее всего на основе уже готового двухмерного чертежа, а не оптимальный способ построения, а построить эту модель можно множеством разных способов и разных инструментов. При этом какие-то способы будут оптимальными для быстроты построения, а какие-то для более удобного и быстрого редактирования, при этом оба варианта не будут худшими, а просто вариантами решения задачи.   Ну и программа это лишь инструмент, а его использование это уже ловкость, умения и знаний инструмента конечным потребителем. Например, топор/нож при неумелом использовании может может потребовать много времени для реализации задуманного или даже покалечить потребителя сего инструмента, а в умелых руках может создавать шедевры в короткие сроки даже если оба будут работать по одной инструкции и выполнять одно и тоже задание. Вот кстати пример в соседней теме, модель возможно построена быстро, но для последующего редактирования не оптимальна: https://cccp3d.ru/topic/32914-помощь-новичку-solidworks/?do=findComment&comment=1185745   Хотя если бы была иная задача, то возможно и текущая модель была бы лучше для редактирования. Но с другой стороны, человек задающий вопрос не владеет инструментом, а так бы уже выполнил свою задачу одним из десятков вариантов доступным в инструменте.
    • ak762
      в какой ГОСТ? помню толщина линии карандаша нормировалась, в про высоту текста запамятовал, поэтому и спросил
    • Jesse
      сомневаюсб что там вообще есть КБ. Ну именно что называется так "КБ". Скорей что-то типа  "Отдел прогрессивных транспортных средств". И проектировать будут трактор на фотонных нанодвигателях. Через 5 лет скажут, что не рентабельно и остановят проект
    • zerganalizer
      Способны практически все, кто в производственной цепочке, совсем нищие разве что отраслевые НИИ. Какой-то миллион/полтора на одну лицензию, при разумном использовании которой можно сократить штат конструкторов "компаса" в несколько раз и закрыть все основные потребности в ПО для проектирования литейки. Поверьте - один станок ЧПУ в их цехе стоит куда дороже... И я согласен с этим и далее по вашему тексту. Более того - лично я пишу в эту тему и на изикаде не как критикан, а как разработчик САПРа, потенциальный исполнитель, и с позиции опыта подобных решений, которые знаю. Предполагаю - подобные диалоги у ТС-а возникнут и с теми разработчиками, которые могут заинтересоваться идеей и попробовать ее реализовать.   Со своей стороны я вижу возможность создать конфигуратор под все задачи МОДЕЛИНГА прессформ разных конфигураций, средствами, которые мне доступны. Но лично для себя не вижу в этом практической ценности по той причине, что у меня другие подходы к этой задаче. Её можно реализовать по нескольким алгоритмам, включая мой и @Sergei , но, опять-таки я не получу профита от реализации всего этого по простым причинам. Во-первых - я не работаю разработчиком прессформ, чтобы, как с колёсами авто, написать под новую для меня рабочую задачу конфигуратор, наиболее подходящий мне для работы на новом месте. А во-вторых - я не являюсь разработчиком САПРа, который в команде с другими подобными работают у какого-то вендора. И в-третьих - я вижу вполне устраивающие меня существующие решения на эту тему.
    • dimsond88
      Подскажите пожалуйста как изменить толщину линии траектории инструмента?
    • brigval
      Размер шрифта в тексте 3,5 мм, размеры баз, имен видов, номеров позиций и т.п. - 7 мм. На бумажных форматах все читается без проблем. На любых форматах. Самому А0 не приходилось выпускать. Но были многолистовые чертежи А1. А вообще, странный вопрос. Делаешь по ГОСТ и трава не расти. Там уже все решено. ))
    • makser56
      Спасибо. Уже запрос направил  
    • Fedor
      Документом является чертеж. Это вроде никто не отменял. А уж что использовали для его изготовления - мелкий вопрос :)    А там тракторное КБ сделали ?  :) 
    • vl_cnc
      Обращайтесь в официальным представителям Окумы в вашем регионе. Они скажут, какие данные надо собрать для запроса пароля в Окуме. И потребуется замена батареек, которые находятся в электрошкафу в блоке SSU-RD. Там несколько комплектов по 2 соединенные параллельно литиевые батареи типа 17450 3 вольта.
×
×
  • Create New...