Перейти к публикации

Асимметричное/анизотропное трение


Рекомендованные сообщения

Товарищи. Как правильно задать трение, которое будет зависеть от направления?

Нашел вроде как соответствующие команды:

TB,FRIC,1,,,ORTHO 
TBDATA,1,0.0,0.8

Не получается, 

 

Изотропное согласно этой статье https://cae-club.ru/publications/peremennyy-koefficient-treniya работает, трение меняется в зависимости от параметров.

 

А вот ортотропное для примера с картинки - нет. Надо что бы в одну сторону было одно трение, в другую (логично) - другое.

Скрытый текст

 

image.pngimage.png

 

Командная вставка такая:

 

Цитата

MPDE,MU,cid
TB,FRIC,cid,,,ORTHO     ! Activate isotropic friction model
TBFIELD,TIME,0.0   ! Define first value of temperature
TBDATA,1,0.1,0.9
TBFIELD,TIME,10.0   ! Define first value of temperature
TBDATA,1,0.1,0.9

 

На трение влияет только первое число (0.1)

 

Как правильно задать трение зависящее от направление? Или может я вообще всё неправильно всё понимаю?

Изменено пользователем werymag
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
22 минуты назад, werymag сказал:

Нашел вроде как соответствующие команды:


TB,FRIC,1,,,ORTHO 

TBDATA,1,0.0,0.8

А если в TB единицу на CID заменить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Graf Kim сказал:

А если в TB единицу на CID заменить?

Ни на что особо не влияет. Сами команды то работают, первое трение работает. Если по времени поменять посреди расчёта - поменяется.  Не меняется именно от направления. Как оно вообще к осям привязано? В хелпе указано - в зависимости от главных направлений, но что за этой фразой стоит я не совсем понимаю (во всех направления {ХУZ? трение должно поменятся)

image.png

Изменено пользователем werymag
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, werymag сказал:

Ни на что особо не влияет. Сами команды то работают, первое трение работает. Если по времени поменять посреди расчёта - поменяется. 

Проглядел, что позже вставка целиком написана, пардон. А как ваш тест выглядит? Двигаете сначала по x, потом по y?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Проглядел, что позже вставка целиком написана, пардон. А как ваш тест выглядит? Двигаете сначала по x, потом по y?

Блин. Я только сейчас, прочитав ваше сообщение (спасибо!), сообразил, что мне не то нужно. Знатно я перепутал. Мне нужно, что бы сила трения была разной при движении, например в направлении Z и -Z, а данные команды меняют силу трения в направлениях, например Х и У. 

Вот же...

 

Вопрос :), может знаете как сделать разную силу трения по одной оси но в разных направлениях.  По идее тут среди команд есть зависимость силы трения от "расстояния скольжения", но что-то я не соображу, как через это реализовать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, werymag сказал:

Вопрос :), может знаете как сделать разную силу трения по одной оси но в разных направлениях.  По идее тут среди команд есть зависимость силы трения от "расстояния скольжения", но что-то я не соображу, как через это реализовать...

Расстояние скольжения - это тот, что в хелпе "sliding distance"? Насколько я помню, он считается от исходного положения элемента. То есть если вы зададите для Sliding Distance от минус много до 0 - одну величину, а от 0 до плюс много другую, то если будете двигать сразу в одном - направлении будет один коэффициент, сразу в другом - другой, а если на какое-то расстояние в одном, а потом назад - то до того как вернётесь в исходное положение коэффициент будет один и тот же.

Так что либо надо посмотреть, не обнуляется ли sliding distance как-то. Или есть ещё хардкорный вариант - написать своё трение через userfric subroutine, опираясь в нём не на абсолютное значение sliding distance, а на его инкремент.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Graf Kim сказал:

Расстояние скольжения - это тот, что в хелпе "sliding distance"? Насколько я помню, он считается от исходного положения элемента. То есть если вы зададите для Sliding Distance от минус много до 0 - одну величину, а от 0 до плюс много другую, то если будете двигать сразу в одном - направлении будет один коэффициент, сразу в другом - другой, а если на какое-то расстояние в одном, а потом назад - то до того как вернётесь в исходное положение коэффициент будет один и тот же.

Так что либо надо посмотреть, не обнуляется ли sliding distance как-то. Или есть ещё хардкорный вариант - написать своё трение через userfric subroutine, опираясь в нём не на абсолютное значение sliding distance, а на его инкремент.

 

Блин. Субротина не сколько хардкорно, сколь очень долго. Надо мне ещё подумать... Может таки есть способ ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...