Jump to content

Асимметричное/анизотропное трение


werymag

Recommended Posts

Товарищи. Как правильно задать трение, которое будет зависеть от направления?

Нашел вроде как соответствующие команды:

TB,FRIC,1,,,ORTHO 
TBDATA,1,0.0,0.8

Не получается, 

 

Изотропное согласно этой статье https://cae-club.ru/publications/peremennyy-koefficient-treniya работает, трение меняется в зависимости от параметров.

 

А вот ортотропное для примера с картинки - нет. Надо что бы в одну сторону было одно трение, в другую (логично) - другое.

Скрытый текст

 

image.pngimage.png

 

Командная вставка такая:

 

Цитата

MPDE,MU,cid
TB,FRIC,cid,,,ORTHO     ! Activate isotropic friction model
TBFIELD,TIME,0.0   ! Define first value of temperature
TBDATA,1,0.1,0.9
TBFIELD,TIME,10.0   ! Define first value of temperature
TBDATA,1,0.1,0.9

 

На трение влияет только первое число (0.1)

 

Как правильно задать трение зависящее от направление? Или может я вообще всё неправильно всё понимаю?

Edited by werymag
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
22 минуты назад, werymag сказал:

Нашел вроде как соответствующие команды:


TB,FRIC,1,,,ORTHO 

TBDATA,1,0.0,0.8

А если в TB единицу на CID заменить?

Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, Graf Kim сказал:

А если в TB единицу на CID заменить?

Ни на что особо не влияет. Сами команды то работают, первое трение работает. Если по времени поменять посреди расчёта - поменяется.  Не меняется именно от направления. Как оно вообще к осям привязано? В хелпе указано - в зависимости от главных направлений, но что за этой фразой стоит я не совсем понимаю (во всех направления {ХУZ? трение должно поменятся)

image.png

Edited by werymag
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, werymag сказал:

Ни на что особо не влияет. Сами команды то работают, первое трение работает. Если по времени поменять посреди расчёта - поменяется. 

Проглядел, что позже вставка целиком написана, пардон. А как ваш тест выглядит? Двигаете сначала по x, потом по y?

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Graf Kim сказал:

Проглядел, что позже вставка целиком написана, пардон. А как ваш тест выглядит? Двигаете сначала по x, потом по y?

Блин. Я только сейчас, прочитав ваше сообщение (спасибо!), сообразил, что мне не то нужно. Знатно я перепутал. Мне нужно, что бы сила трения была разной при движении, например в направлении Z и -Z, а данные команды меняют силу трения в направлениях, например Х и У. 

Вот же...

 

Вопрос :), может знаете как сделать разную силу трения по одной оси но в разных направлениях.  По идее тут среди команд есть зависимость силы трения от "расстояния скольжения", но что-то я не соображу, как через это реализовать...

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, werymag сказал:

Вопрос :), может знаете как сделать разную силу трения по одной оси но в разных направлениях.  По идее тут среди команд есть зависимость силы трения от "расстояния скольжения", но что-то я не соображу, как через это реализовать...

Расстояние скольжения - это тот, что в хелпе "sliding distance"? Насколько я помню, он считается от исходного положения элемента. То есть если вы зададите для Sliding Distance от минус много до 0 - одну величину, а от 0 до плюс много другую, то если будете двигать сразу в одном - направлении будет один коэффициент, сразу в другом - другой, а если на какое-то расстояние в одном, а потом назад - то до того как вернётесь в исходное положение коэффициент будет один и тот же.

Так что либо надо посмотреть, не обнуляется ли sliding distance как-то. Или есть ещё хардкорный вариант - написать своё трение через userfric subroutine, опираясь в нём не на абсолютное значение sliding distance, а на его инкремент.

 

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Graf Kim сказал:

Расстояние скольжения - это тот, что в хелпе "sliding distance"? Насколько я помню, он считается от исходного положения элемента. То есть если вы зададите для Sliding Distance от минус много до 0 - одну величину, а от 0 до плюс много другую, то если будете двигать сразу в одном - направлении будет один коэффициент, сразу в другом - другой, а если на какое-то расстояние в одном, а потом назад - то до того как вернётесь в исходное положение коэффициент будет один и тот же.

Так что либо надо посмотреть, не обнуляется ли sliding distance как-то. Или есть ещё хардкорный вариант - написать своё трение через userfric subroutine, опираясь в нём не на абсолютное значение sliding distance, а на его инкремент.

 

Блин. Субротина не сколько хардкорно, сколь очень долго. Надо мне ещё подумать... Может таки есть способ ...

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • dimsond88
      Подскажите, а в первом кадре G73 U.... W.... R.... (1-й кадр) U и W это общий припуск, т.е если я укажу G73 U10. W.0 R5, это значит что по X он сделает 5 проходов с съемом по 2 мм на диаметр или 5 проходов с съемом 10 мм на диаметр?
    • lexx174
      так может дело все в обязательном импортозамещении? потому и компас catia теперь вражеский софт
    • fakemade
      Так объясните мне пожалуйста, раз вы все понимаете, за что будут отвечать данные параметра, если это будет не ферма, а скажем, какой либо кронштейн? За что тогда будут отвечать данные параметры? Если в ферме они отвечают за размер ребра, к примеру, то там они за что будут отвечать?)   Мне ничего не мешает, это во-первых. Во-вторых, килограмм-сила часть системы МКГСС, которой пользуются все инженеры, в том числе и я, ну а в-третьих, потому что я уже привык к данным величинам, и перевести их в нужные мне или другие величины в данные (килограмм-сила или вообще в систему МКГСС) не составляет труда.  Ну и я присоединюсь к вопросу выше, за что данные параметры (min и max size) будут отвечать в данной трехмерной конструкции? @ДОБРЯК ну я, чтобы добиться вменяемых результатов, отказался от использования параметром min и max size, а начал использовать параметр Additive Manufacturing, указывая вектор направления печати. Я так понял, данный параметр может избавить от лишних или слишком футутристичных кусков материала и расположит результирующий материал более лаконично и чтобы осталась возможность печати (там же и максимальный угол печати можно указать)
    • lexx174
      ну так когда ростех пришел везде такая структура образовалась,с соответствующей бюрократией.   ну уберут одно звено. будет завод - объединенное кб -ростех. при этом не факт что не создадут новые прослойки между заводами и головными организациями.(обещали очередные центры компетенций?)   раньше было проще - было кб и подчиненные заводы со своей инфраструктурой, государство давало заказ и деньги, кб и завод обязались выполнить.   сейчас насоздавали всяких холдингов (верхний уровень типа ростеха того же),а под ними всевозможные департаменты, дирекции, которые якобы и управляют кб и заводами. с приходом таких структур в последнее время кб и заводы полностью потеряли самостоятельность, особенно финансовую, теперь чтобы удовлетворить даже какие-то хозяйственные нужды нужно получать одобрения,согласования у вышестоящих холдингов. вот и приехали.   уже часто можно слышать мнения - что штучное производство самолетов в стране(истребители не в счет) - это для поддержания хоть каких-то компетенций у оставшихся заводов,т.к если бы действительно были заинтересованы в создании серий новых самолетов и без оглядки на запад, уже давно бы работали, и денег сколько надо, столько и выделялось бы, как у китайцев сейчас.   А вопрос нынче стоит чисто манагерско-финансовый - распродать те активы и базу,которую можно продать, тем самым отбив часть накопленного долга оак(так никто точно и не говорит откуда он взялся и от чего), также сэкономить зарплатный фонд на сокращении персонала(формально сокращения управленцев,а на деле всех подряд по разнарядкам),а на остатках придумать что-то новое. А потом как уже шутят - после сердюкова придет очередной шойгу и будет все вертать обратно и исправлять
    • Alex872085
      Добрый день! Не загружается TNC151W. Загораются только светодиоды на клавиатуре, на мониторе ничего нет, тест не проходит, клавиша CE не действует. Процессоры TMS9995NL на платах главного и графического процессора работают. Есть подозрение на сбой прошивки EPROM ( 27256 ) - HEIDENHAIN / 234 010 2C NR2 - на плате графического процессора.   Помогите найти родную ( HEIDENHAIN ) прошивку 234 010 2C NR2. Если есть у кого такая прошивка, отправьте, пожалуйста, мне на E-mail: a.zharkov1@mail.ru   Заранее спасибо.  
    • grOOmi
      Так вы на структуру посмотрите, там же жесть. Возьмём Сухой - есть ОКБ и два филиала (заводы в Новосибирске и Комсомольске-на-Амуре). Директора заводов - в должности зам. Генерального директора ПАО Сухой. Сама структура выглядит так. Завод (филиал ПАО Сухой) - ПАО Сухой - ПАО ОАК - Ростех (при продаже за границу ещё и ПАО Рособоронэкспорт). Понятно, что тут есть лишние звенья.     
    • Eclipse
      Модель каркаса stp242.SLDPRTМодель каркаса stl.stlМодель каркаса stp242.stp   Ребят, не могу ни как посчитать максимальную нагрузку на каркас... Помогите посчитать плс.
    • ДОБРЯК
      Присоединяюсь к вопросу Например в данной конструкции?  
    • Graf Kim
      Модель 74k узлов, длительность процесса 0,1 секунды. Досчиталось до четверти этого времени, потом каретка улетела. 3080 итераций посчитались приблизительно за 7 часов на Core i7 - 7700k. Памяти такой задаче нужно около 4 Gb для прямого решателя.
    • Grig75
      Эвольвента это математическая кривая идеально подходящая для создания зубчатых передач с постоянным соотношением угловых скоростей. В зубчатых передачах скольжение поверхностей зубьев присутствует, объяснять это долго, лучше погуглите на тему - "скольжение в зубчатом зацеплении".
×
×
  • Create New...