Перейти к публикации

Контактная задача


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток, формучане! 

Возникла потребность смоделировать переходную контактную задачу двух тел. Причем одно тело - элетрод, а другое упор с заземлением.

Подскажите, как найти зависимость площади контакта от времени? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Попробуйте поискать аналогичные темы в этом форуме, там было и обсуждение, и код примеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, AlexKaz сказал:

Попробуйте поискать аналогичные темы в этом форуме, там было и обсуждение, и код примеров.

Находил только для WB, для APDL не смог найти (забыл написать, считаю в APDL)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.02.2021 в 19:50, soklakov сказал:

там и считайте)

Тогда подскажите как замоделить переходную задачу термоэлектромеханическую?) Так чтобы контакт проводил ток

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AndreyMirk сказал:

Тогда подскажите как замоделить переходную задачу термоэлектромеханическую?) Так чтобы контакт проводил ток

поюзать АСТ coupled-physics и дописать немножко кода. это та же решалка, только усиленная препостом. Ваш первый вопрос касался препоста, точнее даже пост-процессинга. Суть моего предложения в том, чтобы юзать готовый препост, а не пилить его на апдл. а чтобы поменять контакту настройки, к нему нужно всего лишь одну строчку кода прицепить, а тип элементов у тела - еще пара строчек к телу. в общем, там несложно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, AndreyMirk сказал:

Тогда подскажите как замоделить переходную задачу термоэлектромеханическую?) Так чтобы контакт проводил ток

Точечная  сварка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Graf Kim сказал:

Точечная  сварка?

вроде как попроще:

16.02.2021 в 13:07, AndreyMirk сказал:

Причем одно тело - элетрод, а другое упор с заземлением.

Хотя... Граф, если Ваша догадка верна, то одной проводимостью в контакте тут разве отделаешься?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...