Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts

@Кварк лучше переходите на стр 15 и решайте задачу Ляме, пока не поздно. К вечеру вы уже забудете зачем в эту тему пришли, будете с @ДОБРЯК спорить о теории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Кварк сказал:

Я пока на 13-ой странице. Про трубу с бесконечно толстой стенкой читаю.

Непонятно было вот что: почему чистый сдвиг тут?

Вы нашли ошибку в методичке. И вы правильно делаете что изучаете с 1 страницы, а не с 15-ой.:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы нашли ошибку в методичке. И вы правильно делаете что изучаете с 1 страницы, а не с 15-ой.:biggrin:

Ну не только там пишут так. И в моей ссылке, на которую и Вы ссылались, тоже самое пишут. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2014-09-04-17-45-46-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D

@Кварк @ДОБРЯК @Jesse

ошибки нет. Для чистого сдвига разверните площадки на 45 градусов и получите два главных напряжения. Одно вытекает из другого. Это один и тот же случай, просто площадки под разными углами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun ведь @Jesse уже все объяснил

3 часа назад, Jesse сказал:

это необходимое условие. Этого недостаточно, чтоб ндс называлось чистым сдвигом) 
Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига. Но если к этому добавить ещё несколько свойств, например, неизменность объёма при деформировании, то уже можно сказать что это чистый сдвиг:smile:
У чистого сдвига есть строгое определение

@karachun что вы пытаетесь доказать? Зачем крутить эту пластинку по 10 раз?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, karachun сказал:

Для чистого сдвига разверните площадки на 45 градусов и получите два главных напряжения.

Поверните площадки на 10 градусов или 20 градусов или ... и уже будет не чистый сдвиг.:biggrin:

Но задача одна и та же.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Кварк сказал:

Хотя, на уровне интуиции мне непонятно, почему разнонаправленные нормальные напряжения не приводят к изменению объема.

потому что первый инвариант равен нулю.

а изменение объема - это он.

8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Уверены что это чистый сдвиг?

так точно.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

что вы пытаетесь доказать?

что кто-то не понял сопромат и тензор напряжений. зато ошибки готов находить в методичках пачками.

4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем крутить эту пластинку по 10 раз?:biggrin:

крутится не пластинка, и система координат.

*а система

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, soklakov сказал:

потому что первый инвариант равен нулю.

а изменение объема - это он.

Ну это на уровне математики. 

Физически Пуассона можно же тут приплести? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кварк сказал:

Физически Пуассона можно же тут приплести?

неа.

 

3 минуты назад, Кварк сказал:

Ну это на уровне математики. 

ну... я пытался...

квадратик превращается в ромбик. объем не меняется.

 

@Кварк а давайте посчитаем изменение объема. увидите, что это и есть первый вариант. и хотя это математика, зато вполне интуитивная.

dV=dex+dey+dez

не слишком много математики?

хм... что-то тут не так... давайте лучше Вы)

 

пусть V0=x*y*z

тогда V1=(dx+x)*(dy+y)*(dz+z)

вот... хороше начало. раскрывайте скобки, ищите dV=V1-V0

https://www.ngpedia.ru/pg6151606M0XlHEl0002057629/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

V1=(dx*dy+dx*y+dy*x+x*y)*(dz+z)=dx*dy*dz+dx*dy*z+dx*y*dz+dx*y*z+dy*x*dz+dy*x*z+x*y*dz+x*y*z

 

V1-V0=dx*dy*dz+dx*dy*z+dx*y*dz+dx*y*z+dy*x*dz+dy*x*z+x*y*dz+x*y*z - x*y*z

 

dV/V0= (x*dy*dz+dx*dy*z+dx*y*dz+dx*y*z+dy*x*dz+dy*x*z+x*y*dz)/ (x*y*z)=

потому что второго порядка малости

 

остается

dV/V0= ( dx*y*z+dy*x*dz+dy*x*z+x*y*dz)/ (x*y*z) = dx/x+dy/y+dz/z = ex+ey+ez

 

точно! говорил же, в начале фигню написал.

в общем, относительное изменение объема, как видим, за вычетом величин второго порядка малости, и есть первый инвариант тензора деформаций. ну а тот прямопорционален первому инварианту тензора напряжений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

e - относительная  деформация. e= dl/l

Из второго сообщения я это понял. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кварк сказал:

Из второго сообщения я это понял. 

вроде несложная математика?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

e - относительная  деформация. e= dl/l

И все-таки, я бы приплел сюда Пуассона. Интуитивно мне кажется, что и через него все можно объяснить. Иначе быть не может. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кварк сказал:

И все-таки, я бы приплел сюда Пуассона.

он там есть... но приплетать его ни к чему

image.png

 

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, soklakov сказал:

вроде несложная математика?

Несложная. Но я не увидел вывода равенства нулю. :rolleyes:

1 минуту назад, soklakov сказал:

он там есть... но приплетать его ни к чему

image.png

 

Ну так лучше) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Кварк сказал:

Иначе быть не может. 

ну.. с такой увернностью вам к @ДОБРЯК у

 

1 минуту назад, Кварк сказал:

Но я не увидел вывода равенства нулю.

когда первый инвраиант равен нулю, значит и изменение обхема равно нулю.

вам не только в рот положить, но и челюсть подвигать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

ну.. с такой увернностью вам к @ДОБРЯК у

 

Ну уверенность тут не безосновательная же была. Не могут пазлы не сходиться, иначе вся теория бы в топку летела. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Кварк сказал:

Не могут пазлы не сходиться, иначе вся теория бы в топку летела. 

Пуассон там дальше... когда он равен 0,5, то изменениея объема быть не может, среда несжимаемая.

но... чистый сдвиг не дает измнения объема при любом Пуассоне. это ж плоское НДС. хотя... вот тут предлагаю поспорить) вдруг накопаете чего

7 минут назад, Кварк сказал:

иначе вся теория бы в топку летела

покажете, как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...