Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...


UnPinned posts

@Кварк Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.

 

Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.

 

ОК?

 

P.S. Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Я же надеюсь что вы считаете со слабыми пружинами а не с Inertia Relief. Верно?

Нет. С инерционной разгрузкой. Я в ютубе видел, где так делали. А в чем тут ошибка? Я не правильно понимаю суть это разгрузки: она уравновешивает небольшие дисбалансы сил?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк  Извините, нет времени объяснять.

Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.

 

 

Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

@Кварк  Извините, нет времени объяснять.

Используйте пружины. Inrel это для расчета самолетов и кораблей.

 

 

Inrel используют когда силы не до конца уравновешены, Inrel их доуравновешивает, если есть гравитация. У вас же силы уже в равновесии, вам он не нужен, нужны пружинки.

После расчета контактных напряжений правильнее смотреть запас прочности по нормальным напряжениям? По-хорошему смотреть нужно по смятию, но нет таких. Смотрим по нормальным и ручками прикидываем допускаемые смятия. Так?

Скриншот 14-06-2021 20:10:42.jpg (skr.sh)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк

34 минуты назад, karachun сказал:

Давайте так. Сделайте толстостенную трубу с внутренним давлением.

У нее будут только два компонента напряжений - радиальные и кольцевые (торцы трубы открыты). В методичке она есть. Оба этих напряжения главные, можете их подставить в формулу эквивалентных напряжений и тогда сможете сравнивать эквивалентные с эквивалентными. Покажете здесь - что насчитали.

 

Как результаты совпадут - тогда можете переходить к посадке с натягом. В методичке она тоже есть.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк Ну как? Труба считается?

Если что - труба под действием внутреннего давления описана на стр. 15.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

@Кварк Ну как? Труба считается?

Если что - труба под действием внутреннего давления описана на стр. 15.

Я пока на 13-ой странице. Про трубу с бесконечно толстой стенкой читаю.

Непонятно было вот что: почему чистый сдвиг тут? Где подразумевается плоскость сдвига? Два соседних элемента нагружены одинаковыми напряжениями и не сдвигаются поэтому друг относительно друга. А откуда тогда чистый сдвиг  - не понимаю. 

4 часа назад, Кварк сказал:

Два соседних элемента

Соседних в окружном направлении.

 И те и эти функции радиуса, т.о. два соседних элемента в радиальном направлении  отличаются по напряжениям, но т.к. радиальные и окружные равны, то и окружные напряжения будут отличаться у двух слоев в радиальном направлении. Отсюда сдвиг. Так?

Изменено пользователем Кварк
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.06.2021 в 08:07, Кварк сказал:

Скажите, корректно ли в крепежном отверстии ставить крепление "зафиксированный"?

 

 

да, если болты достаточно жёсткие и плотно затянуты

 

16 часов назад, Кварк сказал:

Можно как-то сделать кольцевую область  локальной сетки, чтобы место контакта разрешить более мелкой сеткой.

mesh control на грань. Ещё можно отдельным телом выделить

 

16 часов назад, Кварк сказал:

И нужно ли такое разрешение?

сеточная сходимость нужна везде и всегда, по идее

13 минут назад, Кварк сказал:

Непонятно было вот что: почему чистый сдвиг тут?

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку:scare:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Jesse сказал:

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку

Я неправильно объяснил? Сдвиг тут подразумевался между слоями в радиальном направлении? 

4 часа назад, Кварк сказал:

Я неправильно объяснил?

Плоскость сдвига будет наклонена под 45 градусов к радиальному направлению. Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Кварк сказал:

Где подразумевается плоскость сдвига? Два соседних элемента нагружены одинаковыми напряжениями и не сдвигаются поэтому друг относительно друга

вы рассуждаете сопроматными терминами. В механике рассматривают малый элемент сплошной среды в выбранной сист. координат, и работают с ним. И там уже смотрят как он там перекашивается сжимается

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Jesse сказал:

вы рассуждаете сопроматными терминами.

Если бы. Про площадки, главные напряжения, парность касательных - все это твердили на сопромате. Просто не отложилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, Jesse сказал:

почитайте про чистый сдвиг. Когда главные напряжения равны по модулю и противоп-ы по знаку

Уверены что это чистый сдвиг?

1.png

главные напряжения равны по модулю и противоположны по знаку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Кварк сказал:

Просто не отложилось.

открывайте учебник изучайте по новой. Кто мешает?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

@Jesse вот чистый сдвиг.

2.png

Я так понимаю, что на площадках под 45 градусов тут будет картинка, которую Вы привели первой.

 

https://prosopromat.ru/sopromat/chistyj-sdvig.html#:~:text=Чистым сдвигом называется такой вид,площадках действуют только касательные напряжения.&text=При чистом сдвиге главные напряжения,численно равны экспериментальным касательным напряжениям.

Хотя, на уровне интуиции мне непонятно, почему разнонаправленные нормальные напряжения не приводят к изменению объема.

Хотя... Видимо потому, что перпендикулярно им действуют такие же напряжения, и через Пуассона они как бы не дают один другому растянуть-сжать выделенный элемент. Т.О. по энергетической теории этих напряжений будто бы и не существует и остаются только касательные. Хотя номинально, конечно, они тянут-сжимают объем.

 

Про Пуассона может и не буквально тут понимать нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

главные напряжения равны по модулю и противоположны по знаку

@ДОБРЯК , это необходимое условие. Этого недостаточно, чтоб ндс называлось чистым сдвигом) 
Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига. Но если к этому добавить ещё несколько свойств, например, неизменность объёма при деформировании, то уже можно сказать что это чистый сдвиг:smile:
У чистого сдвига есть строгое определение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК , это необходимое условие. Этого недостаточно, чтоб ндс называлось чистым сдвигом) 
Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига. Но если к этому добавить ещё несколько свойств, например, неизменность объёма при деформировании, то уже можно сказать что это чистый сдвиг:smile:
У чистого сдвига есть строгое определение

А разве неизменность объема не есть следствие первого условия: равенство главных напряжений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

Можно сказать, что равенство главных напряжений - свойство чистого сдвига.

Говорить можно всё что угодно.

Вот определение чистого сдвига

Цитата

Чистый сдвиг

Чистым сдвигом называется такой вид напряжённого состояния, при котором на двух взаимно перпендикулярных площадках действуют только касательные напряжения.http://prosopromat.ru/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-04-17-40-21-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Чистым сдвигом называется такой вид напряжённого состояния, при котором на двух взаимно перпендикулярных площадках действуют только касательные напряжения.http://prosopromat.ru/wp-content/uploads/2014/09/2014-09-04-17-40-21-%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82-%D1%8D%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.png

Напряжения есть, но они не действуют. Не работают то есть.

4 часа назад, Кварк сказал:

Напряжения есть, но они не действуют. Не работают то есть.

Это я про нормальные напряжения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...