Прогресс сходимости

[Кварк 126]

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

[karachun 2 038]

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У линейных тетраэдров деформации не зависят от координат. 

Не нужно интегрировать.

Вот теперь всем стало понятно, спасибо.

 

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я правильно понимаю что задаете 4 точки интегрирования для линейного тетраэдра?

Конечно же нет, вы это сами додумали, скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

[ДОБРЯК 602]

10 минут назад, karachun сказал:

скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

Раньше были. Даже модный термин такой был экспресс анализ. 

Это тонкостенные конструкции не нужно считать линейными тетраэдрами, а монолиты гораздо быстрее.

[Jesse 958]

2 часа назад, karachun сказал:

Конечно же нет, вы это сами додумали, скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

есть) там только одна точка интегр-я

[Кварк 126]

В симулешене можно как-то посадку с натягом учесть? 

[Кварк 126]

1 час назад, Кварк сказал:

В симулешене можно как-то посадку с натягом учесть? 

Поспешил задавать вопрос. Полно инфы лежит.

[Кварк 126]

Задаю натяг 0,03 мм. 

В итоге имею какие-то неправдоподобные напряжения и перемещения. В чем дело?

 

[Jesse 958]

4 часа назад, Кварк сказал:

Задаю натяг 0,03 мм. 

В итоге имею какие-то неправдоподобные напряжения и перемещения. В чем дело?

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

[Кварк 126]

2 минуты назад, Jesse сказал:

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

Черт его знает, что там не так было. Задал использовать инерционную нагрузку.

Вроде разобрался.

Вопрос еще: в библиотеке мы указываем именно предельные напряжения, но не допускаемые. А какой запас по умолчанию закладывается?

7 минут назад, Jesse сказал:

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

Даже если не закрепил, то напряжения все-равно такие большие не чем было объяснить.

[Jesse 958]

57 минут назад, Кварк сказал:

Задал использовать инерционную нагрузку.

а можете обосновать применение данной процедуры - инерционной разгрузки?
@Кварк , по результатам этой и смежных ваших тем делаю следующий вывод: вы наугад жмакаете разные кнопки, надеясь получить правдоподобный результат. Всё-таки лучше сначала хотя бы немножечко разобраться, а потом уже тыкать..
Вот даже взять последние вопросы.. вы даже не можете определиться с тем, закреплена ли ваша конструкция в реальности. Хотя бы определитесь с тем что вам нужно считать

[Кварк 126]

1 минуту назад, Jesse сказал:

а можете обосновать применение данной процедуры - инерционной разгрузки?
@Кварк , по результатам этой и смежных ваших тем делаю следующий вывод: вы наугад жмакаете разные кнопки, надеясь получить правдоподобный результат. Всё-таки лучше сначала хотя бы немножечко разобраться, а потом уже тыкать..
Вот даже взять последние вопросы.. вы даже не можете определиться с тем, закреплена ли ваша конструкция в реальности. Хотя бы определитесь с тем что вам нужно считать

Не наугад. Читаю немного.

Как я понял, при расчете может получиться некая дельта неуравновешенная. Инерционная разгрузка ее уравновешивает. 

Не вижу ничего плохого в том, чтобы параллельно читать и жамкать.

А в действительности закреплять и не надо. Это издержки численного моделирования, - как я понимаю.

Цитата

Для получения точных результатов перекрытие должно быть достаточно большим для преодоления погрешностей, допущенных при создании сетки. Например, для получения точных результатов интерференция цилиндрических или сферических поверхностей должна быть больше 0,1% от большего диаметра на границе сопряжения. Однако в статических исследованиях используйте параметр Большие перемещения для относительно большой интерференции. Используйте нелинейные исследования в задачах с большой интерференцией

Почему тут привязка идет к диаметру сопрягаемых деталей, а не к размеру самой сетки (что логичнее, кмк)? Или тут речь идет не о диаметре деталей?

Локальные сетки нельзя создавать в симелейшен, как это делается во флоу симелейшен?

[Jesse 958]

6 часов назад, Кварк сказал:

Как я понял, при расчете может получиться некая дельта неуравновешенная. Инерционная разгрузка ее уравновешивает.

что за дельта неуравновешенная? это вы где прочитали?
инерционную разгрузку можно применять в некоторых случаях когда конструкция не закреплена, например, ускоряющийся самолёт или корабль на воде. Вы выше писали что крепления есть, и тем не менее продолжаете обсуждать инерционную разгрузку. С точки зрения логики и здравого смысла - странно...

 

6 часов назад, Кварк сказал:

А в действительности закреплять и не надо. Это издержки численного моделирования, - как я понимаю.

гениально!

 

6 часов назад, Кварк сказал:

Локальные сетки нельзя создавать в симелейшен, как это делается во флоу симелейшен?

можно

[Кварк 126]

39 минут назад, Jesse сказал:

гениально

Ну да. 

Запрессовывается втулка в отверстие. Всё симметрично. Откуда сила? 

Под действительностью я подразумевал действительность, реальность. У вас втулки запрессованые летают? 

45 минут назад, Jesse сказал:

что за дельта неуравновешенная?

Я предположил, что может возникнуть погрешность расчёта, из-за чего появится неуравновешенность сборки, которая в реале будет уравновешена, а в модели - полетит. 

[Кварк 126]

Скажите, корректно ли в крепежном отверстии ставить крепление "зафиксированный"?

 

 

[Кварк 126]

Чему верить? Солид завышает или аналитика занижает? Сетка довольно мелкая.

Можно как-то сделать кольцевую область  локальной сетки, чтобы место контакта разрешить более мелкой сеткой. И нужно ли такое разрешение?

[karachun 2 038]

@Кварк Контактное давление это не эквивалентные напряжения по вон Мизесу.

Сперва выберите категорию напряжений по которой сравниваете и потом уже сравнивайте именно эти напряжения.

 

P.S. И у вас на шкале макс напряжение отмечено красным а труба только оранжевая.

[Кварк 126]

4 минуты назад, karachun сказал:

Контактное давление это не эквивалентные напряжения по вон Мизесу

Скриншот 14-06-2021 19:13:47.jpg (skr.sh)

В библиотеке материалов менять нужно?

4 минуты назад, karachun сказал:

. И у вас на шкале макс напряжение отмечено красным а труба только оранжевая.

Ну где-то и красное же есть.

Наашел вроде.

Скриншот 14-06-2021 19:16:17.jpg (skr.sh)

Так, да?

А если меня интерсуют не только контактные напряжения, то два расчета делать? 

[karachun 2 038]

2 минуты назад, Кварк сказал:

В библиотеке материалов менять нужно?

Нет, библиотека вам не поможет. Теория поможет.

https://cae-club.ru/sites/default/files/commentsfiles/16_prakticheskie_raschety_na_prochnost_konstruktivnyh_elementov_chast_1.pdf

Смотрите по категориям напряжений (радиальные, кольцевые, осевые), думайте как эти напряжения вывести в Солиде - напряжения будут в цилиндрической системе координат.

 

6 минут назад, Кварк сказал:

Ну где-то и красное же есть.

Вы прикалываетесь?

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

Вы прикалываетесь?

Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть.

2 минуты назад, karachun сказал:

Теория поможет.

Почитаю. Спасибо.

[karachun 2 038]

6 минут назад, Кварк сказал:

Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть.

Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?

[Кварк 126]

1 минуту назад, karachun сказал:

Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?

С торца ничего не крепится.

По контактным напряжениям сошлось. Сетка грубая была, но и так видно, что то что надо. Скриншот 14-06-2021 19:33:31.jpg (skr.sh)

Я правильно понимаю, что теперь нужно считать Мизесу и игнорировать напряжения в зоне контакта?