Перейти к публикации

Прогресс сходимости


Рекомендованные сообщения

Нет прогресса сходимости. Как можно решить проблему? 

Можно сказать, что мы имеем неустойчивое положение в таком случае, поэтому при расчете соседние итерации сильно разнятся?  

Можно пойти тут на огрубление сетки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


UnPinned posts
24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У линейных тетраэдров деформации не зависят от координат. 

Не нужно интегрировать.

Вот теперь всем стало понятно, спасибо.

 

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я правильно понимаю что задаете 4 точки интегрирования для линейного тетраэдра?

Конечно же нет, вы это сами додумали, скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

Раньше были. Даже модный термин такой был экспресс анализ. :biggrin:

Это тонкостенные конструкции не нужно считать линейными тетраэдрами, а монолиты гораздо быстрее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, karachun сказал:

Конечно же нет, вы это сами додумали, скорее всего в солиде линейных тетраэдров вообще нет.

есть) там только одна точка интегр-я

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Кварк сказал:

В симулешене можно как-то посадку с натягом учесть? 

Поспешил задавать вопрос. Полно инфы лежит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задаю натяг 0,03 мм. 

В итоге имею какие-то неправдоподобные напряжения и перемещения. В чем дело?

 

Скриншот 12-06-2021 10_38_31.jpg

Скриншот 12-06-2021 10_40_43.jpg

Скриншот 12-06-2021 10_43_56.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Кварк сказал:

Задаю натяг 0,03 мм. 

В итоге имею какие-то неправдоподобные напряжения и перемещения. В чем дело?

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

Черт его знает, что там не так было. Задал использовать инерционную нагрузку.

Вроде разобрался.

Вопрос еще: в библиотеке мы указываем именно предельные напряжения, но не допускаемые. А какой запас по умолчанию закладывается?

7 минут назад, Jesse сказал:

дайте угадаю: вы задали натяг, но не закрепили конструкцию?

Даже если не закрепил, то напряжения все-равно такие большие не чем было объяснить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
57 минут назад, Кварк сказал:

Задал использовать инерционную нагрузку.

а можете обосновать применение данной процедуры - инерционной разгрузки?
@Кварк , по результатам этой и смежных ваших тем делаю следующий вывод: вы наугад жмакаете разные кнопки, надеясь получить правдоподобный результат. Всё-таки лучше сначала хотя бы немножечко разобраться, а потом уже тыкать..:smile:
Вот даже взять последние вопросы.. вы даже не можете определиться с тем, закреплена ли ваша конструкция в реальности. Хотя бы определитесь с тем что вам нужно считать:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

а можете обосновать применение данной процедуры - инерционной разгрузки?
@Кварк , по результатам этой и смежных ваших тем делаю следующий вывод: вы наугад жмакаете разные кнопки, надеясь получить правдоподобный результат. Всё-таки лучше сначала хотя бы немножечко разобраться, а потом уже тыкать..:smile:
Вот даже взять последние вопросы.. вы даже не можете определиться с тем, закреплена ли ваша конструкция в реальности. Хотя бы определитесь с тем что вам нужно считать:biggrin:

Не наугад. Читаю немного.

Как я понял, при расчете может получиться некая дельта неуравновешенная. Инерционная разгрузка ее уравновешивает. 

Не вижу ничего плохого в том, чтобы параллельно читать и жамкать.

А в действительности закреплять и не надо. Это издержки численного моделирования, - как я понимаю.

Цитата
Для получения точных результатов перекрытие должно быть достаточно большим для преодоления погрешностей, допущенных при создании сетки. Например, для получения точных результатов интерференция цилиндрических или сферических поверхностей должна быть больше 0,1% от большего диаметра на границе сопряжения. Однако в статических исследованиях используйте параметр Большие перемещения для относительно большой интерференции. Используйте нелинейные исследования в задачах с большой интерференцией

Почему тут привязка идет к диаметру сопрягаемых деталей, а не к размеру самой сетки (что логичнее, кмк)? Или тут речь идет не о диаметре деталей?

Локальные сетки нельзя создавать в симелейшен, как это делается во флоу симелейшен?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Кварк сказал:

Как я понял, при расчете может получиться некая дельта неуравновешенная. Инерционная разгрузка ее уравновешивает.

что за дельта неуравновешенная? это вы где прочитали?
инерционную разгрузку можно применять в некоторых случаях когда конструкция не закреплена, например, ускоряющийся самолёт или корабль на воде. Вы выше писали что крепления есть, и тем не менее продолжаете обсуждать инерционную разгрузку. С точки зрения логики и здравого смысла - странно...

 

6 часов назад, Кварк сказал:

А в действительности закреплять и не надо. Это издержки численного моделирования, - как я понимаю.

гениально!

 

6 часов назад, Кварк сказал:

Локальные сетки нельзя создавать в симелейшен, как это делается во флоу симелейшен?

можно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Jesse сказал:

гениально

Ну да. 

Запрессовывается втулка в отверстие. Всё симметрично. Откуда сила? 

Под действительностью я подразумевал действительность, реальность. У вас втулки запрессованые летают? 

45 минут назад, Jesse сказал:

что за дельта неуравновешенная?

Я предположил, что может возникнуть погрешность расчёта, из-за чего появится неуравновешенность сборки, которая в реале будет уравновешена, а в модели - полетит. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чему верить? Солид завышает или аналитика занижает? Сетка довольно мелкая.

Можно как-то сделать кольцевую область  локальной сетки, чтобы место контакта разрешить более мелкой сеткой. И нужно ли такое разрешение?

Солид1.jpg

аналитика.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Кварк Контактное давление это не эквивалентные напряжения по вон Мизесу.

Сперва выберите категорию напряжений по которой сравниваете и потом уже сравнивайте именно эти напряжения.

 

P.S. И у вас на шкале макс напряжение отмечено красным а труба только оранжевая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, karachun сказал:

Контактное давление это не эквивалентные напряжения по вон Мизесу

Скриншот 14-06-2021 19:13:47.jpg (skr.sh)

В библиотеке материалов менять нужно?

4 минуты назад, karachun сказал:

. И у вас на шкале макс напряжение отмечено красным а труба только оранжевая.

Ну где-то и красное же есть.

Наашел вроде.

Скриншот 14-06-2021 19:16:17.jpg (skr.sh)

Так, да?

А если меня интерсуют не только контактные напряжения, то два расчета делать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Кварк сказал:

В библиотеке материалов менять нужно?

Нет, библиотека вам не поможет. Теория поможет.

https://cae-club.ru/sites/default/files/commentsfiles/16_prakticheskie_raschety_na_prochnost_konstruktivnyh_elementov_chast_1.pdf

Смотрите по категориям напряжений (радиальные, кольцевые, осевые), думайте как эти напряжения вывести в Солиде - напряжения будут в цилиндрической системе координат.

 

6 минут назад, Кварк сказал:

Ну где-то и красное же есть.

Вы прикалываетесь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Вы прикалываетесь?

Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть.

2 минуты назад, karachun сказал:

Теория поможет.

Почитаю. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Кварк сказал:

Почему? Если на эпюре указан максимум такой, то где-то же он есть.

Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Вы сперва их найдите а потом подумайте - а можно ли эти напряжения сравнивать с теорией. Знали ли составители теории что трубу будут считать в солиде и жестко крепить с торца?

С торца ничего не крепится.

По контактным напряжениям сошлось. Сетка грубая была, но и так видно, что то что надо. Скриншот 14-06-2021 19:33:31.jpg (skr.sh)

Я правильно понимаю, что теперь нужно считать Мизесу и игнорировать напряжения в зоне контакта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
      @gudstartup Большое спасибо...что уделили мне время...решил проблему...нашел там  вот такое: Ввел команду m22...и магазин уехал на свое место...и дальше все аработало!
    • Gorich
    • Viktor2004
      это усилие зажима пружин. А как при вращении там болтается конус чем померить?
    • gudstartup
      при помощи тестера  например такого это самый простой по простому попытайтесь выдрать оправку ломиком!
    • gudstartup
    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
×
×
  • Создать...