Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

:g: Уже как 3 года работаю в трехмерке SW, оформляюсь в Компасе

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

И все же хочу взглянуть на несколько образцов чертежей и сколько по времени это заняло

Кто этим занимается, будте любезны представте образцы несекретные- полюбоваться хочу :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот тут, например, в графе "Внешний вид" есть ссылка на файл формата tiff (bitmap)

Разглядишь?

Чертеж, конечно не сложный, но и времени на него ушло совсем не много. Разумеется, что шаблоны листов и деталей со свойствами, откуда берется автозаполнение основной надписи, уже готовы:

<noindex>http://www.pogruzka.com/julio/swsoft/print...utotiff/faq.php</noindex>

Изменено пользователем Хулиос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

<{POST_SNAPBACK}>

А я наоборот.. Несколько раз попробовал в Компасе, перематерился очень жутко и тоже плюнул на это дело. И вообще интересен вопрос, а что именно так Вас разозлило в SW?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чертеж, предложенный Хулиосом, при изменении соответствующих настроек, может быть ещё ближе к ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один раз пооформлял в SW, перематерился жутко и с тех пор плюнул на енто дело

<{POST_SNAPBACK}>

Скажем так, нецензурной лексики не надо, а вот делать чертежи в SW можно и нужно... кроме случаев массового применения ординатно-угловых размеров.

В смысле если этих размеров в чертеже будет 10...20 ещё куда ни шло, особенно с внедрением SolidWorks-2007, а вот если более - то и не всякий экстримал от инженерного сословия такое выдержит.

А так, понаделав личных блоков да загнав их в библиотеку проектирования вполне можно рискнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

E-mail: aleksej-puzyrev@yandex.ru

:doh: Попрошу прислать отсоединенные чертежи на почту в .RAR т.к. хочу порасматривать по подробнее. Естественно не где выносить не буду что-бы не пподставлять

Желательно сложные или сборочные чертежи ,где собственно и все сложности и скрыты

P.S.: В одной конторе конструкторскому бюро установили Компас параллельно для оформления чертежей, т.к. нормоконтроль имел много претензий. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:g: А ни одного чертежа за сутки не увидел? Ребята не надо скромничать, без деталировки и технологии ни один чертеж секретом не является :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброе время суток.

По рассматривать не дам. Но издали смотри.

Сборка около 7 000 деталей, все до последнего винтика сделано в SW и соответственно чертежи.

Презентовалась на выставке SIA 2006 в Киеве в составе ХК "КрАЗ" в мае сего года.

post-2410-1150884476_thumb.jpg

post-2410-1150884544_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот статейка есть:

<noindex>http://www.solidworks.ru/downloads/publica...-January_20.pdf</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ни одного чертежа за сутки не увидел? Ребята не надо скромничать, без деталировки и технологии ни один чертеж секретом не является

<{POST_SNAPBACK}>

Не скажитес, не скажитес... (с)

Секретом является всё, на чём сидит "птичка" гриф.

Мог бы конечно и я кое что показать, с местными вырывами, ординатно-угловыми разрезами, хитрыми поверхностями перехода и кое-чем ещё, но нет у меня выхода в инет с рабочего компа, а солида на домашнем... за то на проходных предприятия имеются металлоискатели и пистолеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:mad: Вторые сутки на исходе, а разговор в реальные чертежи не перешел

kolobok:Сборка около 7 000 деталей, все до последнего винтика сделано в SW и соответственно чертежи.

Презентовалась на выставке SIA 2006 в Киеве в составе ХК "КрАЗ" в мае сего года.

Сей монстр мелкие узлы имеет, или из цельного куска выточен, количество деталей и фото -это все не в тему- интересуют отсоединенные чертежики сложных по оформлению деталей без описания для чего они и для близкого просмотра :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например:Анурьев том3 стр413- штуцер концевой с конической дюймовой резьбой

1:1 на формате А4 -это уже хоть что-то похожее на сложность, т.к. занимает с тех.требованиями 80-90% пространства :blink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается прикрепить файл .jpg 46kb. Пишет "Общее дисковое пространство требует для всех загружаемых файлов больше, чем на каждое сообщение или глобальный лимит. Пожалуйста, уменьшите число или размер загружаемых файлов."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Не получается прикрепить файл .jpg 46kb.

Пришлите мне картинку я попробую ее вывесить, адрес в карточке...

Просто исчерпан лимит темы.

Добрый модератор ART.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например:Анурьев том3 стр413- штуцер концевой с конической дюймовой резьбой

1:1 на формате А4 -это уже хоть что-то похожее на сложность, т.к. занимает с тех.требованиями 80-90% пространства :blink:

На машине более 50 гибких гидравлических рукавов, соответственное количество штуцеров.

70% мобъема машина - металлоконструкции, но с ними тоже весело работать в любой CAD системе. Кто сталкивался тот знает.

До работы над машиной я занимался литьтейними деталями и литейной технологией и там каждую отдельную деталь моделил до 10 дней, а оформление чертежа 3...4 дня. Например рабочая стенка 9 куб. ковша эксковатора.

Я немогу понять чего ты хочеш, научится чертить в солиде, тогда спрашивай, или бесплатно получить чертежи? :g:

post-2410-1150967125_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочить заголовок трудно?

проектирую в SW, оформляю в Компасе уже несколько лет и очень хочу посмотреть как в SW люди оформляются в соответствии с ЕСКД

Просьба не показывать картинки - это не дизайнерская прога ,я таких сам тучу могу показать :thumbdown:

Напомню : SW система среднего уровня и обязана быстро и качественно оформлять чертежи

ProE- ребята говорят так "Зачем нам бумага - трехмерка идет через технологов на станки и воплощается в железе" -этим SW похвастатся не может :sad:

Неудобная тема,понимаю. С сайта SWR давно бы стерли, в лучших американских традициях да еще бы кренделей надовали-бы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Alex_TPU

А почему Вы так агрессивны?

Просите по-человечески, и дано будет Вам! ;)

ЗЫ: только я тож не понимаю, зачем Вам видеть чертеж? как доказательство того, что SW это может? что Вы хотите с него выудить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...