Перейти к публикации

Оформление чертежей Solidworks


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, AKLion сказал:

Тобиш так правильнее?

Снимок экрана 2020-08-13 в 22.13.48.png

Нет. Правильнее так.

SherochovatostConvertion.jpg

 

2 часа назад, AKLion сказал:

Подскажите как их включить.

Они слетают при изменении модели, когда, скажем, вместо того, чтобы подвинуть отверстие - его удаляют, и создают новое. На чертеже ось пропадает.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 часов назад, AKLion сказал:

Подскажите как их включить.

нарисуйте сами, в солиде довольно навороченный модуль простановки осей)

12 часов назад, vasillevich68 сказал:

а по поводу чертежа, то он скорее вот так должен выглядеть

осталось стрелочки по госту сделать, использовать запятую в дробных значениях, и шрифт масштаба в разрезах уменьшить на один пункт. и наступит полный дзен и красота=)

кстати, а почему шрифты на разреза крупнее, чем на основном чертеже?:scratch_one-s_head:

Изменено пользователем kenny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-то сообщения рассыпаются

 

 

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, kenny сказал:

осталось стрелочки по госту сделать

ГОСТ 2.316-2008  Снимок 2020_08_14_20_27.png 

10 часов назад, kenny сказал:

использовать запятую в дробных значениях

запятую в числах используют в средней школе. У взрослых дядек, точки (Excel исключение)

10 часов назад, kenny сказал:

шрифт масштаба в разрезах уменьшить на один пункт

 

10 часов назад, kenny сказал:

кстати, а почему шрифты на разреза крупнее, чем на основном чертеже?

все тот же ГОСТ 2.316-2008 Снимок 2020_08_14_20_47.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, vasillevich68 сказал:

запятую в числах используют в средней школе. У взрослых неграмотных дядек, точки (Excel исключение)

ГОСТ Р 2.105-2019 («Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам») предполагает в качестве десятичного разделителя использование запятой (пункт 6.16.8 «Числовые значения величин в тексте следует указывать со степенью точности, которая необходима для обеспечения требуемых свойств изделия, при этом в ряду величин осуществляется выравнивание числа знаков после, сцуко, мать твою, запятой.»)

 

ЗЫ точка допускается если вместо нормального девайса для печати используется динозавр

Спойлер

maxresdefault.jpg

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, frei сказал:

после, сцуко, мать твою

Ай-яй-яй, как не хорошо выдергивать из контекста.

Для начала уточним, что речь про запятую возник в обсуждении графического документа, а предложенный Вами ГОСТ

 

Снимок 2020_08_15_11_21.png

 

 но даже в нем, в указанном пункте говорится немножко об ином, а именно, не о том кой знак надо применять, а подразумевается, что число знаков, то есть, дробная часть числа (люди имеющие только школьное образование чаще всего говорят "после запятой") должна быть равной, а дальше по тексту видим

 

Снимок 2020_08_15_11_18.png

 

А вот если посмотрим в ГОСТ 2.004-88 то увидим забавный пункт

 

Снимок 2020_08_15_11_24.png

на основании чего констатируем, проблему " ." или "," высосали из двадцать первого пальца прохиндеи буквоеды, которые ради создания своей значимости, когда больше не до чего докопаться начинают нести весь выше обсуждаемый бред

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, vasillevich68 сказал:

У взрослых дядек, точки

ну да, ну да. взрослые дяди, видимо, никогда не сталкивались с проблемой, когда точка просто стиралась. например при ксерокопировании или на грязных производствах.

а так же взрослые дяди, почему-то, не знакомы с международной системой СИ...эх.

 

а так же взрослые дяди косячат с масштабами=)

 

Снимок экрана 2020-08-15 в 14.30.54.png

 

п.с. я ж говорю, у вас почти идеальный чертеж! очень красивый, хоть на стену вешай, но оформление слегка хромает

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@vasillevich68 вы не поняли, судя по всему, о чем речь.

ну да ладно. проехали

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.08.2020 в 11:54, vasillevich68 сказал:

Ай-яй-яй, как не хорошо выдергивать из контекста.

Для начала уточним, что речь про запятую возник в обсуждении графического документа, а предложенный Вами ГОСТ

 

Снимок 2020_08_15_11_21.png

 

 но даже в нем, в указанном пункте говорится немножко об ином, а именно, не о том кой знак надо применять, а подразумевается, что число знаков, то есть, дробная часть числа (люди имеющие только школьное образование чаще всего говорят "после запятой") должна быть равной, а дальше по тексту видим

 

Снимок 2020_08_15_11_18.png

 

 

проблему " ." или "," высосали из двадцать первого пальца прохиндеи буквоеды, которые ради создания своей значимости, когда больше не до чего докопаться начинают нести весь выше обсуждаемый бред

1 ГОСТ 2.105-2019 еще не действует. Ссылка

2 Но и в нем нет точек, как десятичных разделителей. Ссылка

3 ГОСТ 2.104 допускает отклонение, но если печатающие устройства позволяют использовать запятую, то следует ее и использовать, а не вводить новые правила, основанные на заграничных стандартах.

4 Если вместо запятых использовать точки как десятичный разделитель, то, если быть, последовательным, надо 1000000 записывать как, например, 1,000,000.

5 и т.д. и т.п.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

ГОСТ 2.104 допускает отклонение, но если печатающие устройства позволяют использовать запятую, то следует ее и использовать

Да что же это такое, вот вроде образованные люди, а ведут себя как наперсточники на привокзальной площади. Ну вот зачем приплетать сюда этот ГОСТ, ведь у него есть название, в котором четко написано, что он регламентирует

Снимок 2020_08_16_13_40.png

 

1 час назад, brigval сказал:

не вводить новые правила, основанные на заграничных стандартах

ну вот как-то некрасиво упрекать ГОСТ 2.004-88, в его заграничности (картинку из этого ГОСТа, содержащую это равенство Снимок 2020_08_16_13_52.png   я приводил выше)

 

Снимок 2020_08_16_13_56.png

Изменено пользователем vasillevich68
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, vasillevich68 сказал:

ну вот как-то некрасиво упрекать ГОСТ 2.004-88, в его заграничности (картинку из этого ГОСТа, содержащую это равенство Снимок 2020_08_16_13_52.png   я приводил выше)

 

 

1 Понятно, что описался. Конечно, ГОСТ 2.004.

2 Приводить ссылки на левые и не действующие ГОСТ 2.105-2019, как минимум, не корректно.

3 Красиво. Не красиво в отечественных чертежах запятые заменять на точки. Следуя на поводу у забугорных программ.

Образцом могут служить отечественные стандарты. В том числе и ЕСКД. А в них десятичным разделителем является запятая.

Про допускаемый вариант "0,25=0.25" уже говорили. Это пережиток прошлого века. Отслужил свое. Пора бы понять.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, brigval сказал:

Приводить ссылки на левые и не действующие ГОСТ 2.105-2019, как минимум, не корректно.

ну начнём с того, что данный ГОСТ, первым упомянул не, я. Я всего лишь процитировал его полностью, для того, что бы показать, что в его пункте речь идет совсем о другом.

6 минут назад, brigval сказал:

Про допускаемый вариант "0,25=0.25" уже говорили. Это пережиток прошлого века. Отслужил свое. Пора бы понять

а вот тут, Вы начинаете сами себе противоречить. В первом случае, Вы утверждаете, что приравнивание точки к запятой, в новой редакции ГОСТ 2.105, это новое веяние в угоду забугорью, а во втором случае, приравнивание точки и запятой в древнем ГОСТ 2.004, это атавизм. 

Может все таки проблема в том, что кто-то ... (ну я писал, вот там, выше, кто они и для чего они раздувают из мухи слона)

 

P.S. лично у меня, пока я работал по чертежам как исполнитель, не разу не возникало разночтений из-за этих двух знаков, да и сейчас, у людей которые работают теперь уже по мои чертежам, так же разночтения не возникает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vasillevich68 сказал:

а вот тут, Вы начинаете сами себе противоречить. В первом случае, Вы утверждаете, что приравнивание точки к запятой, в новой редакции ГОСТ 2.105, это новое веяние в угоду забугорью

В ГОСТ 2.105-2019 нет точек, там запятые. Ссылку привел. Качество не очень хорошее, но видно, что запятые.

 

3 часа назад, vasillevich68 сказал:

P.S. лично у меня, пока я работал по чертежам как исполнитель, не разу не возникало разночтений из-за этих двух знаков, да и сейчас, у людей которые работают теперь уже по мои чертежам, так же разночтения не возникает.

Режет глаз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, brigval сказал:

В ГОСТ 2.105-2019 нет точек, там запятые

:g:тут выяснилось, что ГОСТ-то, очень даже действующий

 

Снимок 2020_08_16_21_53.png

 

да и точки в нем, не только в упомянутом пункте, а во всем документе, на ровне с запятыми :pardon:

https://allgosts.ru/01/110/gost_r_2.105-2019.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, vasillevich68 сказал:

:g:тут выяснилось, что ГОСТ-то, очень даже действующий

 

 

да и точки в нем, не только в упомянутом пункте, а во всем документе, на ровне с запятыми :pardon:

https://allgosts.ru/01/110/gost_r_2.105-2019.doc

1 Не действующий

2 Машинный перевод? ))

1.05-2019.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, brigval сказал:

2 Машинный перевод? ))

Ага, при таком переводе там может быть всё что угодно :crazy:

Это первое, что бросилось в глаза

Clip122.png

Так спешили выложить, что даже не удосужились проверить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго дня всем. Подскажи плизз, у меня клиент плачет что после печати чертежей из пдф не видно размеров, якобы они все серыым печатаются, дайте  плизз совет что делать.

 

 

Штифт.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AKLion сказал:

они все серыым печатаются

Может у него в настройках принтера надо указать - всё печатать в черном

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
    • IgorT
      Может быть уточнить надо?  Достаточно в шаблоне, который используется для создания чертежа, включить эти самые зоны.
    • ak762
×
×
  • Создать...