Перейти к публикации

Преднапряжение


Рекомендованные сообщения

А вот интересно, как в Simulation смоделировать преднапряжённую конструкцию? Например, натянутую стальную арматуру в бетонной матрице. Или, скажем, изогнутую как лук упругую балку, стянутую "тетивой".

Какой тут м.б. оптимальный алгоритм и есть ли он? Вроде Simulation позволяет деформированную деталь выгружать, но позволит ли это её дальше нагружать по-разному?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...


UnPinned posts

Гибридные композиты очень активно развиваются, и стеклоуглепластики явно лидируют. Вот тут можно некоторые примеры глянуть.

Подмешивать низкомодульный или среднемодульный карбон в арматуру давно пытаются, поскольку увеличение модуля от несчастных 50 хотя бы до 70-80 ГПа существенно расширяет возможности применения материала. Но что происходит в межфазном слое при остывании, как влияют климатические циклы - про это информации ноль. М.б., преувеличиваю, и на микро- и мезоуровне возникающие температурные напряжения совсем невелики - но с чего бы??? - понять не могу.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примерное равенство  коэффициентов линейного расширения стали и бетона обеспечило эффективность железобетона как цельного материала :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точней говоря, как композита. Где-то близость КТР критически важна, где-то желательна, а где-то и необязательна. Интересно, куда на этой шкале попадает гибридная арматура :g:

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Degen1103 сказал:

Но что происходит в межфазном слое при остывании, как влияют климатические циклы - про это информации ноль.

думаю, что тот стержень, который сжат больше - сжимается волной (теряет устойчивость).

2 часа назад, Fedor сказал:

Примерное равенство  коэффициентов линейного расширения стали и бетона обеспечило эффективность железобетона как цельного материала :) 

а неравенство этих коэффициентов мешает собрать корпус БРЕСТа. разница достаточно велика, чтобы имеющися прототип стальной кастрюли, залитой бетоном, ломало по полной.

13 часов назад, Degen1103 сказал:

Вот тут можно некоторые примеры глянуть.

image.png

что-то мне подозревается, что синергетических эффект тут зря приплетают.

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, не очень удачное выражение, лучше "коллективный эффект".

 

Про кастрюлю ничего сказать не могу, а в потере устойчивости волокон внутри консолидированного композита сильно сомневаюсь. Куда им деваться? При нестеснённом сжатии подобные материалы разрушаются вроде бы по кинку, а внутри какой м.б. кинк? +

 

Schematic-showing-geometry-of-a-composit

 

М.б., преувеличиваю опасность различия КТР, поскольку испытания дают расчётный смесевой модуль, т.е. карбон работает как задумано. Но червячок сомненья гложет...

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 испытания дают расчётный смесевой модуль

А как его считают, по равенству деформаций ?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да, по правилу смесей - простой пропорции при известных объёмных долях, при равных деформациях компонентов. Корейские товарищи глубже копают, моделируют разрывы высокомодульных ровингов (а не филаментов по отдельности). По идее, при условии сохранения адгезионной связи с матрицей, карбон при малом содержании просто не может не лопаться, а потом работает как некое направленное дисперсное армирование. Но это другой вопрос, а вот что происходит при температурном сжатии???...

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сжимается при охлаждении больше то у которого коэффициент больше. Другое будет мешать этому. То есть первое окажется растянутым ... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Fedor сказал:

Другое будет мешать этому. То есть первое окажется растянутым ... 

а второе сжатым. и это будет углеродное волокно.

22 часа назад, Degen1103 сказал:

в потере устойчивости волокон внутри консолидированного композита сильно сомневаюсь. Куда им деваться?

так эпоксидка весьма податлива, а потеря устойчивости связана с не слишком большими поперечными перемещениями. по сути это балка на упругом основании. если ее сжимать, то она, конечно, теряет устойчивость не так, как без упругого основания, но потерять может.

итого после остывания получится, что стекло натянуто, а углеволокно сжато. сжатые стержни теряют устойчивость. есть упругое основание или нет - на важно. вопрос только в степени сжатия. конечно, внутри эпоксидки критическое уислие больше, чем без эпоксидки, но оно все ранво существует - критическое значение.

12 часов назад, Degen1103 сказал:

По идее, при условии сохранения адгезионной связи с матрицей, карбон при малом содержании просто не может не лопаться, а потом работает как некое направленное дисперсное армирование.

а вдеь условие может и не выполняться.

22 часа назад, Degen1103 сказал:

Да, не очень удачное выражение, лучше "коллективный эффект".

смысл не меняется)))

при чем после слова "обусловленным" все нормально написано, углерод порвался сразу везде. только при чем тут коллективный эффект, он же синергия... подозреваю, просто статья того времени, когда синергия еще была в моде, как нечто волшебное.

22 часа назад, Degen1103 сказал:

М.б., преувеличиваю опасность различия КТР, поскольку испытания дают расчётный смесевой модуль, т.е. карбон работает как задумано.

на правах фантазии: даже потерявшее устойчивость углеволокно сможет показать увеличенный модуль. оно ж в эпоксидке)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Fibre prestressed polymer–matrix composites: A review

 

This article reviews the literature studies based on improving the mechanical properties of fibre–reinforced composites using fibre–prestressing method. The idea is characterized by pretensioning the fibres either elastically or viscoelastically prior matrix curing...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Degen1103 сказал:

Fibre prestressed polymer–matrix composites: A review

 

This article reviews the literature studies based on improving the mechanical properties of fibre–reinforced composites using fibre–prestressing method. The idea is characterized by pretensioning the fibres either elastically or viscoelastically prior matrix curing...

ну нифига себе.. композиты тоже преднапрягают что ли? они ведь итак достаточно сложны в изготовлении, сложный контроль, тех процесс и всё такое.. и цена соотв-ая.
а тут ещё и преднатяг. ну надо же..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как видим, пытаются :smile:

Ещё что любопытно: в стеклонаполненных термопластах с низкой прочностью сцепления волокна и матрицы значительную его долю обеспечивают усадочные напряжения полимера, создающие повышенное трение покоя, если можно так выразиться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...