Перейти к публикации

Преднапряжение


Рекомендованные сообщения

А вот интересно, как в Simulation смоделировать преднапряжённую конструкцию? Например, натянутую стальную арматуру в бетонной матрице. Или, скажем, изогнутую как лук упругую балку, стянутую "тетивой".

Какой тут м.б. оптимальный алгоритм и есть ли он? Вроде Simulation позволяет деформированную деталь выгружать, но позволит ли это её дальше нагружать по-разному?...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


UnPinned posts

@Fedor доказывайте сами себе что сил нет. Что они стремятся к 0 при измельчении сетки. 

Вы же уже доказывали 10 лет что распределенная нагрузка это скаляр.:biggrin::biggrin:

В данном разговоре ваши доказательства из этого сериала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

распределенная нагрузка это скаляр

Не передергивайте. Речь шла о давлении. Вижу что добился за 10 лет что перестали считать давление вектором. Стесняетесь такой глупости.  Уже успех. :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Fedor сказал:

Не передергивайте.

Это вы передергиваете. Все увидели эту строчку в документации.

1.5.2 Поверхностная нагрузка (давление).

И стали доказывать что давление это скаляр. Что давление бывает только жидким и т.д.. 

И 1548 мужиков это доказывали что так как давление скаляр нельзя распределенную нагрузку называть давлением. 

Сейчас начинаете новый сериал. Что внешние силы при измельчении сетки стремятся к 0.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

доказывали что так как давление скаляр нельзя распределенную нагрузку называть давлением

Физика не велит. И Менделеев с Клапейроном. Постмодернистам такой модернизм не нужен. Давление не бывает жидким или твердым. Это треть первого инварианта тензора напряжений :) 

Вижу что 10 лет для вас маловато будет :) 

Цитата

Что внешние силы при измельчении сетки стремятся

Ну какие внешние если они возникают внутри элемента ? Логику то включайте. Внешние силы показывают внешнее воздействие :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Давление не бывает жидким или твердым.

Вижу что уже забыли что доказывали что давление только жидкое. Что так вам завещал Паскаль.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Паскаль ввел этот концепт для жидкостей. Потом Коши ввел напряжения, а давление сделал частным случаем инвариантом тензора . Впрочем вам механика в немецких хелпах не описана :)  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ДОБРЯК сказал:
19 часов назад, Fedor сказал:

Измельчая элементы усилия в узлах будут все меньше в пределе нулевые

Силы от температуры в пределе будут нулевые?

@Fedor не петляйте. Силы от температуры в пределе будут нулевые?

Мне просто хочется понять что вы себе доказываете?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Fedor сказал:

Измельчая элементы усилия в узлах будут все меньше в пределе нулевые

Скачете вы @Fedor пытаясь доказать эту чепуху...:biggrin::biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Fedor сказал:

Внешние силы показывают внешнее воздействие

Температура и есть внешнее воздействие. Температура и пересчитывается в силы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

И 1548 мужиков это доказывали

Анекдот напомнили - 

Цитата

- Алло, дорогая, только что по радио передали, что один псих едет по встречке. Будь осторожнее!
- Один? Да их тут, бл@дь, тысячи!

:) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.02.2021 в 21:05, Fedor сказал:

Измельчая элементы усилия в узлах будут все меньше в пределе нулевые , так как они из нулевой суммы в узлах элемента .

Вы сделайте тесты для стержня. Термоупругая задача. Сила не стремится к нулю.

Вы гоните чепуху на форум. 

 

Очередная шарманка которую будете крутить еще много лет.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам вроде никто не мешает разбивать все мельче и наблюдать что происходит с правой частью системы :)  

Только смысла, прагматики в этом не просматривается не больше чем переливать из пустого в порожнее :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Fedor сказал:

Вам вроде никто не мешает разбивать все мельче и наблюдать что происходит с правой частью системы

Сделайте любое сечение в арматуре и определите силы в сечении. Напряжения будут нулевыми. Но силы будут очень большими.

А вы доказываете на словах, что эти силы стремятся к нулю. При измельчении сетки. Этот тест может сделать любой расчетчик.:biggrin:

А вы рассказываете анекдоты про блондинок ...:biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только смысла, прагматики в этом не просматривается не больше чем переливать из пустого в порожнее :) 

Это Вы прыгаете с задачки на задачку как блондинка :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Fedor сказал:

Только смысла, прагматики в этом не просматривается не больше чем переливать из пустого в порожнее

Это с вашей точки зрения. Может вы поэтому и говорите про блондинок.:biggrin:

Это же вы переливаете из пустого в порожнее. Решите тест. 

То что вы себе всё уже доказали это давно понятно. Что вы в данной теме другим пытаетесь доказать??? Гоните откровенную чепуху.:biggrin::biggrin:

То доказывали 10 лет что распределенную нагрузку нельзя называть давлением, прикрываясь авторитетом Паскаля. 

Сейчас вы что пытаетесь доказать в этой теме??? Какой смысл в этом словоблудии???

Вы что не можете простой тест решить и показать что силы стремятся к 0 при измельчении сетки. В данном случае на бумажке это можно сделать с калькулятором. А потом проверить в самой лучшей в мире программе результаты расчетов.

Так и будете крутить эту шарманку  про прагматиков и постмодернистов?:biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз пошла такая пьянка, попрошу джентльменов высказать соображения по поводу внутренних напряжений в гибридной стеклоуглепластиковой арматуре. Углеродное и стеклянное волокно одновременно пропитывается реактопластичным связующим и формируется стержень, который непрерывно протягивается через конвективную печь при температуре 150-200 гр, где полимеризуется. По выходе из печи быстро охлаждается и нарезается на отрезки либо сматывается в бухту. КЛТР вдоль волокна у стеклопластика - примерно как у стали, у углепластика - околонулевой.

 

Вопрос такой: а не возникают ли в стержне при остывании высокие внутренние напряжения? А если да - то какие? А если нет - то почему?... Ну, допустим, релаксируют, пока горячий стержень остаётся в вязкопластичном состоянии - но ведь даже при остывании от 90 до 20 гр на длине порядка метров, или десятков метров, или тем более сотен метров очень приличная разница деформаций набежит.

 

Как-то этот момент разработчики обходят молчанием. М.б., и вправду ерунда, но хотелось бы разобраться.

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Degen1103 сказал:

А если да - то какие?

Возьмите да померяйте. Экспериментальных методов (дешёвых и дорогих) определения ОН хватает.

Хотите - можно померять за Вас. Не бесплатно, иначе будет долго и медленно (а для быстроты лаборантов надо пинать)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Углеродное и стеклянное волокно одновременно пропитывается реактопластичным связующим и формируется стержень, который непрерывно протягивается через конвективную печь при температуре 150-200 гр, где полимеризуется. По выходе из печи быстро охлаждается и нарезается на отрезки либо сматывается в бухту. КЛТР вдоль волокна у стеклопластика - примерно как у стали, у углепластика - околонулевой.

Зависит от КЛТР   реактопластичного связующего и с какой температуры оно начнет вести себя упруго...  Поскольку удочки обычно без трещин, то можно предположить, что в связующем возникнут сжимающие напряжения, а в угле, соответственно растягивающие... :)  

Эпоксидка то хрупкая. Кстати в стеклянных удочках вроде видны трещинки раньше были...  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
02.03.2021 в 14:02, Degen1103 сказал:

КЛТР вдоль волокна у стеклопластика - примерно как у стали, у углепластика - околонулевой.

 

Вопрос такой: а не возникают ли в стержне при остывании высокие внутренние напряжения? А если да - то какие? А если нет - то почему?...

возникают.

разные клтр в склейке плюс дельта температур - будут напряжения.

02.03.2021 в 14:02, Degen1103 сказал:

Ну, допустим, релаксируют, пока горячий стержень остаётся в вязкопластичном состоянии - но ведь даже при остывании от 90 до 20 гр на длине порядка метров, или десятков метров, или тем более сотен метров очень приличная разница деформаций набежит.

сжатые стержни могут потерять устойчивость и снаружи будет не видно, что что-то произошло.

02.03.2021 в 14:02, Degen1103 сказал:

М.б., и вправду ерунда, но хотелось бы разобраться.

@ДОБРЯК , смотрите-ка тема интересная какая. это вам не фиктивные силы от нагрева в коде искать. тут реальная физика, ляпните уже че-нить умное.

02.03.2021 в 14:02, Degen1103 сказал:

КЛТР вдоль волокна у стеклопластика - примерно как у стали, у углепластика - околонулевой.

не проглядывается выгода использования этих материалов параллельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...