Перейти к публикации

Моделирование ускоренного вращения ротора в ANSYS Workbench


Рекомендованные сообщения

 

Всем дорого вечера

 

Продолжаем ковырять Workbench

 

по служебной необходимости, необходимо будет  посчитать  вращающийся  диск  обтекателя  воздушного винта

решил  начать  знакомиться с темой, потому как подводных камней  очень много

  выполнил  тест  полностью в соответствии вот с этим роликом,

 

https://www.youtube.com/watch?v=rrRT9vdIrAI

 

оставил только 1 деталь, чтобы не  заморачиваться с контактами ли  соединением  по сетке, 

естественно   модель не  посчиталась,

 

выдала вот  это image.png 

 

 

image.png

 

image.png

 

rotor___.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

Если не повезло то можно пытаться углубляться в циклическую прочность но там все будет сложно. Если частота вращения вашего винта этонаучно-медицинский факт то циклические нагрузки определить будет намного сложнее, возможно понадобится эксперимент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

@Slay_avia Теперь вам нужно показать в расчете, в линейной статике с центробежной нагрузкой, что номинальная деталь проходит а действительная - нет. Если так и получится то вам повезло.

ну как бы  да.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Slay_avia так что считайте статику и надейтесь что на ней будет ощутимая разница. Все остальное вам не нужно.

никакая раскрутка вам ничего не даст, никакого преимущества, только время угробите

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

@Slay_avia так что считайте статику и надейтесь что на ней будет ощутимая разница. Все остальное вам не нужно.

 

давайте определимся, каким образом, говорю же проектировочные расчёты утеряны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Slay_avia сказал:

каким образом

МКЭ

Вам же одна деталь нужна а не целый самолет, верно? там работы на день.

2 минуты назад, Slay_avia сказал:

проектировочные расчёты утеряны

И я не думаю что в этих расчетах было прямо тайное знание и там было что-то такое чего нет в МКЭ.
Правда там могли быть сами нагрузки, в том числе и циклические, определенные по результатам испытаний. И еще много чего именно по условиям работы. Но раз этого нет то незачем и горевать.

 

Для начала сравните две модели, может этого хватит, удастся показать что бракованная ощутимо хуже.

@Slay_avia ну или отказаться от расчета вообще. Использовать другие методы. Может если хорошо проверить детали ультразвуком или рентгеном то они все забракуются.

Или на стенде их покрутить чтоб они все поразлетались к чертям собачьим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, soklakov сказал:

автор ролика - хороший специалист, который сделал ролик для тех, кому это нужно.

лично не знаком, но давно его знаю по работам. право же, не стоит на него пенять.

не спорю, старался  воспроизвести ролик, не получилось.

а можно ссылочку на вашу библиотеку??

23 минуты назад, karachun сказал:

Согласованные. В формуле нет никаких констант с размерностью. Если введете в фунтах и дюймах то получите напряжения в фунт силах на кв. дюйм. Введете в кг,м получите в Па.

 это настолько  очевидно что не совсем так  

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

 

image.png

12 минут назад, karachun сказал:

 

@Slay_avia ну или отказаться от расчета вообще. Использовать другие методы. Может если хорошо проверить детали ультразвуком или рентгеном то они все забракуются.

Или на стенде их покрутить чтоб они все поразлетались к чертям собачьим.

 

все сделано, сейчас проблема только в тонких ребрах,   какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

там динамический, коэф  материал литья  и пр 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Slay_avia сказал:

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

Почему? Все приводят к чистой СИ - метры, килограммы, секунды и радианы.

 

15 минут назад, Slay_avia сказал:

какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

там динамический, коэф  материал литья  и пр 

Не, это не ко мне. Я стандартами не владею. Вот если сетку построить или модель закрепить это пожалуйста а вот коэффициенты запаса это не моя область. Я и не авиационщик, тем более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 hours ago, Slay_avia said:

это настолько  очевидно что не совсем так  

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

Мне нравится, что автор правого документа, похоже, уже учитывал средний уровень квалификации инженера в ТАНТК, для которого предназначался сей документ, и поэтому простейший расчет изобилует надписями

Внимание, радиус береться в метрах..

Внимание, масса береться в килограммах..

 

Правда, и здесь в лишних мягких знаках и отсутствии пунктуации можно увидеть надвигающийся декаданс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
04.02.2021 в 21:29, Slay_avia сказал:

 какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

те, которые примет экспертиза

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.02.2021 в 21:29, Slay_avia сказал:

а можно ссылочку на вашу библиотеку??

эм... как-то посыпалась что ли) да и не было никогда толком.

все что не гуглится - не существует:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, soklakov сказал:

те, которые примет экспертиза

офигеть, остроумно......

 

дорогой  SOKLAKOV? собственно  чего  заходил??? 

 

 

 

Изменено пользователем Slay_avia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Slay_avia сказал:

дорогой  SOKLAKOV? собственно  чего  заходил??? 

никогода не знаешь, что найдешь. в основном дичь про единицы измерения посмотреть

1 час назад, Slay_avia сказал:

офигеть, остроумно....

у кого что болит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...