Моделирование ускоренного вращения ротора в ANSYS Workbench

[Slay_avia 9]

 

Всем дорого вечера

 

Продолжаем ковырять Workbench

 

по служебной необходимости, необходимо будет  посчитать  вращающийся  диск  обтекателя  воздушного винта

решил  начать  знакомиться с темой, потому как подводных камней  очень много

  выполнил  тест  полностью в соответствии вот с этим роликом,

 

https://www.youtube.com/watch?v=rrRT9vdIrAI

 

оставил только 1 деталь, чтобы не  заморачиваться с контактами ли  соединением  по сетке, 

естественно   модель не  посчиталась,

 

выдала вот  это  

 

 

 

 

rotor___.wbpz

[karachun 2 038]

 

Если не повезло то можно пытаться углубляться в циклическую прочность но там все будет сложно. Если частота вращения вашего винта этонаучно-медицинский факт то циклические нагрузки определить будет намного сложнее, возможно понадобится эксперимент.

[Slay_avia 9]

2 минуты назад, karachun сказал:

@Slay_avia Теперь вам нужно показать в расчете, в линейной статике с центробежной нагрузкой, что номинальная деталь проходит а действительная - нет. Если так и получится то вам повезло.

ну как бы  да.....

[karachun 2 038]

@Slay_avia так что считайте статику и надейтесь что на ней будет ощутимая разница. Все остальное вам не нужно.

никакая раскрутка вам ничего не даст, никакого преимущества, только время угробите

[Slay_avia 9]

1 минуту назад, karachun сказал:

@Slay_avia так что считайте статику и надейтесь что на ней будет ощутимая разница. Все остальное вам не нужно.

 

давайте определимся, каким образом, говорю же проектировочные расчёты утеряны

[karachun 2 038]

Только что, Slay_avia сказал:

каким образом

МКЭ

Вам же одна деталь нужна а не целый самолет, верно? там работы на день.

2 минуты назад, Slay_avia сказал:

проектировочные расчёты утеряны

И я не думаю что в этих расчетах было прямо тайное знание и там было что-то такое чего нет в МКЭ.
Правда там могли быть сами нагрузки, в том числе и циклические, определенные по результатам испытаний. И еще много чего именно по условиям работы. Но раз этого нет то незачем и горевать.

 

Для начала сравните две модели, может этого хватит, удастся показать что бракованная ощутимо хуже.

@Slay_avia ну или отказаться от расчета вообще. Использовать другие методы. Может если хорошо проверить детали ультразвуком или рентгеном то они все забракуются.

Или на стенде их покрутить чтоб они все поразлетались к чертям собачьим.

[Slay_avia 9]

12 минут назад, soklakov сказал:

автор ролика - хороший специалист, который сделал ролик для тех, кому это нужно.

лично не знаком, но давно его знаю по работам. право же, не стоит на него пенять.

не спорю, старался  воспроизвести ролик, не получилось.

а можно ссылочку на вашу библиотеку??

23 минуты назад, karachun сказал:

Согласованные. В формуле нет никаких констант с размерностью. Если введете в фунтах и дюймах то получите напряжения в фунт силах на кв. дюйм. Введете в кг,м получите в Па.

 это настолько  очевидно что не совсем так  

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

 

12 минут назад, karachun сказал:

 

@Slay_avia ну или отказаться от расчета вообще. Использовать другие методы. Может если хорошо проверить детали ультразвуком или рентгеном то они все забракуются.

Или на стенде их покрутить чтоб они все поразлетались к чертям собачьим.

 

все сделано, сейчас проблема только в тонких ребрах,   какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

там динамический, коэф  материал литья  и пр 

[karachun 2 038]

14 минут назад, Slay_avia сказал:

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

Почему? Все приводят к чистой СИ - метры, килограммы, секунды и радианы.

 

15 минут назад, Slay_avia сказал:

какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

там динамический, коэф  материал литья  и пр 

Не, это не ко мне. Я стандартами не владею. Вот если сетку построить или модель закрепить это пожалуйста а вот коэффициенты запаса это не моя область. Я и не авиационщик, тем более.

[piden 2 874]

12 hours ago, Slay_avia said:

это настолько  очевидно что не совсем так  

зацени, вот  эту  дич- как прыгают единицы измерения

Мне нравится, что автор правого документа, похоже, уже учитывал средний уровень квалификации инженера в ТАНТК, для которого предназначался сей документ, и поэтому простейший расчет изобилует надписями

Внимание, радиус береться в метрах..

Внимание, масса береться в килограммах..

 

Правда, и здесь в лишних мягких знаках и отсутствии пунктуации можно увидеть надвигающийся декаданс.

[Jesse 958]

 - кола :)

[piden 2 874]

accidentally a ...

[soklakov 1 475]

04.02.2021 в 21:29, Slay_avia сказал:

 какие доп  коэф  безопасности  порекомендуете

те, которые примет экспертиза

[soklakov 1 475]

04.02.2021 в 21:29, Slay_avia сказал:

а можно ссылочку на вашу библиотеку??

эм... как-то посыпалась что ли) да и не было никогда толком.

все что не гуглится - не существует

[Slay_avia 9]

2 часа назад, soklakov сказал:

те, которые примет экспертиза

офигеть, остроумно......

 

дорогой  SOKLAKOV? собственно  чего  заходил??? 

 

 

 

Изменено 16 февраля 2021 пользователем Slay_avia

[soklakov 1 475]

1 час назад, Slay_avia сказал:

дорогой  SOKLAKOV? собственно  чего  заходил??? 

никогода не знаешь, что найдешь. в основном дичь про единицы измерения посмотреть

1 час назад, Slay_avia сказал:

офигеть, остроумно....

у кого что болит