Перейти к публикации

Построение неправильной окружности


Рекомендованные сообщения

Нужна помощь Гуру. 

Задача мдт: тонкостенная цилиндрическая оболочка под внутренним давлением.

Необходимо построить окружность сечения трубы. В четырех точках по длине окружности (для простоты можно принять, что это точки, соответствующие четверти окружности)  необходимо смоделировать отклонение по радиусу +-Δr. Пробую строить в цилиндрической системе координат  по предварительно построенным точкам окружности с помощью обычной команды построения линий: l,nkp1,nkp2 (соответственно окружность строю в плоскости XY). Но в каждой точке получается "ступенька" в кривизне окружности, что в конечном счёте сильно влияет на результат. Подскажите, как бы вы смоделировали гладкую неидельную окружность, т.е. окружность с непостоянным радиусом r+-Δr.

Изменено пользователем sm9h
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
13 hours ago, sm9h said:

по предварительно построенным точкам окружности с помощью обычной команды построения линий: l,nkp1,nkp2 (соответственно окружность строю в плоскости XY). Но в каждой точке получается "ступенька" в кривизне окружности

Сплайн через эти точки никак не провести что-ли?

 

13 hours ago, sm9h said:

Подскажите, как бы вы смоделировали гладкую неидельную окружность, т.е. окружность с непостоянным радиусом r+-Δr.

Нагрузил бы идеальную через перемещения - а потом сделал upcoord.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, sm9h сказал:

необходимо смоделировать отклонение по радиусу +-Δr

Это называется эллипс. Строится в цилиндрической СК с неодинаковыми метриками по осям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сплайнами - как вариант. Но возникает затруднение, когда точки окружности вразнобой не через 90 градусов.

13 минут назад, piden сказал:

Нагрузил бы идеальную через перемещения - а потом сделал upcoord

Думал про это, но перемещения нужно будет в узлах задавать. Все равно излом или "шишка" получится.

9 минут назад, Борман сказал:
9 минут назад, Борман сказал:

Это называется эллипс. Строится в цилиндрической СК с неодинаковыми метриками по осям.

 

Если бы было всё так просто))). Но это не обычная овальность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, sm9h сказал:

Если бы было всё так просто))). Но это не обычная овальность.

Нарисуйте утрированный эскиз, чтоб понятнее стало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 minutes ago, sm9h said:

Все равно излом или "шишка" получится.

Не получится, если через пауки грузить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

 

На первом рисунке отклонения в радиусе Δr небольшие, поэтому излома вроде визуально не видно. Но если Δr задать в т.2 побольше, то видна проблема. Пробовал команду kmodif, построив предварительно идеальную окружность, результат тот же.

k1000.emf k1.emf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В точках нужно определить наклоны линии. Можно принять как средний между наклоном к следующей и предыдущей. Затем по этим наклонам провести сплайн. Окружности здесь не будет, но ее не будет в любом случае.

1 час назад, piden сказал:

Нагрузил бы идеальную через перемещения - а потом сделал upcoord.

Вот так надо делать.

54 минуты назад, sm9h сказал:

Все равно излом или "шишка" получится.

Во первых нет, а во вторых жесткости побольше дай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

В продолжение этой темы. Есть вопрос к Великим, может кто-то программировал на APDL.

Есть те же несколько точек (на рисунке в приложении это точки 2,3,4,5,6), построенных в цилиндрической системе координат с неравномерным шагом изменения угла окружности, в каждой точке радиус имеет некое отклонение dRi, кроме того, в каждой точке также присутствует отклонение в осевом направление dzi, то есть точки не лежат в одной плоскости. Стоит задача соединить эти точки гладким замкнутым сплайном. Автоматическое построение сплайнов инструментами ANSYS у меня дает более менее нормальный результат только при равномерном шаге изменения угла расположения точек. В остальных случаях сплайн выгибает. Если строить B-сплайны, нужно задавать координаты направляющих точек (как я понимаю это вершины направляющих векторов).  

Сплайны в ANSYS, как я понимаю, автоматически строятся по алгоритму B-сплайнов или NURBS-сплайнов. Для их программного построения нужно помимо всего прочего еще задавать координаты направляющих точек.

В сети есть ссылки на построение замкнутых кривых Чашниковым Н.В. в диссертации по вычислительной математике. Математика этой работы для меня сложная. Других примеров нет.

Никто в apdl не занимался сплайн-интерполяцией? Можно ли запрограммировать B-сплайнами и как для них определяли координаты направляющих точек?  

pic_.bmp

Изменено пользователем sm9h
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...