Композитная оболочка

[Degen1103 25]

Всем привет, давненько не заглядывал на этот наиполезнейший форум. Но жизнь, так сказать, ставит новые задачи :)

 

Пытаюсь разобраться с композитными оболочками. Пошагово выполнял урок туториала TJoint - вроде всё делал как написано, а расчёт не совсем сходится. Т.е. не то, чтоб полный абсурд, но существенное количественное расхождение. То ли солвер, то ли сетка... Не знаю... Но это ладно, а главное, что задать свою оболочку толком не могу. А именно - 45-градусный сектор параболы.

1. Подскажите, пжл, как в данном случае лучше задать Mapping, если оболочка, к примеру, выкладывается из UD препрега. На рис. 1 - Planar Mapping, где с виду волокна параллельны (если это волокна). На рис. 2 - Surface Mapping, где они расходятся веером. По идее, Planar правильней, но написано, что не рекомендуется. Так ли это?

2. Не могу поменять толщину материала Composite1 из туториала! Хотелось бы в мм, а там - 0,01 дюйма, и никак не меняется почему-то.

3. Не могу найти в базе материалов ортотропный углепластик.  Подскажите, пжл, откуда можно выковырять.

[Degen1103 25]

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

А Cyclic с оболочкой так и не удалось настроить - не берёт ни справочную геометрию, ни даже фланцы, которые подрисовал от отчаяния.

[ДОБРЯК 602]

1 час назад, Degen1103 сказал:

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

Я правильно понимаю, что уже и условия симметрии не удается задать для 1/8 модели?

[Degen1103 25]

Для оболочки в Advanced Fixtures: Symmetry работает, но только с 1/4, а Cyclic Symmetry - никак не задать.

Изменено 28 января 2021 пользователем Degen1103

[jtok 814]

7 часов назад, Degen1103 сказал:

Cyclic Symmetry - никак не задать.

В упражнении что я выше ссылался нет никакой Цыклик симметрии.

Есть справочная геометрия.

В ней выбирается ось и кромки по краям.

Полученный результат и будет равен Цыклик симметрии.

[Degen1103 25]

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

Изменено 28 января 2021 пользователем Degen1103

[Jesse 958]

39 минут назад, Degen1103 сказал:

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

скрины/модель в студию

[Degen1103 25]

Да модель-то простейшая...

ParabolaTest01.SLDPRT

[Jesse 958]

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.

ParabolaTest01.SLDPRT

[ДОБРЯК 602]

8 часов назад, Jesse сказал:

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.

 

В итоге можно задавать циклическую симметрию в СВ? Можно или нельзя?

Столько страниц уже написали. Возьмите диск. 1/4 и запишите условия симметрии потом запишите циклическую симметрию. Потом для 1/8. И этого будет достаточно, чтобы понять возможности программы. Результаты сравниваются с расчетом целого диска.

 

Изменено 29 января 2021 пользователем ДОБРЯК

[Degen1103 25]

ОК спс. Reference Geometry я, естественно, пробовал многократно, но c Composite Shell такая вот картина наблюдается:

 

Даже думал, что не все привязки на показаны кнопочках, лазил в настройках. Бывает такое, что по умолчанию не все команды на панели присутствуют. Ан нет...

[karachun 2 038]

@Degen1103 Так включите слева внизу компоненты перемещений которые нужно зафиксировать. Вам же солид об этом и говорит.

Жмите на иконку компонента.

Изменено 29 января 2021 пользователем karachun

[Degen1103 25]

Ура, включил ноль вращения - вроде что-то получилось

Всем спасибо за советы!

[Degen1103 25]

Напряжения и деформации блина и осьмушки не совпадают, но весьма близки. Для нелепого тестового двухслойного ортотропного композита очень даже неплохо. Надо будет изотропную оболочку проверить.

[Degen1103 25]

Не улавливаю отличия ограничения Advanced fixrures -> Referense geometry -> Translations или Rotation применительно к оси симметрии тарелки.

Если зафиксировать наружную границу 360-градусной оболочки от вращения, указав для оси  Translations = 0 rad  , то для неё получается строго симметричная деформация на 0,177 мм (1). 

Если вообще убрать Referense geometry и оставить намертво закреплённой только внутреннюю границу, то тарелка начинает складываться по первой моде и деформации возрастают до 0,221 мм (2). 

Для 45-градусного сектора выбираем в Referense geometry боковые грани и ось и указываем Translations = 0. Получаем деформацию 0,179 мм (3).

Заменяем Translations = 0 rad на Rotation = 0 rad и получаем какую-то ерунду (4). Вот этого не понимаю. И там, и там ось, и там, и там нарисовано вращение, и там, и там угол  = 0.

Наконец, для четвертушки убираем Referense geometry и задаём по боковым граням Symmetry. Выходит 0,179 мм (5), как в (3).

Т.е. симметричные ограничения, естественно, дают симметричные решения 3 и 5, очень близкие к полной модели 1. Что там происходит в 4 - не понимаю.

Но интуитивно наиболее правдоподобным представляется вариант 2, который ни на четвертушках, ни на осьмушках не получишь...

Материал - изотропный стеклопластик, нагрузка - равномерная (невысокое давление). 

Изменено 30 января 2021 пользователем Degen1103

[Degen1103 25]

Ещё вопрос - про весовые. Верно ли понимаю, что на 1/8 или 1/4 нельзя посчитать весовые нагрузки произвольно ориентированной тарелки, нужна половинка? Или сообразит Солид?

Изменено 31 января 2021 пользователем Degen1103

[Degen1103 25]

Нагружение давлением 1/2 модели с ограничением Symmetry неожиданно дало асимметричное решение; полный блин получился вроде правильно...

[Degen1103 25]

Нашёл в интернете пример:
http://al-vo.ru/mekhanika/raschet-progiba-plastiny.html
Подставил из базы сталь похожую на Ст3, получил для тонкостенной оболочки 5 мм напряжения 70 МПа и прогиб 1,08.
В примере - 80 и 1,07 соответственно. И четвертушка с полной моделью сходится.

Вот всегда так: примеры получаются, а как до дела дойдёт - 

 

 

Изменено 31 января 2021 пользователем Degen1103

[Degen1103 25]

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

Изменено 25 февраля 2021 пользователем Degen1103

[Jesse 958]

55 минут назад, Degen1103 сказал:

Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели?

интересное слово, но нет. Только полная модель. Разве что можно постараться сделать её максимально регулярной

[soklakov 1 475]

25.02.2021 в 09:10, Degen1103 сказал:

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

есть специальные осесимметричные элементы)))