Перейти к публикации

Композитная оболочка


Рекомендованные сообщения

Всем привет, давненько не заглядывал на этот наиполезнейший форум. Но жизнь, так сказать, ставит новые задачи :)

 

Пытаюсь разобраться с композитными оболочками. Пошагово выполнял урок туториала TJoint - вроде всё делал как написано, а расчёт не совсем сходится. Т.е. не то, чтоб полный абсурд, но существенное количественное расхождение. То ли солвер, то ли сетка... Не знаю... Но это ладно, а главное, что задать свою оболочку толком не могу. А именно - 45-градусный сектор параболы.

1. Подскажите, пжл, как в данном случае лучше задать Mapping, если оболочка, к примеру, выкладывается из UD препрега. На рис. 1 - Planar Mapping, где с виду волокна параллельны (если это волокна). На рис. 2 - Surface Mapping, где они расходятся веером. По идее, Planar правильней, но написано, что не рекомендуется. Так ли это?

2. Не могу поменять толщину материала Composite1 из туториала! Хотелось бы в мм, а там - 0,01 дюйма, и никак не меняется почему-то.

3. Не могу найти в базе материалов ортотропный углепластик.  Подскажите, пжл, откуда можно выковырять.

Parabola01.jpg

Parabola02.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

А Cyclic с оболочкой так и не удалось настроить - не берёт ни справочную геометрию, ни даже фланцы, которые подрисовал от отчаяния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Degen1103 сказал:

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

Я правильно понимаю, что уже и условия симметрии не удается задать для 1/8 модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для оболочки в Advanced Fixtures: Symmetry работает, но только с 1/4, а Cyclic Symmetry - никак не задать.

Снимок4.JPG

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Degen1103 сказал:

Cyclic Symmetry - никак не задать.

В упражнении что я выше ссылался нет никакой Цыклик симметрии.

Есть справочная геометрия.

В ней выбирается ось и кромки по краям.

Полученный результат и будет равен Цыклик симметрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Degen1103 сказал:

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

скрины/модель в студию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.
ноу.jpg

ParabolaTest01.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Jesse сказал:

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.
ноу.jpg

 

В итоге можно задавать циклическую симметрию в СВ? Можно или нельзя?:biggrin:

Столько страниц уже написали. Возьмите диск. 1/4 и запишите условия симметрии потом запишите циклическую симметрию. Потом для 1/8. И этого будет достаточно, чтобы понять возможности программы. Результаты сравниваются с расчетом целого диска.

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК спс. Reference Geometry я, естественно, пробовал многократно, но c Composite Shell такая вот картина наблюдается:

 

Parabola03.jpg

Даже думал, что не все привязки на показаны кнопочках, лазил в настройках. Бывает такое, что по умолчанию не все команды на панели присутствуют. Ан нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Degen1103 Так включите слева внизу компоненты перемещений которые нужно зафиксировать. Вам же солид об этом и говорит.

Жмите на иконку компонента.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура, включил ноль вращения - вроде что-то получилось :smile:

Всем спасибо за советы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напряжения и деформации блина и осьмушки не совпадают, но весьма близки. Для нелепого тестового двухслойного ортотропного композита очень даже неплохо. Надо будет изотропную оболочку проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не улавливаю отличия ограничения Advanced fixrures -> Referense geometry -> Translations или Rotation применительно к оси симметрии тарелки.

Если зафиксировать наружную границу 360-градусной оболочки от вращения, указав для оси  Translations = 0 rad  , то для неё получается строго симметричная деформация на 0,177 мм (1). 

Если вообще убрать Referense geometry и оставить намертво закреплённой только внутреннюю границу, то тарелка начинает складываться по первой моде и деформации возрастают до 0,221 мм (2). 

Для 45-градусного сектора выбираем в Referense geometry боковые грани и ось и указываем Translations = 0. Получаем деформацию 0,179 мм (3).

Заменяем Translations = 0 rad на Rotation = 0 rad и получаем какую-то ерунду (4). Вот этого не понимаю. И там, и там ось, и там, и там нарисовано вращение, и там, и там угол  = 0.

Наконец, для четвертушки убираем Referense geometry и задаём по боковым граням Symmetry. Выходит 0,179 мм (5), как в (3).

Т.е. симметричные ограничения, естественно, дают симметричные решения 3 и 5, очень близкие к полной модели 1. Что там происходит в 4 - не понимаю.

Но интуитивно наиболее правдоподобным представляется вариант 2, который ни на четвертушках, ни на осьмушках не получишь...

Материал - изотропный стеклопластик, нагрузка - равномерная (невысокое давление). 

Изотропный.jpg

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос - про весовые. Верно ли понимаю, что на 1/8 или 1/4 нельзя посчитать весовые нагрузки произвольно ориентированной тарелки, нужна половинка? Или сообразит Солид?

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагружение давлением 1/2 модели с ограничением Symmetry неожиданно дало асимметричное решение; полный блин получился вроде правильно...

Симметрия.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл в интернете пример:
http://al-vo.ru/mekhanika/raschet-progiba-plastiny.html
Подставил из базы сталь похожую на Ст3, получил для тонкостенной оболочки 5 мм напряжения 70 МПа и прогиб 1,08.
В примере - 80 и 1,07 соответственно. И четвертушка с полной моделью сходится.

Вот всегда так: примеры получаются, а как до дела дойдёт - :wallbash:

 

 

Plate02.jpg

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Degen1103 сказал:

Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели?

интересное слово, но нет. Только полная модель. Разве что можно постараться сделать её максимально регулярной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
25.02.2021 в 09:10, Degen1103 сказал:

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

есть специальные осесимметричные элементы)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...