Перейти к публикации

Композитная оболочка


Рекомендованные сообщения

Всем привет, давненько не заглядывал на этот наиполезнейший форум. Но жизнь, так сказать, ставит новые задачи :)

 

Пытаюсь разобраться с композитными оболочками. Пошагово выполнял урок туториала TJoint - вроде всё делал как написано, а расчёт не совсем сходится. Т.е. не то, чтоб полный абсурд, но существенное количественное расхождение. То ли солвер, то ли сетка... Не знаю... Но это ладно, а главное, что задать свою оболочку толком не могу. А именно - 45-градусный сектор параболы.

1. Подскажите, пжл, как в данном случае лучше задать Mapping, если оболочка, к примеру, выкладывается из UD препрега. На рис. 1 - Planar Mapping, где с виду волокна параллельны (если это волокна). На рис. 2 - Surface Mapping, где они расходятся веером. По идее, Planar правильней, но написано, что не рекомендуется. Так ли это?

2. Не могу поменять толщину материала Composite1 из туториала! Хотелось бы в мм, а там - 0,01 дюйма, и никак не меняется почему-то.

3. Не могу найти в базе материалов ортотропный углепластик.  Подскажите, пжл, откуда можно выковырять.

Parabola01.jpg

Parabola02.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

А Cyclic с оболочкой так и не удалось настроить - не берёт ни справочную геометрию, ни даже фланцы, которые подрисовал от отчаяния.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Degen1103 сказал:

Ну да, кнопочка Symmetry работает. Но с четвертушкой. А на осьмушку ругается, что плоскости, дескать, не ортогональны.

Я правильно понимаю, что уже и условия симметрии не удается задать для 1/8 модели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для оболочки в Advanced Fixtures: Symmetry работает, но только с 1/4, а Cyclic Symmetry - никак не задать.

Снимок4.JPG

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Degen1103 сказал:

Cyclic Symmetry - никак не задать.

В упражнении что я выше ссылался нет никакой Цыклик симметрии.

Есть справочная геометрия.

В ней выбирается ось и кромки по краям.

Полученный результат и будет равен Цыклик симметрии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Degen1103 сказал:

В том-то и дело, что не выбирается ни ось, ни ориджин, ни элемент эскиза. Справочные плоскости тоже в упор не видит.

Странно, конечно.

скрины/модель в студию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.
ноу.jpg

ParabolaTest01.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Jesse сказал:

так в чём проблема задать симметрию относительно оси??!?! Axisymmetry.
Можно оставить сектор любой величины, хоть 0,01 град. Правда по сетке тогда выгода потеряется.
ноу.jpg

 

В итоге можно задавать циклическую симметрию в СВ? Можно или нельзя?:biggrin:

Столько страниц уже написали. Возьмите диск. 1/4 и запишите условия симметрии потом запишите циклическую симметрию. Потом для 1/8. И этого будет достаточно, чтобы понять возможности программы. Результаты сравниваются с расчетом целого диска.

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК спс. Reference Geometry я, естественно, пробовал многократно, но c Composite Shell такая вот картина наблюдается:

 

Parabola03.jpg

Даже думал, что не все привязки на показаны кнопочках, лазил в настройках. Бывает такое, что по умолчанию не все команды на панели присутствуют. Ан нет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Degen1103 Так включите слева внизу компоненты перемещений которые нужно зафиксировать. Вам же солид об этом и говорит.

Жмите на иконку компонента.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура, включил ноль вращения - вроде что-то получилось :smile:

Всем спасибо за советы!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Напряжения и деформации блина и осьмушки не совпадают, но весьма близки. Для нелепого тестового двухслойного ортотропного композита очень даже неплохо. Надо будет изотропную оболочку проверить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не улавливаю отличия ограничения Advanced fixrures -> Referense geometry -> Translations или Rotation применительно к оси симметрии тарелки.

Если зафиксировать наружную границу 360-градусной оболочки от вращения, указав для оси  Translations = 0 rad  , то для неё получается строго симметричная деформация на 0,177 мм (1). 

Если вообще убрать Referense geometry и оставить намертво закреплённой только внутреннюю границу, то тарелка начинает складываться по первой моде и деформации возрастают до 0,221 мм (2). 

Для 45-градусного сектора выбираем в Referense geometry боковые грани и ось и указываем Translations = 0. Получаем деформацию 0,179 мм (3).

Заменяем Translations = 0 rad на Rotation = 0 rad и получаем какую-то ерунду (4). Вот этого не понимаю. И там, и там ось, и там, и там нарисовано вращение, и там, и там угол  = 0.

Наконец, для четвертушки убираем Referense geometry и задаём по боковым граням Symmetry. Выходит 0,179 мм (5), как в (3).

Т.е. симметричные ограничения, естественно, дают симметричные решения 3 и 5, очень близкие к полной модели 1. Что там происходит в 4 - не понимаю.

Но интуитивно наиболее правдоподобным представляется вариант 2, который ни на четвертушках, ни на осьмушках не получишь...

Материал - изотропный стеклопластик, нагрузка - равномерная (невысокое давление). 

Изотропный.jpg

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё вопрос - про весовые. Верно ли понимаю, что на 1/8 или 1/4 нельзя посчитать весовые нагрузки произвольно ориентированной тарелки, нужна половинка? Или сообразит Солид?

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нагружение давлением 1/2 модели с ограничением Symmetry неожиданно дало асимметричное решение; полный блин получился вроде правильно...

Симметрия.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашёл в интернете пример:
http://al-vo.ru/mekhanika/raschet-progiba-plastiny.html
Подставил из базы сталь похожую на Ст3, получил для тонкостенной оболочки 5 мм напряжения 70 МПа и прогиб 1,08.
В примере - 80 и 1,07 соответственно. И четвертушка с полной моделью сходится.

Вот всегда так: примеры получаются, а как до дела дойдёт - :wallbash:

 

 

Plate02.jpg

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

Изменено пользователем Degen1103
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Degen1103 сказал:

Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели?

интересное слово, но нет. Только полная модель. Разве что можно постараться сделать её максимально регулярной

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
25.02.2021 в 09:10, Degen1103 сказал:

А вот такой вопрос: имеется осесимметричная модель, нагруженная неравномерно распределённым давлением. Т.е. симметричные ограничения/упрощения ээээ нерелевантны. Можно ли как-то отмассивить сетку, полученную для одного повторяющегося элемента модели, чтоб не пытаться создать сетку для полной модели? Условие контакта между элементами: нет проникновения.

есть специальные осесимметричные элементы)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...