Перейти к публикации

Посадка тонких выталкивателей


Рекомендованные сообщения

Коллеги, здравствуйте.
 Вопрос по сути простой, но опыта своего мало, поэтому прошу подсказать, кто какую посадку ставит.

1) Когда толкатель крепится в плите толкателей (какой, кто допуск ставит) допустим для толкателей диаметром 2-3мм (высотой от 200мм)
2) Посадка тонких толкателей в саму ФОД.

Из жизни. В ФОД заложил H8. в плиту толкателей H10.  при сборки пф , когда стягивали винтами опорные плиты, плита толкателей чуть перекосилась, и пару выталкивателей 2мм, отломились.
Досада. Запасных нет, сижу думаю , что делать, что бы этого больше не допустить.

Буду рад, мудрым советам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Андрей_NX  у вас тонкие толкатели были гладкие или усиленные? Рекомендую использовать усиленные всегда, когда это возможно, у них большая часть диаметром 3 мм и лишь рабочая часть на конце толкателя необходимого диаметра (1-3 мм)

 

Я придерживаюсь следующих правил:

 

- отверстие в детали (или плите) ФОД по H7, т.к. во-первых толкатель и так изготовлен по допуску в сторону зазора, а во вторых чтобы при производстве не расслаблялись, потому как из-за больших зазоров у толкателей на практике возникают одни лишь проблемы. Длина классной части отверстия минимум 2 диаметра для больших толкателей (от d10) до 3-5 диаметров для тонких. Для d3 я бы взял 5 диаметров.

 

- все остальные отверстия: (оставшаяся часть отверстия в ФОД), отверстие в подкладной плите, отверстие в плите толкателей закладываю +0,5 мм (для очень больших толкателей можно даже +1 мм), можно еще фаски добавить для удобства (в плите толкателей фаска обязательна, т.к. у толкателя есть скругление у перехода на шляпку). В плите толкателей толкатели не должны сидеть плотно иначе получится ситуация как у вас, центрироваться они должны по финальной части отверстия в ФОД. 

 

Собственно говоря, разбор этих вещей есть в книгах и у Пантелеева и у Видгофа. Во всех формах, что видел вживую, толкатели так же относительно свободно сидели в плите толкателей, там точно не H10 было. Все вышесказанное для стандартных случаев.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, KsunReh сказал:

у вас тонкие толкатели были гладкие или усиленные?

Тонкие (заказывали каталожные), и не было возможности выбрать усиленный ступенчатый.

Спасибо за ответы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В матрице H7, в плите выталкивателей +0,1 к номиналу диаметра (допуск неуказанный), Отв. под шляпку - Диаметр +1 к номиналу диаметра (допуск неуказанный, глубина H8.

Толкатели при собранный плитах выталкиваталей должны свободно вращаться.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Андрей_NX сказал:

Тонкие (заказывали каталожные), и не было возможности выбрать усиленный ступенчатый.

Спасибо за ответы

На самом деле история у вас темная. Я бы понял, если бы толкатели такого диаметра и с такой посадкой полетели при испытании формы, на втором или сто втором толкании. Но при сборке формы этож как нужно было перекосить плиты системы толкания? :doh: дело в том, что обычные закаленные толкатели упруго гнуться в определенных пределах. То что вы с H10 погорячились это понятно, но и слесарь там явно что-то намутил если они лопнули при сборке формы... или же надо посмотреть чертеж... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24.01.2021 в 10:37, Андрей_NX сказал:

плита толкателей чуть перекосилась

Вы уверены, что это именно перекос плиты? Может, отверстия несооны при изготовлении?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть конструктивная ошибка с моей стороны.

картинка1.png

 

 

 

 

Она касается как раз способа крепления системы выталкивания на колонке у которой шляпка на опорной плите.
Плюс присутствуют пружины, с преднатягом.

 

И при сборке вылезает косяк. ставим пружины в стаканы. на пружины кладем плиту выталкивателей . ставим втулку и колонку по которой ходит система выталкивания (предварительно) 
вставляем кучу выталкивателей - затем убираем колонку по которой ходят плиты толкания. И грубо говоря все висит на пружина и на толкателях.
Закрываем плиту штока. сверху кладем опорную плиту, и начинаем стягивать винты, и тут все и произошло. (облом толкателей)

 

У каталога нет колонок системы выталкивания как в Пантилееве. типа ("скалка") 
Поставил, те что в каталоге, не подумал как собирать будем и ..



 

:fool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Андрей_NX , когда много толкателей (особенно тонких) намного лучше колонку зажимать между плитой пуансонов и подкладной плитой. Тогда на полусобранную подвижную полуформу легко надевается плита толкания на торчащие колонки и в нее вставляются толкатели. Вообще такой вариант предпочтительнее, даже при небольшом количестве толкателей. 

 

По поводу пружин внутри блока толкания - мой совет, откажитесь от них :smile:  Тема уже неоднократно обсуждалась в интернете, в том числе и на форуме Пластэксперта. Недостатков у них очень много - обычно из-за стесненных габаритов пружины там работают на максимальное сжатие, быстро выходят из строя, а замеТить это тяжело, да и не смотрят наладчики особо. Далее идет перекос системы толкания с износом всего что только можно, т.к. обычно лопается одна-две пружины, а не все сразу же. Кроме того при работе с привязанным к ТПА толкателем зачастую от пружин вреда больше, чем толку, но все, следуя китайской моде, их ставят не думая. По моему скромному мнению, для форм небольших и средних габаритов делать нужно классический "ударный" хвостовик с одной пружиной, а дальше литейщик сам решает либо толкать его, либо вообще снять и тягу толкателя от ТПА прикрутить к форме напрямую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По толкателям:

- длину рабочей части беру по такой формуле приблизительно (d*2)+5 ну и диаметр по H7

- на плите толкателей отв делаю d+0.5

- на всех остальных плитах приблизительно d+1

И все работает отлично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Андрей_NX сказал:

У каталога нет колонок системы выталкивания как в Пантилееве. типа ("скалка") 

Они и не нужны. Колонки отдельно, упоры отдельно. Колонки ближе к бокам, упоры ближе к центру. А что за каталог?

 

3 часа назад, Андрей_NX сказал:

Плюс присутствуют пружины, с преднатягом.

Пружину бы надели на хвостовик и всё. А ещё лучше сделать жёсткую сцепку хвостовика с толкателем ТПА. Пружины на пресс-форме не есть хорошо.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Втулки системы толкания бронзовые что ли? Они же дорогущие. Проще использовать обычные направляющие колонки без бурта SXE и обычные направляющие втулки с буртом TPE, если каталог FCPK.

 

Снимок.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , стандартные направляющие колонки имеют всего пару канавок для смазки и рассчитаны на полный ход. Если использовать их в системе толкания, то возможна ситуация, когда из-за малого хода толкания втулки будут ездить туда-сюда не перекрывая канавки вообще. В этом случае зачастую легче раскошелиться на бронзово-графитовые втулки, чем точить на готовых колонках дополнительные канавки... но тут конечно кому как удобнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sergei сказал:

Втулки системы толкания бронзовые что ли? Они же дорогущие. Проще использовать обычные направляющие колонки без бурта SXE и обычные направляющие втулки с буртом TPE, если каталог FCPK.

 

Снимок.JPG

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Yarkop сказал:

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

 

Я отказался от такого варианта в пользу SPW (бурт так же от опорной плиты) + TPG. 12 диаметр, под который такой вариант не подобрать, стараюсь не использовать даже на маленьких формах, но в крайнем случае можно на нем сделать SPW+TBW 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если смотреть по допускам то колонка SS-g6 (два минуса) / SPW-h4 (ноль и минус)
с SPW каталог рекомендуют бронзу и сепаратор.   
 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KsunReh сказал:

@Sergei , стандартные направляющие колонки имеют всего пару канавок для смазки и рассчитаны на полный ход. Если использовать их в системе толкания, то возможна ситуация, когда из-за малого хода толкания втулки будут ездить туда-сюда не перекрывая канавки вообще. В этом случае зачастую легче раскошелиться на бронзово-графитовые втулки, чем точить на готовых колонках дополнительные канавки... но тут конечно кому как удобнее.

Считаю что это несущественно. Названный мной вариант прекрасно работает. Не нужно там точить никакие дополнительные канавки.

 

2 часа назад, Yarkop сказал:

Я для с-мы толкания использую колонку SS и втулку TPE. Но колонку ставлю буртом от опорной плиты, так удобнее потом слесарям собирать форму. 

На колонке SS вообще не вижу никаких канавок.. И не все диаметры там совпадают. Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Андрей_NX сказал:

Если смотреть по допускам то колонка SS-g6 (два минуса) / SPW-h4 (ноль и минус)
с SPW каталог рекомендуют бронзу и сепаратор.   

Потому что SPW - колонка для системы толкания, там нет полного разъединения колонки и втулки, как при раскрытии полуформ, по этому чистота поверхности и допуск выше. SPW в принципе со стальными втулками тоже использовали, но данных мало чтобы на 100% утверждать что все нормально. 

 

27 минут назад, Sergei сказал:

Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

Когда нужно будет установить плиту с тремя десятками толкателей, то разница появиться :wink:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, Sergei сказал:

Считаю что это несущественно. Названный мной вариант прекрасно работает. Не нужно там точить никакие дополнительные канавки.

 

На колонке SS вообще не вижу никаких канавок.. И не все диаметры там совпадают. Промежуточной плиты в форме может и не быть. Слесарям всё равно с какой стороны эти колонки, я специально спрашивал.

SS дешевле чем SPW, а по функционалу одинаково (проверено годами). Ели нет промежуточной то да, тогда бурт со стороны крепежной плиты, но в основном все з опорной плиты и поверте наши слесаря сами мне предложили так сделать перевернуть (мне то пофигу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, KsunReh сказал:

Когда нужно будет установить плиту с тремя десятками толкателей, то разница появиться :wink:

Устанавливали 250 толкателей диаметром 2 мм, обычные, не усиленные.

 

17 минут назад, Yarkop сказал:

слесаря сами мне предложили так сделать перевернуть (мне то пофигу))

Я обычно слушаю всех, но делаю по своему :-))))) Слесаря разные бывают.

 

43 минуты назад, KsunReh сказал:

по этому чистота поверхности и допуск выше

Да куда уж выше то? Излишества это всё нехорошие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...