Виды сетки в solidworks

[Ле0нид 0]

Добрый вечер! Кто-нибудь может рассказать о принципиальных различиях между сетками стандартной и на основе кривизны? Почему сетка на основе кривизны точнее?

[Jesse 958]

3 часа назад, Ле0нид сказал:

Добрый вечер! Кто-нибудь может рассказать о принципиальных различиях между сетками стандартной и на основе кривизны? Почему сетка на основе кривизны точнее?

принципиальных различий нет. И там, и там используются те же самые КЭ и функции формы. С сеткой на основе кривизны в некоторых ситуациях удобно мешить криволинейную геометрию, а точнее контролировать количество КЭ в дугах окружностей (есть соотв-я кнопочка в параметрах).

Также мешер на основе кривизны практически во всех ситуациях задействует все ядра процессора при создании сетки, а стандартный мешер используют мультипоточность только при создании твёрдотельной сетки, если не изменяет память... То есть сетка на основе кривизны строится быстрее.
С другой стороны, со стандартным мешером проще добиться регулярной сетки; сетка на основе кривизны чаще нерегулярная, особенна когда плотность невелика.

Также когда в многотельной детали или сборке вы ремешите конкретную деталь, не меняя всю остальную сетку, то она ремешиться с сеткой на основе кривизны (солид обычно предупреждает об этом), что не оч приятно..

А где вы прочитали, что сетка на основе кривизны точнее?)

Изменено 21 января 2021 пользователем Jesse

[Ле0нид 0]

13 часов назад, Jesse сказал:

принципиальных различий нет. И там, и там используются те же самые КЭ и функции формы. С сеткой на основе кривизны в некоторых ситуациях удобно мешить криволинейную геометрию, а точнее контролировать количество КЭ в дугах окружностей (есть соотв-я кнопочка в параметрах).

Также мешер на основе кривизны практически во всех ситуациях задействует все ядра процессора при создании сетки, а стандартный мешер используют мультипоточность только при создании твёрдотельной сетки, если не изменяет память... То есть сетка на основе кривизны строится быстрее.
С другой стороны, со стандартным мешером проще добиться регулярной сетки; сетка на основе кривизны чаще нерегулярная, особенна когда плотность невелика.

Также когда в многотельной детали или сборке вы ремешите конкретную деталь, не меняя всю остальную сетку, то она ремешиться с сеткой на основе кривизны (солид обычно предупреждает об этом), что не оч приятно..

А где вы прочитали, что сетка на основе кривизны точнее?)

Спасибо за ответ, помню, что преподаватель говорил, что сетка на основе кривизны дает более точные результаты, поскольку там какая-то параболическая зависимость

[Jesse 958]

1 час назад, Ле0нид сказал:

помню, что преподаватель говорил, что сетка на основе кривизны дает более точные результаты, поскольку там какая-то параболическая зависимость

вы, наверно, перепутали..) Параболическая зависимость - это в конечных элементах высокого качества (High quality mesh). Они лучше описывают криволинейную геометрию и они в общем действительно точнее в отличие от Draft quality mesh (линейные КЭ).
И для Curvature based mesh, и для Standart mesh можно выбрать линейные или параболические элементы..

[Ле0нид 0]

1 минуту назад, Jesse сказал:

вы, наверно, перепутали..) Параболическая зависимость - это в конечных элементах высокого качества (High quality mesh). Они лучше описывают криволинейную геометрию и они в общем действительно точнее в отличие от Draft quality mesh (линейные КЭ).
И для Curvature based mesh, и для Standart mesh можно выбрать линейные или параболические элементы..

Спасибо)

[ДОБРЯК 602]

24 минуты назад, Jesse сказал:

И для Curvature based mesh, и для Standart mesh

Для тетраэдров есть разные генераторы?

[Jesse 958]

24 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Для тетраэдров есть разные генераторы?

и для тетров, и для оболочечных КЭ.
три генератора: стандартный, на основе кривизны и на основе смешанной кривизны

[ДОБРЯК 602]

22.01.2021 в 14:42, Jesse сказал:

и для тетров, и для оболочечных КЭ.
три генератора: стандартный, на основе кривизны и на основе смешанной кривизны

Если я правильно понимаю то это генераторы поверхности отличаются. Как для оболочек.

А вопрос был про разные генераторы тетраэдров.

[Jesse 958]

9 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если я правильно понимаю то это генераторы поверхности отличаются. Как для оболочек.

А вопрос был про разные генераторы тетраэдров.

не, для тетраэдров тоже тремя способами можно, причём с сеткой на основе смешанной кривизны можно замешить практически любую импортированную (кадовскую) геометрию, где полно заусенцев, мелких фичеров и т.п. Лишь бы интерференции разных тел не было. Тоже полезно, когда нет времени редактировать полученную геометрию и надо что-то быстро прикинуть и дать ответ.

Вообще говоря, генерация объёмной сетки в SW в 2 этапа происходит: сначала "мешится" поверхность тела, а затем заполняется объём. Как правило, первый этап дольше, что можно отследить по полоске состояния в %.  Причём геометрия аппроксимируется именно срединными узлами, то есть местоположение срединных узлов и описывает имеющиеся грани, кромки..
В вашей программе такая же схема?

[ДОБРЯК 602]

15 часов назад, Jesse сказал:

Вообще говоря, генерация объёмной сетки в SW в 2 этапа происходит: сначала "мешится" поверхность тела, а затем заполняется объём. Как правило, первый этап дольше, что можно отследить по полоске состояния в %. 

Прежде чем генерировать поверхность нужно сгенерировать узлы на ребрах. 

Поэтому три этапа. 

При большом количестве ребер и мелкой сетке в некоторых программах это занимает очень много времени...

Заполнение объема занимает большее время.

[Jesse 958]

Мистер Админ, перенесите, пожалуйста, тему в соотв-й раздел
https://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/
Мб люди чтоб не плодить тему про сетки в SW будут спрашивать в этой теме.. Можно с закрепом..)

Изменено 27 января 2021 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 602]

@Jesse для информации. При генерации объема не всегда сразу удается сгенерировать тетраэдры по первоначальной поверхностной сетке. Если этого не происходит, то каждая программа импровизирует по своему.

А при генерации узлов на ребрах нужно склеивать узлы. А чтобы это было быстро для большого количества узлов нужно применить быстрое геометрическое хеширование.

[karachun 2 038]

1 час назад, Jesse сказал:

Мистер Админ, перенесите, пожалуйста, тему в соотв-й раздел

лучше жми кнопку жалоба, так до модераторов быстрее дойдет

(я вот, на такие темы исправно жалуюсь, так исправно что в этом разделе даже баннер красный повесили)

[Jesse 958]

15 минут назад, karachun сказал:

лучше жми кнопку жалоба, так до модераторов быстрее дойдет

(я вот, на такие темы исправно жалуюсь, так исправно что в этом разделе даже баннер красный повесили)

спс, так и сделал)