Перейти к публикации

Инженер-конструктор. Станко/роботостроение.


Рекомендованные сообщения

Господа, есть вакансия в связи с увеличивающимся объемом работы. Описание взял с HH (кому будет нужно, тот найдет), если есть вопросы - то задавать можете здесь или в личке. 

Если не хочется откликаться на HH, можете присылать резюме на почту vedernikov@radiorf.ru.

 

Обязанности:

  • Ведение полного цикла изготовления роботизированных систем (линейные перемещения, поворотные устройства, промышленные роботы) и фрезерных обрабатывающих центров.
  • Разработка документации для изготовления деталей
  • Проектирование изделий в 3D
  • Подбор оптимальных материалов и компонентов
  • Ведение авторского надзора изготовления деталей
  • Ведение авторского надзора монтажа изделий


Требования:

  • Высшее профильное образование (техническое).
  • Опыт работы не менее 3 лет по профильной тематике конструирования станков, механизмов и индустриальной робототехники.
  • Опыт работы в системах проектирования Solidworks и др в т.ч. прочностных расчетов (желательно)
  • Знание технологических процессов сварки (базовый уровень) и фрезерной обработки (средний уровень).
  • Желательно:
  • Опыт работы с графическими редакторами, визуализацией, графикой.
  • Опыт создания BOM (bill of material)

Условия:

  • Гибкий график работы с ориентацией на результат.
  • Офис в шаговой доступности от метро Текстильщики. Волгоградский пр-т
  • Оклад от 70000 р. и выше по результатам собеседования и в зависимости от уровня компетенции кандидата. Премии по результатам выполненных работ. Ежегодная индексация зарплаты.
  • Командировки по территории РФ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@udlexx , простите, меня всегда интересовал вопрос такого характера: допустим я работаю инженером свыше 10 лет, но я по образованию ученый-физик. То есть вы меня сразу в минус запишите, даже забивать голову не будете? Или же посмотрите на меня, если я соглашусь работать за еду и не будет других кандидатов?

Мне правда интересен ваш взгляд на такого кандидата.

Сразу напишу, что я не подхожу под ваши требования по ряду дисциплин. Но все же.

Просто любопытно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexArt сказал:

Или же посмотрите на меня, если я соглашусь работать за еду и не будет других кандидатов?

За еду работать это тупость, работа должна быть оплачиваемой, иначе мотивация пропадет через месяц а то и раньше. Нижняя планка тут написана, это то что получите на руки (зп белая, тк ук  ак все соблюдается). После испытательного срока, скорее всего зп увеличится.

 

Если есть навык механический (SolidWorks, умеете чертить близко к ЕСКД, можете ферму посчитать) и вы адекватный человек, то все шансы есть, почему нет? Первые три месяца мы все равно будем обучать нового человека, у нас есть набор решений, то чему мы научились за нашу практику, то что используем, где, как и почему. 

 

Если у кандидата есть опыт в станко/роботостроении, то это будет круто, потому что может он нам сможет что-то новое и интересное рассказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, AlexArt сказал:

работаю инженером свыше 10 лет, по образованию ученый-физик... не подхожу под ваши требования по ряду дисциплин.

У физиков есть огромный плюс - обширная теоретическая база, куда входят все основные инженерные дисциплины, от теормеха до электрики. Как раз, то что надо для проработки

20 часов назад, udlexx сказал:

линейные перемещения, поворотные устройства, промышленные роботы

Я бы лично 10 раз думал и взвешивал, кого брать - универсала или узкого спеца в мехатронике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

Я бы лично 10 раз думал и взвешивал, кого брать - универсала или узкого спеца в мехатронике

Узкий или широкий - это вторичный вопрос. Куда важнее чтобы человеку была интересна предложенная тема, чтобы он мог адекватно воспринимать новую информацию и чтобы он мог влиться в коллектив. Остальное - либо приятный бонус в виде опыта от кандидата, либо фиксится обучением на месте. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@udlexx такой вопрос: сколько у вас в штате конструкторов и введена ли у вас PDM система, на сколько ваш документооборот безбумажный?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Сержи сказал:

такой вопрос: сколько у вас в штате конструкторов и введена ли у вас PDM система, на сколько ваш документооборот безбумажный?

Сейчас конструктора 2, работаем в солиде, есть еще технолог он в NX программы для станка пишет.

PDM пока нет, весь софт лицензионный солидеый пдм жутко дорого, работаем над какой-нибудь адекватной заменой, в скором времени думаю что-нить придумаем.

Чертежи конструктора не печатают, сохраняем в пдф, делая комплект КД на изделие. Печатают либо сварщики, либо станочники, либо монтажники, если им нужно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...