Jump to content

Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки.


Recommended Posts

Sergei

Написал я тут статью на http://isicad.ru/ под названием "Проблемы, не решённые во многих CAD-системах при разработке 3D моделей и чертежей на литые детали и отливки.". Завтра или через 3 дня опубликуют, дам ссылку..

Литейщики, жду от вас критических отзывов и замечаний. Кстати, там и про мехобработку есть. Поэтому приглашаю и мехобработчиков.

 

"Добавлено 13.01.21

Статья опубликована:
http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21658
https://www.facebook.com/isicad/posts/3967166383317694 "

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Лучше спросите у родственника. Мой ответ вам не понравится. 

Link to post
Share on other sites
Sergei
1 час назад, ART сказал:

Лучше спросите у родственника. Мой ответ вам не понравится. 

Не понравится это понятие растяжимое. Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи, другое дело  коллега из другой страны. Я примерно представляю Ваш ответ. Правда Вы занимаетесь хоть и литьём металлов, но всё же пресс-формами для ЛПД. Это всё же немного другое. Я же занимаюсь всем, хоть пресс-формы, хоть кокили, хоть модельно-стержневая оснастка, хоть металлы хоть пластмассы. Даже проектировал пресс-формы для MIM-технологии.

Ту на владимирских форумах красуется один красавец, правда не молодой, уехавший в США в 90-е и работающий в Детройте на сборке дизелей. Программёр роботов на линиях сборки. Так он не знает как и где изготавливают детали, которые он собирает. Ну и периодически получает на форуме за своё бахвальство. Вы же совсем другое дело.

Link to post
Share on other sites
grOOmi
50 минут назад, Sergei сказал:

Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи

Вы уверены в своих словах? Старпёр из литейки, который не знает что заготовки для деталей авиационной техники получают очень разными способами.  

Вы так ни на один вопрос не ответили, ибо все ваши знания ограничены чертежом и линейкой. Что там с PMI и КИМ?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Sergei

Кто-нибудь может сказать что в этой теме нужно странным троллям никогда в своей жизни не оформлявшим чертежи?

Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Sergei said:

Кто-нибудь может сказать что в этой теме нужно странным троллям никогда в своей жизни не оформлявшим чертежи?

После таких заявлений, вы сразу упали для меня ниже плинтуса.

Ещё и статьи пишите? -> Даже читать теперь не хочется ...

Link to post
Share on other sites
Sergei
5 минут назад, IgP сказал:

После таких заявлений, вы сразу упали для меня ниже плинтуса.

Ещё и статьи пишите? -> Даже читать теперь не хочется ...

Ну я не Вас имел ввиду. А тролли тут реальные. САПР2000 вообще давно затролен по самое немогу :-)))) А что делать? Ну и то что есть люди которые работают только в 3D и никогда не оформляли чертежи и не умеют этого делать это просто такое веяние нашего времени и современного образования. Раньше выпускали инженеров, сейчас бакланавров и магисратов. Цель оправдывает средства.

Link to post
Share on other sites
Sergei
4 часа назад, IgP сказал:

Даже читать теперь не хочется ...

Не хочется - не читайте. Эта статья для узких специалистов и для разработчиков САПР. Другим она будет неинтересна и даже непонятна. Я тут показал эту статью моему приятелю, он конструктор пресс-форм больше для пластмасс, но бывает и для алюминия. Он сказал что ничего там не понял :-)))))) Типа он проектирует для частников, им это ничего не надо, ну и всё в таком духе :-))))

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Sergei сказал:

Не понравится это понятие растяжимое. Одно дело когда говорит молодой молодец из авиастроения, да ещё не умеющий оформлять чертежи, другое дело  коллега из другой страны. Я примерно представляю Ваш ответ.

Хорошо я попробую. Но снова повторю вам это не понравится.

Пункт 1. Это ваши местечковые требования. У DIN,  ANSI  и NADCA другие требования к чертежам. Нет никакого требования совмещать чертеж отливки с чертежом обработки. Эти чертежи живут каждый своей жизнью со своими допусками, тех требованиями и т.д.

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.  Лучше уж контролировать самому, чем программа настроит непонятных вам линий перехода или "помнёт" поверхности в переходах. В NX  есть возможность посмотреть где программа не построила скругление и добавить точки с меньшим радиусом там же можно подкорректировать линии переходов. Я этим не пользуюсь мне это не нужно. 

Пункт 4. В Симатроне была команда Cup, не уверен что она осталась. В NX что то похожее тоже есть. за много лет я этим ни разу не воспользовался, значит оно мне не нужно. 

Пункт 5. Ну пока это фантастика. Сомневаюсь что в ближайшее время мы увидим что то подобное.

Как видите, все что вы считаете нужным, мне лично не нужно. Чтобы вас не обидеть будем считать что плохой инженер, тем более что я даже не магистр, а бакалавр.

  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
Гранник
1 час назад, ART сказал:

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.

Помнится, мы, на своем предприятии, выпустили инструкцию-пособие для конструктора основного производства, как желательно,моделировать изделие-деталь. И заставляли придерживаться. В частности, конструктор радиуса-скругления на детали должен был накладывать в конце дерева-построения. Для тех кто не понимает - так легче накладывать уклоны (погасив радиуса).

Link to post
Share on other sites
Sergei
2 часа назад, ART сказал:

Пункт 1. Это ваши местечковые требования. У DIN,  ANSI  и NADCA другие требования к чертежам. Нет никакого требования совмещать чертеж отливки с чертежом обработки. Эти чертежи живут каждый своей жизнью со своими допусками, тех требованиями и т.д.

Ну а что делать, если мы в этом местечке живём? Я постоянно оформляю чертежи отливок и линии обработанных поверхностей отнимают много времени.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Про отображение линий перехода условно я не буду повторяться в сотый раз. Всё уже давно сказано. И про читаемость чертежа и про размеры у сложного контура. Я уж про ЕСКД тут и говорить не буду.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 3. Если программа не смогла построить скругление, то лучше понять почему он не смогла это сделать.  Лучше уж контролировать самому, чем программа настроит непонятных вам линий перехода или "помнёт" поверхности в переходах. В NX  есть возможность посмотреть где программа не построила скругление и добавить точки с меньшим радиусом там же можно подкорректировать линии переходов. Я этим не пользуюсь мне это не нужно. 

Ну это предложение относится к системе, у которых команда скругление слабовата. Мы все знаем такую систему.. И озвученное требование было бы полезно. Совсем не обязательно его применять, но, как говорится, пусть будет.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 4. В Симатроне была команда Cup, не уверен что она осталась. В NX что то похожее тоже есть. за много лет я этим ни разу не воспользовался, значит оно мне не нужно. 

То же самое, это относится только к Компасу. Там нет указанного типа уклона, а я периодически такой уклон строю.

 

2 часа назад, ART сказал:

Пункт 5. Ну пока это фантастика. Сомневаюсь что в ближайшее время мы увидим что то подобное.

Ничего фантастического я там не вижу. А вижу я другое - неумение правильно проставлять цепочку размеров и с этим нужно что то делать.

26 минут назад, Гранник сказал:

Помнится, мы, на своем предприятии, выпустили инструкцию-пособие для конструктора основного производства, как желательно,моделировать изделие-деталь. И заставляли придерживаться. В частности, конструктор радиуса-скругления на детали должен был накладывать в конце дерева-построения. Для тех кто не понимает - так легче накладывать уклоны (погасив радиуса).

У SolidWorks даже это можно контролировать. А так да, это закон - сначала уклоны, потом скругления. Более того, я сначала делаю скругления, которые удаляют материал, а потом которые прибавляют - галтели.

Edited by Sergei
Link to post
Share on other sites
Sergei
3 часа назад, ART сказал:

Пункт 2. Линии перехода так же нигде не особо оговариваются. А уж размещение на таких линиях каких бы то ни было размеров считается "моветоном". Если уж так важен такой размер - то нужно сделать разрез, сечение, доп. вид или другие построения где этот размер будет указан в явном виде. 

Вот пример. Как образмерить верхний фланец? На первом рисунке деталь и фланец обработан, рёбра у верхнего фланца острые и они отображаются на виде, образмерить можно. На втором рисунке отливка, то есть на верхний фланец дан припуск с уклоном и дано скругление по верху припуска. Как образмерить контур верхнего фланца? На разрезах всего не образмеришь. А если бы плавные переходы были отражены условно, то есть будь то бы нет скруглений, то можно было бы образмерить как и деталь после мехобработки.

Снимок.JPG  123.JPG

Кстати, если плавные переходы на отливке скрыть, то получится вот такое:

 

2.JPG

Edited by Sergei
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Sergei said:

 Я постоянно оформляю чертежи отливок и линии обработанных поверхностей отнимают много времени.

Это вопрос CAD-системы в которой вы это делаете.

Кстати, явно вы её не называете ...
В NX это делается на 1-2.

Edited by IgP
Link to post
Share on other sites
sereke75

@Sergei , вот на русском языке рассказывают про спец модуль для проектирования отливок в Catia 5. Про него тут упоминали, но Вы не поняли его преимущества. Я бы тоже не понял по тому ролику. Здесь же все подробно рассказывается:

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
On 1/13/2021 at 10:09 PM, Sergei said:

А так да, это закон - сначала уклоны, потом скругления.

Почему это закон? -Это всего-лишь возможности ПО.

 

On 1/13/2021 at 10:09 PM, Sergei said:

я сначала делаю скругления, которые удаляют материал, а потом которые прибавляют - галтели.

Это не более чем правило "хорошего тона". Зачастую конструкция детали требует иного.

Хотя, за этим "хорошим тоном" в большинстве случаев стоит более эффективная конструкция:

масса меньше, прочность лучше, технологичнее и пр. 

Link to post
Share on other sites
Sergei
2 часа назад, IgP сказал:

Почему это закон? -Это всего-лишь возможности ПО.

Да ПО может как угодно.

 

2 часа назад, IgP сказал:

Это не более чем правило "хорошего тона".

Эти правила хорошего тона позволяют в итоге построить все скругления которые нужно и получить корректную геометрию. Если делать по другому, то уклоны либо не построятся, либо получится корявая геометрия.

Link to post
Share on other sites
Narwhal

ответ пришел оказывается, можно сказать и признание

"Литейное производство как краеугольный камень"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21686

 

"Первые новинки будущего КОМПАС-3D v20 и ответы на вопросы Сергея Кишкина"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21647

 

 

Edited by Narwhal
Link to post
Share on other sites
Sergei
5 часов назад, Narwhal сказал:

ответ пришел оказывается, можно сказать и признание

"Литейное производство как краеугольный камень"

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=21686

Во, только сейчас увидел. Там наверное Давид Левин жжот :-)))))

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • tompsongun
      @kkk Вы таки обратились именно ко мне. почитайте свои посты выше, подняли тему снова - ЕЩЁ раз повторяю как и в прошлом году, моё предложение для тех кто испытывает те же проблемы. Вернитесь и перечитайте, перечитайте вчерашний пост. Вы почему вырываете из контекста. Я так понял, что Вы за счёт других себя возвышать любите. и витьевато так завуалированно как запад к России относится. естесственно я возмущён, если меня как несмышлённого кутёнка тычат носом в очевидное и в то, что я не отрицаю и повторяю снова и снова как наш МИД, и к тому же когда вопрос уже разрешён и сделаны выводы.   Ещё раз как и в прошлом году повторю - никто не заставляет использовать макросы. каждый сам решает, что ему нужнее и полезней, из каких-то наработок, кто-то что-то может почерпнуть для себя. также как и Ваше желание врисовать в экран до идеала - тдля меня практического значения и пользы не имеет, однако, я же не поднимаю вопрос о том, что пользуйтесь тем, что Вам уже дано Богом и другими людьми по назначению. Нет, мне интересно, что предлагают люди разбирающиеся. я беру на заметку, учусь и пытаюсь что-то сделать сам. (об этом же писал в прошлом году - повторяю ещё раз - Вы апнули, что уже было обсуждено - полезности в диалоге наших постов нет - засорение темы).   надо чистить тему )) найти полезное становится всё труднее
    • VolterKV
      Ясно. Тогда буду по отдельности создавать эскизы, чтобы им надавать цвета   Утверждение. Формат линий включен. Как вы сказали ранее изменять цвет линий отдельной линии. Почему такую функцию решили не добавлять ? Не было необходимости переходить в режим чертежа   SolidWorks 2019 SP4. У меня 3д эскиз, это отражения лучей, группы линий нужно распределить по цветам для распознавания, использую тогда для этого несколько эскизов. Мне также нужно сделать штриховку выделено прямоугольник, но он почему не образуется в замкнутый контур. Треугольники по бокам образуются в замкнутый контур, но не штрихуются линиями, штрихуются только сплошным цветом. Треугольник горизонтальный, штрихуется разными видами штриховки. Не штрихует, если область для штриховки выбрана Граница. Автоматически определить 3д эскиз нельзя. Зафиксировать все элементы не помогает, чтобы именно прямоугольник определился как контур. Подскажите, как исправить ?   Спасибо, на будущие пригодиться. Но у меня, 3д эскиз, и тут это не работает: "Только блоки созданные посредством одой линии или дуги, могут быть видоизменены в 3D эскиз без первоначальных создани..."
    • bfi
      лучше работало кнопками
    • EvilBear
      Здравствуйте. Скажите, меня одного бесит, что с какой-то, не помню с какой, версии Солида вытягивание по тракетории стало сопровождаться появление линий на переломах, на стыке старта и финиша протяжки если она замкнутая? См. изображение в спойлере.   И вроде бы есть решение - поставить галочку "Соединение касающихся граней". Но и тут ждёт подвох. При соединении касающихся граней сливаются все касающиеся гарни. Их соединенные поверхности уже непригодны для сопряжений в сборках, на них нельзя создать эскиз, а в чертеже на скруглениях невозможно поставить размер. См. изображение в спойлере. Что это за неведомая дичь, которой не было десяток версий, а теперь она кочует из одной в другую, чем страшно раздражает.  И, собственно, основной вопрос - может быть есть какая-нибудь настройка, чтобы избежать этого "недоразумения"?
    • soklakov
      возникают. разные клтр в склейке плюс дельта температур - будут напряжения. сжатые стержни могут потерять устойчивость и снаружи будет не видно, что что-то произошло. @ДОБРЯК , смотрите-ка тема интересная какая. это вам не фиктивные силы от нагрева в коде искать. тут реальная физика, ляпните уже че-нить умное. не проглядывается выгода использования этих материалов параллельно.
    • grOOmi
      не многие 4-х осевые имеют RTCP. Даже DMG с 840 сименсом его не ставит.
    • 6oTiN0k
      Попробую более понятней. Если мы откроем SolidCAM менеджер, операция и кликаем правой кнопкой мышки на переход "КОНТУР", вылезает "контекстное меню" со множеством списком команд; Измерение, УП, Визуализация,  Оснастка станка и т.д. Вопрос следующий, почему у меня их всего 3 шт? Так же не открывается "контекстное меню" во вкладках; переходы, приспособление и Mac 1(1- Позиция)
    • Ug_user
      Совет "по прямой" в зависимости от того, как с этим поступит постпроцессор приведет или к проезду через деталь (RTCP остался включенным), или к вполне неплохому результату.
    • Едуард
      А как это посмотреть? Станок покупали б/у в Европе. В самой стойке, когда создаю программу, есть стандартные цыклы, описал выше.  
    • adolf80
      Через специальный вывод, который контролирует протечку керамического сальника прогнало эмульсия. Датчик естественно сработал. Купили новый этот керамический узел и установили. Но протечка мне кажется стала ещё больше. Неправильно установить его просто не возможно. Покупали новый в сборе.  Может есть подводные камни в установке или какие хитрости? Спасибо всем кто откликнется.
×
×
  • Create New...