Перейти к публикации

Странное поведение материала или как затупить на простой задаче на день (Ansa + LS-DYNA)


Рекомендованные сообщения

Всем привет)
Все до жути просто. Есть композитная платсинка с укладкой [0] - 5 слоев, она растягивается, материал ортотропный. Mat_054
Но по какой то причине материал фейлится (то бишь достигает какого то критического значения) раньше чем должен. Условно говоря есть предел прочности на растяжение - 518МПА, а материал рушится при 350-400МПА. на деформацию в свойствах материала никаких ограничений не ставил. 
Проверял тайм степ, проверял напряжения по другим направлениям и их пределы - все в норме с большим запасом. При попытке подвигать предел прочности на растяжение (например до 600 МПА) начинаются и вовсе жуткие вещи напрмер как на скрине (необъяснимый скачок по напряжениям, явно не закон Гука)
Собственно может кто сталкивался с подобным? или подскажет в каком направлении искать, а то начинаю впадать в отчаяние, что на такой простой вещи завис)

1.PNG

Изменено пользователем Hulget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Дополню, добавлю свойства материала, вдруг в них вся зараза

Ex=Ey=13.6 GPa
Ez=6.66 GPa
nu_yx=0.42 nu_zx=nu_zy=0.24
G=0.75 Gpa

плотность - 1300

Изменено пользователем Hulget
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Hulget сказал:

вовсе жуткие вещи напрмер как на скрине (необъяснимый скачок по напряжениям, явно не закон Гука)

так этот график - зависимость напряжений от деформаций в точке? Если он нелинейный, то у вас физическая нелинейность заложена в модель вашей пластинки..) То есть модель разрушения ортотропного композиционного материала. Курите вашу модель материала.
Быть может прочность связи между наполнителем и слоями превышена из-за огромных сдвигающих усилий.. ну или тупо что-то где-то потекло.
По идее может быть и потеря устойчивости. Это же композит, хрен его знает..._)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

Курите вашу модель материала.
Быть может прочность связи между наполнителем и слоями превышена из-за огромных сдвигающих усилий.. ну или тупо что-то где-то потекло.
По идее может быть и потеря устойчивости. Это же композит, хрен его знает..._)

Спасибо, в прицнипе в том направлении сейчас и работаю)) просто удивился, что до это больше 50 других подобных моделй таким проблем не испытали. а тут - засада. Думал вдруг что то фундаментально не так приключилось)

 

12 минут назад, Jesse сказал:

так этот график - зависимость напряжений от деформаций в точке? Если он нелинейный, то у вас физическая нелинейность заложена в модель вашей пластинки..) То есть модель разрушения ортотропного композиционного материала. 

это да, так и есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Hulget сказал:

до это больше 50 других подобных моделй таким проблем не испытали. а тут - засада.

те модели мб пожёстче были, поэтому дело до текучести не дошло. Но было б интересней, если это была потеря устойчивости..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Jesse сказал:

те модели мб пожёстче были

Стало интереснее)
Сделал пластину пожестче, ушла проблема растяжения по оси Х, но появилась точно такая же по оси У.
Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Hulget сказал:

Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

ну, это ещё раз доказывает что вы используете физически нелинейную модель материала.
з.ы.: достаточно двух констант для изотропного..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 hours ago, Hulget said:

Но по какой то причине материал фейлится (то бишь достигает какого то критического значения) раньше чем должен. Условно говоря есть предел прочности на растяжение - 518МПА, а материал рушится при 350-400МПА.

image.png

 

https://depts.washington.edu/amtas/events/jams_12/papers/paper-feraboli.pdf

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, piden сказал:

image.png


Это я уже перечитывал вдоль и поперек.
В итоге таки нашел шаг на котором происходит фейл, тк шаг опускается ниже установленного минимума (причем заданного не в материале а в модели).
Пробовал его опустить на 2 порядка, не помогло) Пробовал сильно опустить тоже самое.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
On 12/25/2020 at 9:46 AM, Hulget said:

Пробовал поставить на счет изотропный материал E=13.6 nu=0.42 G=4.75 и точно такая же проблема)

не совсем понятно... думаю, дайна не брала в расчет, что должна быть изотропия, так как вы G  явно указали, да еще и image.png не соблюдается

 

On 12/26/2020 at 9:24 AM, Hulget said:

В итоге таки нашел шаг на котором происходит фейл, тк шаг опускается ниже установленного минимума (причем заданного не в материале а в модели).
Пробовал его опустить на 2 порядка, не помогло) Пробовал сильно опустить тоже самое.

вы пробовали смотреть остальные критерии из справки? может, в каких-то ситцациях что-то другое срабатывает

 

Spoiler

P.S.: че-то заключило у меня все.. удалите кто-нибудь пост выше

 

Изменено пользователем Orchestra2603
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
×
×
  • Создать...