Jump to content

Как изготовить образец отливки из АК12 без пресс-формы ???


Алексей 174

Recommended Posts

Алексей 174

Добрый день,

 

Стоит задача, изготовить отливку из алюминиевого сплава АК12 по 3D модели без пресс-формы. Нужно проверить работу изделия, потом заказывать пресс-форму. 

Образец должен быть со всеми уклонами и радиусами, полный аналог будущей отливки.

Как решить данную задачу???

 

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
4 часа назад, zloyuri сказал:

Для алюминия. 

Ну да. Именно для алюминия. Например, спекание порошка лазером. Или другая технология. Точность очень неплохая. Нередко даже лучше литья.

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Вроде, как вариантов всего два: печать или фрезеровка.

Хотя, возможно литьё. По выплавляемой модели, напечатанной (или выфрезарованной) из воска. Или в силиконовую форму (если выдержит), сделанную по напечатанной (фрезерованной) модели.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Или в силиконовую форму (если выдержит)

Силиконовая вряд ли выдержит, а вот гипсовая вполне возможно. Но всеравно модель нужна.

Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, djrandom сказал:

Это не то?

Алюминиевый порошок, применяемый  на этом принтере, отличается от АК12. Если будут интересовать прочностные характеристики - это критично.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Ну тогда делать как давным-давно учили в универе - каким-то образом получить исходную модель (в данном случае применить современные технологии и вырастить из пластика) и сделать песчано-глинистую форму, куда и отлить предварительно заготовленный и расплавленный металлолом из АК12... На ютьюбе (опять же) полно роликов, где некие индусы в одних трусах, босиком, отливают клоны деталей машин и прочие запчасти из алюминия... Конечно придется испачкаться немного :)))

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
Алексей 174
1 час назад, djrandom сказал:

Ну тогда делать как давным-давно учили в универе - каким-то образом получить исходную модель (в данном случае применить современные технологии и вырастить из пластика) и сделать песчано-глинистую форму, куда и отлить предварительно заготовленный и расплавленный металлолом из АК12... На ютьюбе (опять же) полно роликов, где некие индусы в одних трусах, босиком, отливают клоны деталей машин и прочие запчасти из алюминия... Конечно придется испачкаться немного :)))

Данный вариант сейчас как раз рассматриваю как основной. Печатаю на принтере деталь, потом в песчанную форму заливаю. В результате получу отливку из нужного материала. 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Деталь изготовленнная литьем под давлением будет же лучше, чем в литьем в песчано- глинистые формы? То есть можно предположить, что если прочностные характеристики детали, изготовленной "по-старинке" устроят, то уж литьем под давлением тем более...  Или в данном случае такое предположение неверно? Ну и конечно, нужно не на одной детали эксперимент ставить...

Link to post
Share on other sites

Но это всё конечно только предположения - мы же не знаем целей и задач, которые стоят перед автором поста в конечном итоге...

Edited by djrandom
Link to post
Share on other sites
  • 4 months later...
cnz
24.12.2020 в 13:51, Алексей 174 сказал:

Стоит задача, изготовить отливку из алюминиевого сплава АК12 по 3D модели без пресс-формы.

 

Изготовить  на  фрезере  модель из  фанеры  и отлить в песок  + жидкое стекло .   

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
    • Роман Грозный
      "Отобразить прорезь" убрано, "Обработка углов" ничего не меняет
    • vad0000
      Хорошо, а Вы сможете произвести гиб на 1-й странице output? Я хочу посмотреть фото страницы, когда Вы нажимаете педаль для 2-го гиба.
×
×
  • Create New...