-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By Ветерок · Posted
Ты можешь быть сколько угодно несогласен, но результат ты получаешь именно такой, какой получаешь. Вот пример: плоскость горизонтальна, касательна к цилиндру. Считаешь этого достаточно? Но горизонтальная плоскость может касаться цилиндра как сверху, так и снизу. Вуалая! -
By Александр20 · Posted
У кого имеется профессиональный интерес как у меня, то могут поделиться опытом. Возможно кто то что то новое узнает. Если что то не нравиться, то можешь не участвовать в беседе. -
-
By Ле0нид · Posted
Спасибо за ответ, помню, что преподаватель говорил, что сетка на основе кривизны дает более точные результаты, поскольку там какая-то параболическая зависимость -
By Entomo · Posted
Доброго времени суток. Многие известные разработчики (в том числе Ansys) CFD софта позиционируют свои продукты как такие, которые позволяют обсчитывать фазовые переходы. Однако, изучив документацию, я нашел детальное (именно детальное) описание указанного действа исключительно в COMSOL. После чего я вполне успешно (на мой субъективный взгляд) промоделировал задачу Стефана для тающего аккумулятора холода, находящегося в транспортной таре с биологическим материалом. Мой вопрос: есть ли другие кроме COMSOL продукты где с так же подробно было описано в документации моделирование фазовых переходов и которые (продукты) позволяли бы получать столь же полную картину результатов ? P. S. Я не обнаружил такого исчерпывающего как в COMSOL описания фазового перехода даже в документации по горячо любимому мною CCM+, который я также в определенной мере освоил и в котором считал газодинамику -
By Ветерок · Posted
Направление нормали отслеживается только для угла. Для касательности нормаль не учитывается. Отсюда и дуализм решения. -
By AlexArt · Posted
@Ветерок , не, не! Тут же четко с одной стороны я задал сопряжение относительно нормалей! А получается, что в кадах положение нормалей не определено! Или же оно не постоянно... А так да, по факту получаем, что угол не задает положение относительно нормалей: он просто определяет отклонение, а в какую сторону - ему побоку. Но! Тогда получается, что если я задаю расстояние от плоскости, я ведь тоже как бы не говорю с какой стороны я задал это расстояние. Но! Это положение всегда стабильно! -
By Ветерок · Posted
Потому что сочетание касательность-угол на полном цилиндре может быть реализована в двух вариантах. Надо добавить ещё какое-нибудь ограничение, которое отсчет возможность реализации второго варианта. -
By AlexArt · Posted
@РоманВ , к сожалению, это не только в солиде, в компасе тоже самое: плавали - знаем. А сборка реальна большая. Имхо, это не связанно с кол-м сопряжений, если все сопряжения полностью определены без переопределений. -
By Ветерок · Posted
Пробуй. Ты просил идею, тебе накидали идей. Или ты хочешь чтобы тебе сразу сделали со всеми твоими хотелками? Тогда размещай заказ за деньги. Как-то так.
-
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.