Jump to content

Проблема - Шум в 3D моделях - как решать?


JurJul

Recommended Posts

После 3D сканирования , не могу избавится от шума в виде мелкой ряби. В ArtCAM сглаживать не годится , так как размывается рельеф. Может есть какая программа ? Буду благодарен за любой совет.
Для понимания - фото оригинала и на получившийся stl-файл (по ссылке).

https://drive.google.com/file/d/1oDf_jBFviEGl8-foyzXxj_TVVgl8-Vzk/view?usp=sharing

 

Skype_Picture_2020_07_13T22_07_17_564Z1.jpeg

Edited by JurJul
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Я не сканирую в работе часовые механизмы. Я отсканировал для примера, чтобы был понятен шум на получившемся stl-файле

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Есть софт, предназначенный для работы со сканами. Например, Geomagic Design X.

В некоторых CAD есть собственные модули для работы со сканом.

Но зачастую скан используют просто как подложу и строят изначально правильные поверхности, не привязываясь к скану, а только "повторяя" его.

Link to post
Share on other sites

8333dfb21502.jpg

2 часа назад, JurJul сказал:

не могу избавится от шума в виде мелкой ряби

качество скана ниже среднего, имхо

 возможно что -

- объект бликует , не было матового покрытия при сканировании

- точность сканера недостаточна (самодельный ?? , не калиброван под малую зону ?)

скорее первое

как избавиться - никак, только пересканировав заново, но можно использовать и этот скан,

Использовать тот софт , который знаете или тот который указал Ветерок - найти плоскости и рассечь до сплайнов сечений и построить, только все будет труднее

Можете еще зайти на 3dtoday и там задать свой вопрос - спецов по сканированию там на порядок больше, но думаю что там не найдут вам волшебную палочку (красную кнопку)

Скрытый текст

 

и как бы вам сказать - не комильфо просить посмотреть файл на 350 Мбт :diablo:

+снимок с экрана могли бы сами подготовить

 

 

Link to post
Share on other sites
Ветерок
21 минуту назад, GS сказал:

и как бы вам сказать - не комильфо просить посмотреть файл на 350 Мбт 

Я не стал смотреть. На любом скане есть "шум". Насколько он сильный зависит от многих факторов. Но чего не него смотреть? Или автор всерьез рассчитывал получить на скане идеальные поверхности?

Link to post
Share on other sites

Вы всё правильно говорите, я с вами полностью согласен и спасибо, что вообще советуете! Обычное сглаживание в САМ-овских программах, Geomagic и пр. стирает всю важную геометрию. Слышал, что есть софты с интеллектуальным сглаживанием, сохраняющим углы. Может знаете чтО за софты такие? Мне пыль эту шершавую убрать... 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • wildthing
      Огромное спасибо , помогло 
    • ДОБРЯК
      Никаких сомнений нет. У вас все в литрах.  И жидкое давление в литрах... Очень остроумно и очень смешно.    Но только ничего нового. Уже больше 10 лет крутите эту шарманку на этом форуме.   Что еще остроумного про время скажите?
    • CNC_SKILL
      попробуй в файле станка сделать такие настройки  
    • Fedor
      Есть сомнения в единицах измерения скорости не в узлах, а в бутылках  ?  :)  Туда же куда и другая заводская свободно конвертируемая валюта.  В оборот или в рот  :) 
    • Udav817
      А вы как искали? На "intubation quick coupling DIN" не нашлось, а вот на "intubation quick coupling ISO" находит ISO 5356-1. Он же ГОСТ 31518.1-2012. Но это конусная посадка. Помимо этого куча других ISO (порядка 20 документов) на трубки и прочее. Конкретно резьбу, увы, не вижу. Но возможно в составе изделия она есть. надо сами тексты смотреть.   Я так понимаю, нужно на каком-то оборудовании сделать совместимую резьбу и нужны размеры. Вижу 3 варианта: 1. Взять в качестве эталона промышленный образец, с него снять размеры. Сделать опытную деталь, подогнать. Скорректировать размеры в модели и на чертеже. Сделать опытную партию, проверить каждое изделие. 2. Если размеры снять проблематично (а такое бывает), можно пойти путём поиска на просторах готовой 3D-модели с нужной резьбой. Сдуть это в каком-нибудь step'е. Снять размеры или под себя переделать модель. 3. Написать производителю такого оборудования, мол хотите сделать на своём оборудовании совместимую резьбу, и попросить у них размеры. Авось прокатит. Шансов больше, если вы их постоянный клиент и работаете напрямую или через официальных дилеров.   У нас была подобная заморочка с Luer Lock (резьба используется на шприцах). Нам хватило 3D-модели с просторов. 1 вариант был никак, потому что наружная резьба скрыта внутри цилиндра.
    • CNC_SKILL
      А ты программу полностью настроили и комп у тебя по ПО и железу соответствует тому чтоб на нем работать в CAD/CAM системах ?
    • wildthing
      Приветствую , не так давно пользуюсь солидкамом и в основном 2Д траектории , детали не сложные , постпроцессором пользуюсь тем что выложил sennik за что ему огромное спасибо , а теперь к проблеме c 2д траекториями все отлично , но как только дело касается 3д обработки и аймашининга вылезают ошибки на станке (HaasVF-1) , а именно  304 (НЕДОП. I, J ИЛИ K В G02 ИЛИ G03)  описание ошибки с абамета: Радиус в начале и конце должен соответствовать радиусу в конце дуги с погрешностью 0.0010 дюйма (0.010 мм). Проверьте геометрию. Не могу понять в чем проблема , если кто сталкивался помогите.   Прикрепил программу , тут траектории аймашининга  KOSYAK.NC
    • piden
      Как-то грубовато звучит, нет?)   Раз уже никаких коммерческих тайн нет, приведу тут полный пост из лички:     Если физический эксперимент дешевле и проще провести, чем моделирование, то им можно и ограничиться. Это нормальная практика. Стоимость проведения физического эксперимента никак не отражает трудоемкость моделирования. Вон борщ сварить - любая хозяйка справится. А замоделить все процессы, которые при этом происходят - не каждый НИИ осилит.
    • ДОБРЯК
      Мелкие элементы нужно удалить. А большие добавить. Нужно сделать КЭ модель из стержней и оболочек.
    • GS
      ==== ...."легкие деньги" юных "триде-бизнесменов"....))
×
×
  • Create New...