Перейти к публикации

cavity_mill, фрезерование паза, шаблон резания трохоидальный


anlukin

Рекомендованные сообщения

 

Здравствуйте,

Хочу фрезеровать пазы трохоидальным шаблоном, но получаю не совсем желаемый результат. Обработка паза ведется с двух сторон. Если кто-то настраивал этот момент, подскажите пожалуйста, какой параметр необходимо настроить.

NX 1847.

 

123.gif

STR.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

 

Скрытый текст

adaptiV 12.png

adaptiV 1.png

adaptiV 12.png

Изменено пользователем MiLloeDelo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.12.2020 в 14:07, anlukin сказал:

Спасибо, посмотрим.

У вас получилось ? сможете похвастаться ? файлом или скриншотами ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MiLloeDelo сказал:

У вас получилось ? сможете похвастаться ? файлом или скриншотами ?

да, чуть позже

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, не смог пока настроить подвод и отвод как у вас при необходимых параметрах. Постоянно врезается помимо основного, еще куда-то. В чем моя ошибка? Пробовал эту стратегию на простом пазу - отлично работает, и врезание, и отвод. Файл прикладываю.

STR.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А фреза меньшего диаметра работает как надо, плюс подвод не выходит по дуге.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, anlukin сказал:

Либо так, но это не так как у вас на скрине

 

У вас обрезка стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, anlukin сказал:

К сожалению, не смог пока настроить подвод и отвод как у вас при необходимых параметрах. Постоянно врезается помимо основного, еще куда-то. В чем моя ошибка? Пробовал эту стратегию на простом пазу - отлично работает, и врезание, и отвод. Файл прикладываю.

STR.prt 2 \u041c\u0431 · 2 скачивания

@anlukin  Убеждаюсь что, NX с новейшими версиями делает свое дело к лучшему (NX1953) , в вашей старой версии пришлось покопаться последовательность обработки Ваш файл показывает окошки с каждой кнопки выходят еще окошки ))))) .....окошки окошки ...забыла дорогу кошка )))) . 

Параметры резания > стратегия 

Скрытый текст

adaptiv12345.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  Убеждаюсь что, NX с новейшими версиями делает свое дело к лучшему (NX1953) , в вашей старой версии пришлось покопаться последовательность обработки Ваш файл показывает окошки с каждой кнопки выходят еще окошки ))))) .....окошки окошки ...забыла дорогу кошка )))) . 

Параметры резания > стратегия 

  Скрыть содержимое

adaptiv12345.png

 

В том и дело, что и у меня подобная картинка, и настройка в 5%. Я вижу там врезы в середине паза. Это возможно убрать настройками? Я очень долго подбирал минимальный радиус кривизны, настройки точности, и т.д. Где-то лучше, но в целом результат один. Получалось только уменьшением диаметра фрезы +- нормально

132.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, anlukin сказал:

Я вижу там врезы в середине паза.

может загрубить допуск врезания в/от детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Чингачгук сказал:

может загрубить допуск врезания в/от детали?

Если мы об этом, пробовал.

123.gif

Полностью не убирает эти врезы, на каких-то пазах, убирает, на каких-то - нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, думаю для подобных деталей, стоит настроить один паз, и далее сделать массив обработок. В моем случае, это делается с помощью поста, который любезно предоставил Ug_user со своей командой.) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@anlukin  Врезы паза в середины  можно убрать ! сделать по скринам ! СТРАТЕГИЯ вкладке....

Скрытый текст

785adaptiv.png

 

7785adaptiv.png

 

Хотел раньше Вам ответит , но к сожелению был не доступен в инете !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  Врезы паза в середины  можно убрать ! сделать по скринам ! СТРАТЕГИЯ вкладке....

  Скрыть содержимое

785adaptiv.png

 

7785adaptiv.png

 

Хотел раньше Вам ответит , но к сожелению был не доступен в инете !

Спасибо за ответ, вот файл, там сделано как на скрине, плюс загрублены допуски, из-за чего получаются зарезы на входе/выходе в паз.  Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку.

str2.prt

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, anlukin сказал:

Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку.

 

Так надо? Если да, то настройки на скрине.

 

2020-12-30.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@anlukin  там сделано как на скрине, плюс загрублены допуски, из-за чего получаются зарезы на входе/выходе в паз.  Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку. 

 

 

не совсем Вас понимаю , вы оставили припуски ? Потом можно сделать чистовой вариант !? Или я не правильно вас понял ...с зарезами ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
×
×
  • Создать...