Jump to content

cavity_mill, фрезерование паза, шаблон резания трохоидальный


anlukin

Recommended Posts

 

Здравствуйте,

Хочу фрезеровать пазы трохоидальным шаблоном, но получаю не совсем желаемый результат. Обработка паза ведется с двух сторон. Если кто-то настраивал этот момент, подскажите пожалуйста, какой параметр необходимо настроить.

NX 1847.

 

123.gif

STR.prt

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
MiLloeDelo
23.12.2020 в 14:07, anlukin сказал:

Спасибо, посмотрим.

У вас получилось ? сможете похвастаться ? файлом или скриншотами ?

Link to post
Share on other sites
1 час назад, MiLloeDelo сказал:

У вас получилось ? сможете похвастаться ? файлом или скриншотами ?

да, чуть позже

Link to post
Share on other sites

К сожалению, не смог пока настроить подвод и отвод как у вас при необходимых параметрах. Постоянно врезается помимо основного, еще куда-то. В чем моя ошибка? Пробовал эту стратегию на простом пазу - отлично работает, и врезание, и отвод. Файл прикладываю.

STR.prt

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, anlukin сказал:

Либо так, но это не так как у вас на скрине

 

У вас обрезка стоит

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo
3 часа назад, anlukin сказал:

К сожалению, не смог пока настроить подвод и отвод как у вас при необходимых параметрах. Постоянно врезается помимо основного, еще куда-то. В чем моя ошибка? Пробовал эту стратегию на простом пазу - отлично работает, и врезание, и отвод. Файл прикладываю.

STR.prt 2 \u041c\u0431 · 2 скачивания

@anlukin  Убеждаюсь что, NX с новейшими версиями делает свое дело к лучшему (NX1953) , в вашей старой версии пришлось покопаться последовательность обработки Ваш файл показывает окошки с каждой кнопки выходят еще окошки ))))) .....окошки окошки ...забыла дорогу кошка )))) . 

Параметры резания > стратегия 

Скрытый текст

adaptiv12345.png

 

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  Убеждаюсь что, NX с новейшими версиями делает свое дело к лучшему (NX1953) , в вашей старой версии пришлось покопаться последовательность обработки Ваш файл показывает окошки с каждой кнопки выходят еще окошки ))))) .....окошки окошки ...забыла дорогу кошка )))) . 

Параметры резания > стратегия 

  Скрыть содержимое

adaptiv12345.png

 

В том и дело, что и у меня подобная картинка, и настройка в 5%. Я вижу там врезы в середине паза. Это возможно убрать настройками? Я очень долго подбирал минимальный радиус кривизны, настройки точности, и т.д. Где-то лучше, но в целом результат один. Получалось только уменьшением диаметра фрезы +- нормально

132.gif

Link to post
Share on other sites
1 час назад, Чингачгук сказал:

может загрубить допуск врезания в/от детали?

Если мы об этом, пробовал.

123.gif

Полностью не убирает эти врезы, на каких-то пазах, убирает, на каких-то - нет.

Link to post
Share on other sites

В общем, думаю для подобных деталей, стоит настроить один паз, и далее сделать массив обработок. В моем случае, это делается с помощью поста, который любезно предоставил Ug_user со своей командой.) 

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo

@anlukin  Врезы паза в середины  можно убрать ! сделать по скринам ! СТРАТЕГИЯ вкладке....

Скрытый текст

785adaptiv.png

 

7785adaptiv.png

 

Хотел раньше Вам ответит , но к сожелению был не доступен в инете !

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  Врезы паза в середины  можно убрать ! сделать по скринам ! СТРАТЕГИЯ вкладке....

  Скрыть содержимое

785adaptiv.png

 

7785adaptiv.png

 

Хотел раньше Вам ответит , но к сожелению был не доступен в инете !

Спасибо за ответ, вот файл, там сделано как на скрине, плюс загрублены допуски, из-за чего получаются зарезы на входе/выходе в паз.  Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку.

str2.prt

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, anlukin сказал:

Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку.

 

Так надо? Если да, то настройки на скрине.

 

2020-12-30.png

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo

@anlukin  там сделано как на скрине, плюс загрублены допуски, из-за чего получаются зарезы на входе/выходе в паз.  Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку. 

 

 

не совсем Вас понимаю , вы оставили припуски ? Потом можно сделать чистовой вариант !? Или я не правильно вас понял ...с зарезами ? 

Link to post
Share on other sites
29.12.2020 в 11:28, anlukin сказал:

В общем, думаю для подобных деталей, стоит настроить один паз, и далее сделать массив обработок. В моем случае, это делается с помощью поста, который любезно предоставил Ug_user со своей командой.) 

Массив обработки одного паза делается стандартной функцией самой программы.

Link to post
Share on other sites
anlukin

Прошу прощения, выпал на время НГ. Всем спс! Ща почитаем.

Link to post
Share on other sites
anlukin
30.12.2020 в 11:59, grOOmi сказал:

 

Так надо? Если да, то настройки на скрине.

 

2020-12-30.png

Не получилось, к сожалению.

132.gif

str3.prt

30.12.2020 в 12:35, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  там сделано как на скрине, плюс загрублены допуски, из-за чего получаются зарезы на входе/выходе в паз.  Пара врезов осталась. Я просто не могу понять, по какому принципу это настроить, если не использовать обрезку. 

 

 

не совсем Вас понимаю , вы оставили припуски ? Потом можно сделать чистовой вариант !? Или я не правильно вас понял ...с зарезами ? 

В случая сильного загрубления, режет и по самой детали

Link to post
Share on other sites
Чингачгук

что!? ты всё ещё этот паз мучаешь? уже второй год как пошёл... [ вырезано оскорбление ] !

выдели все грани одного паза и задай их как деталь, допуск поставь или 0,03 или 0,003, что лучше будет видно...

ну если опять не выйдет как хочешь - напейся...

 

Edited by sapr2000
Link to post
Share on other sites
anlukin
12 часов назад, Чингачгук сказал:

что!? ты всё ещё этот паз мучаешь? уже второй год как пошёл... [ вырезано оскорбление ] !

выдели все грани одного паза и задай их как деталь, допуск поставь или 0,03 или 0,003, что лучше будет видно...

ну если опять не выйдет как хочешь - напейся...

 

Увы, может ли быть так, что дело в версии программы?

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo

@anlukin , а почему бы Вам не попробывать меньшим диаметром ? Черновой и чистовые варианты применив с разностью деаметрами фрез.

Смотря на скрине у Вас врезки идут центр а не с краю  вам необходимо сделать по   высланному скринам , ранее .. думаю это проблема решится . 

785adaptiv.png

Скрытый текст

7785adaptiv.png

Вам надо , пробывать все варианты менять диаметр инструмента , припуск . Возможно Вам надо попробывать заготовку поменять , если вы уже знаете что, он "залезет"  деталь как то подстроить или в настройках ....думаю, в NX надо максимально пробирать варианты ...и чутко внимательно следит за изменениями . С новым годом Вас !

Link to post
Share on other sites
anlukin
13 минут назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin , а почему бы Вам не попробывать меньшим диаметром ? Черновой и чистовые варианты применив с разностью деаметрами фрез.

Смотря на скрине у Вас врезки идут центр а не с краю  вам необходимо сделать по   высланному скринам , ранее .. думаю это проблема решится . 

785adaptiv.png

  Показать содержимое

7785adaptiv.png

Вам надо , пробывать все варианты менять диаметр инструмента , припуск . Возможно Вам надо попробывать заготовку поменять , если вы уже знаете что, он "залезет"  деталь как то подстроить или в настройках ....думаю, в NX надо максимально пробирать варианты ...и чутко внимательно следит за изменениями . С новым годом Вас !

И вас. Специально создал деталь, новую. Проблена осталась.

model1.prt

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo

@anlukin  Дорогой ! Если вы не указываете сколько оставить или залезть ? Может в этом проблема ?

Скрытый текст

anlukin_1234.png

 

Link to post
Share on other sites
museok
Только что, anlukin сказал:

И вас. Специально создал деталь, новую. Проблена осталась.

model1.prt 1 \u041c\u0431 · 2 скачивания

вот просто безо всяких бубнов 

непонятно почему у вас не получаеться

Link to post
Share on other sites
anlukin
40 минут назад, MiLloeDelo сказал:

@anlukin  Дорогой ! Если вы не указываете сколько оставить или залезть ? Может в этом проблема ?

  Скрыть содержимое

anlukin_1234.png

 

К сожалению, не помогло. Вот что помогло, так это увеличение шага в плоскости. Но , у меня нержа. Мне нужно 2.5%

132.gif

3 минуты назад, museok сказал:

вот просто безо всяких бубнов 

непонятно почему у вас не получаеться

 

Может версия НХ?

Link to post
Share on other sites
catiauser
18 часов назад, anlukin сказал:

Но , у меня нержа. Мне нужно 2.5%

Нержу можно и 5% легко резать....
И даже больше, если инструмента навалом.

Link to post
Share on other sites
MiLloeDelo
17 минут назад, anlukin сказал:

Что и требовалось доказать

2.gif

@anlukin Все таки  истину глаголил об новшестве (в предудущих топах) , что оно намного лучше  ! Исходник можно посмотреть ? Вы создали виртуальную машину и там вы запустили , умно ...молодцы !

Link to post
Share on other sites

Надо признать, что NX переусложнен. Подобная обработка в FeatureCAM гораздо проще. По оси паза строится прямая и проходной обрабатывается. Подход и выход определяются длиной линии. 

Link to post
Share on other sites
vanek77777
33 минуты назад, cepr сказал:

Надо признать, что NX переусложнен. Подобная обработка в FeatureCAM гораздо проще. По оси паза строится прямая и проходной обрабатывается. Подход и выход определяются длиной линии. 

Согласен, в некоторых моментах NX перемудрен. В creo тоже намного проще делается подобная обработка.

Link to post
Share on other sites
grOOmi
5 часов назад, cepr сказал:

По оси паза строится прямая и проходной обрабатывается. Подход и выход определяются длиной линии. 

 

В NX тоже можно так сделать. 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, grOOmi сказал:

 

В NX тоже можно так сделать. 

Подскажите, пытался найти.

Link to post
Share on other sites
grOOmi
3 минуты назад, cepr сказал:

Подскажите, пытался найти.

 

Планар милл.

Link to post
Share on other sites

Не требуется строить прямую. В операции "торцевание пола" надо Paz.PNGустановить число проходов 1, а в подпункте "Регионы обработки" в строке "Смещение единственного прохода" должен стоять 0.

Тогда все проходы будут точно по середине паза.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Metal_Cutter
      Добрый день.   Помогите подобрать стратегию чистовой обработки торцевой канавки.   Нужно что-то похожее как на рисунке.   FLANEC.prt
    • CADSupport
      Поддержка серверов лицензий. Инсталляция и настройки САПР для пользователей. Обучение CAD-ам от Сименса. Только для обладателей официальных лицензий. Предложения в личку.
    • Metal_Cutter
      Добрый день.   Прошу помощи в редактировании поста под Fanuc`овскую стойку. Вывод стандартных циклов точения. Имеется:   G72 U3. R3. G72 P3 Q4 U0. W0. F0.7 S0 G0 X558.024 Z53.953 N3 (START) G1 X522.7 Z-3. F0.1 X354.563 X348.563 Z0. X70. Z9.2 N4 (END)   Должно быть:   G72 U3. R3. G72 P3 Q4 U0. W0. F0.7 S0 G0 X558.024 Z53.953 N3 G1 X522.7 Z-3. F0.1 X354.563 X348.563 Z0. X70. Z9.2 N4 (END)   Пост стандартный из генератора постпроцессоров. RAL-16M.rar  
    • karachun
      Как там говорят в книжках по саморазвитию: "одни ищут отговорки а другие ищут решения" или похожую лабуду. Я же вам вот в этом посте все расписал, вы вообще читали его? Если что непонятно то переспросите, укажите что нужно уточнить. https://cccp3d.ru/topic/118504-отображение-модель-в-cfx/?do=findComment&comment=1137478   Или вы только жалуетесь здесь на свою нелегкую CFXовскую долю? Ну так пордолжайте жаловаться дальше. Разве вы не видите что линии тока на этой картинке линии тока выходят не прямо из входов а на некотром расстоянии, и там еще появились какие-то подозрительные поверхности серого цвета. Я вот даже обведу для вас. Что вам еще нужно? Чтобы цвета стримлайнов совпадали с флагом вашей страны?   Вот, даже добавил блок перед трубками. Теперь уже точно видно что и вход и выход у стримлайнов общий. Но цвета у них разные. Ну? теперь понятно или нет? Сделайте наоборот - чтобы стенки вращались (задайте касательную скорость) а бур был неподвижен. Для этого не нужно несколко доменов и можно посчитать в стационаре.
    • piden
      Нолановский Tenet глазами cfd-шника...
    • karachun
      @Degen1103 Переходите в Femap, в нем и точка и запятая равнозначны.
    • Degen1103
      Спс сработало!  Я вроде сразу точку пробовал, но, наверное, запятая лезла. Хуже, когда в системная точка требуется (кажется во FlowWorks так было).
    • rasta89
      Кажется я сделал ошибки, у меня вращаться должен только бур, а стенки вокруг него стоять, чтобы видеть как потоки расходятся по буру при вращении, таким образом будет два домена, один вращ, второй стационар   Ошибка: FATAL ERROR :                                                      |  |                                                                    |  | Initial values are required for all variables in TRANSIENT runs.   |  | In this simulation, no initial value was set for                   |  |                                                                    |  | Variable : Velocity                                                |  | Domain   : Default Domain                                          |  |                                                                    |  | The value can be set using the Initialisation Branch in CFX Pre.   |  |                                                                    |  | To bypass this message and use default solver initial values,      |  | set the expert parameter "transient initialisation override = t"   |  |                                                                    |  +--------------------------------------------------------------------+   задача была такова, вокруг бура создаем котур, бур вращаем, и смотрим как потоки води из отверстий в нем омывают его лопасти, где застой, где потоки не смывают шлам с насадок на буре   вот тут возможно мой косяк, я создал область, оболочку бура, затем внутри оболочки сделал инверсию бура, сам бур удалил, чтобы создать твердое тело, чтобы в нем текла жидкость... выложить проект ansys или саму модель? сделаю еще один вариант, пришел в голову как итоговый, потом его сюда загружу
    • piden
      Выложите уже проект свой. Судя по описанию заданного вращения, у вас проблемы не только с отображением линий тока... Просто вы этого еще не поняли)
    • rasta89
      у меня другая ситуация, у меня инлет один же, один поток заходит и выходит на 5 отверстий
×
×
  • Create New...