Помогите создать модель .Покрытие на основе

[12val12 11]

Помогите создать модель .Покрытие на основе 

мне нужно воссоздать эксеримент в модели чтобы определить адгезию

За полгода попыток я так и не смог  даже нарисовать  

[AlexKaz 1 821]

11 часов назад, 12val12 сказал:

в галерею выложил один из более менее удачных экспериментов 

Может у других видны картинки, но у меня почему то не отображаются. К сообщению можно прилепить картинку вставкой внизу сообщения или через Ctrl-C - Ctrl-V

[Orchestra2603 224]

4 hours ago, AlexKaz said:

Может у других видны картинки, но у меня почему то не отображаются. К сообщению можно прилепить картинку вставкой внизу сообщения или через Ctrl-C - Ctrl-V

из галереи ТС:

 

 

[12val12 11]

Выложил  плоскую  модель в микрокапе в галерею 

покрытие упругое    основа  нелинейная 

видно что касательное напряжение  более линейно чем деформация в основе  

как  сделать копию   этой модели в Ansys     

[Fedor 1 597]

Вообще-то при агдезии деформации должны быть одинаковыми, а вот напряжения разными из=за разных модулей упругости. В железобетоне так принято считать по бетону и арматуре. 

А с эпоксидкой лет тридцать пять назад считал для одних людей и все неплохо совпадало с их экспериментами. Но там склеивались две металлические пластины.  Они изобретали технологию ремонта картеров автотракторных двигателей в полевых условиях :)

[12val12 11]

 В случае моего образца деформации разные

 ибо составное сечение .Собственно метод так  и называется

  То есть параллельное соединение жесткостей основы и  покрытия . 

суммарная жесткость сумма жесткостей. Отсюда выводится модуль упругости покрытия . из разницы деформаций

  Напряжения  также все разные  , даже в линейной постановке.

к сожалению газопламенное покрытие не клей . две пластины  не склеишь

 

Изменено 1 апреля 2021 пользователем 12val12

[Fedor 1 597]

А как получается что 2 мм + 0.650 мм   и в итоге 3.3 мм  ?  C двух сторон наносится напыление ?  

[12val12 11]

Да с двух  сторон чтобы не было паразитных  касательных напряжений  .симметрия оси

[karachun 2 038]

5 часов назад, 12val12 сказал:

как  сделать копию   этой модели в Ansys

Руками.

Открываете DesignModeller и там строите геометрию.

DesignModeller это параметрический CAD, принцип такой же как в солидворксе, если работали с солидом то разберетесь.
Вот вам туториал небольшой в помощь.

https://www.youtube.com/watch?v=PJCcsaWOegs

Изменено 1 апреля 2021 пользователем karachun

[12val12 11]

А как  ограничиться плоской моделью ?

все равно какую-то толщину  нужно задать?

[Fedor 1 597]

Так в поперечном сечении считая что плоская деформация или плоское напряженное состояние. Хотя логичнее трехмерными с соответствующими краевыми условиями 

[karachun 2 038]

@12val12 Можно на основе эскиза построить поверхность нулевой толщины.

В поле "Thickness" задайте ноль.

https://www.youtube.com/watch?v=5yl4Sx20eds

[12val12 11]

Насколько правомерна замена одноосного  расстяжения

на изгиб( сначала чистый)

при  условиях   что  толщина поктрытия  кратно меньше  толщины основы   и радиус изгиба основы  много больше толщины основы

при условии  что  нормальное напряжние на внешней грани  основы 

при изгибе будет равно  напряжению  при оджоосном расстяжении

 

эвристически чую что правомерно.

насколько велика  разница ?

[12val12 11]

хочу добавить ..модуль упругости покрытия как минимум в 2 раза меньше модуля упругости основы  . что  есть положительный  довод\

(покрытие меньше искажает напряжение в основе )

[AlexKaz 1 821]

3 часа назад, 12val12 сказал:

насколько велика  разница ?

Суть в простой сопроматовской формуле: изгибные для простого изгиба sigma=E*y/rho, где E - модуль Юнга, y - полутолщина, rho - кривизна. Радиус у Вас везде одинаковый. y для покрытия крайне мал, значит и чисто изгибные малы.

 

Дальше сами прикиньте, будут ли напряжения от простого изгиба покрытия больше чем напряжения от растяжения покрытия, находящегося на изогнутой основе. Изменение длины покрытия прикиньте.

Мне кажется, вашей фирме было сильно проще обратиться в ближайший универ на кафедру, знакомую с сопроматом, где вам за бутылку нормального коньяка с конфетами и телефончик для связи в будущем кафедральные всё распишут. И годы ждать бы не пришлось.

Изменено 15 сентября 2021 пользователем AlexKaz

[soklakov 1 475]

1 час назад, AlexKaz сказал:

y - полутолщина

не полутолщина, а расстояние от нейтральной оси до точки определения напряжений. часто его еще ymax пишут, типа максимально удаленная от нейтральной линии точка.

1 час назад, AlexKaz сказал:

y для покрытия крайне мал, значит и чисто изгибные малы.

оно же в сэндвиче.

если пренебречь толщиной покрытия, то напряжения в нем равны напряжениям на внешних волокнах основы. а у основы ymax=H, если я, конечно, правильно разглядел рисунок. 

 

5 часов назад, 12val12 сказал:

Насколько правомерна замена одноосного  расстяжения

на изгиб( сначала чистый)

то что написано на рисунке - справедливо. только это не "замена".

5 часов назад, 12val12 сказал:

при условии  что  нормальное напряжние на внешней грани  основы 

при изгибе будет равно  напряжению  при оджоосном расстяжении

конец предложения потерялся?

или написано то, что Вы хотели?

[12val12 11]

Специалисты    .подскажите в какой из программ  можно 

поставить ( задать геометрию и прибить грани ,   приложить силы )  и решить сугубо 2D задачу

подскажите в какой  программе можно задать геометрию скриптом 

(чтобы не рисовать)

подскажите  в какой программе  можно с помошью мыши найти

нужные мне узлы  и посмотреть напряжение между узлами 

типа такого мышь на узел  а там 65574

навел на другой а там 68456

напечатал 

  print    f(68456) -f(68456)  или f(65574,68456)

и оно в каком то месте экрана выводит..

 

 

[12val12 11]

Да Вы  все правильно поняли.

"если пренебречь толщиной покрытия, то напряжения в нем равны напряжениям на внешних волокнах основы."

основной смысл   задачи таков  приравняв подбором сил  

нормальные  напряжения  в окрестности покрытия  для  случая  изгиба и случая одноосного растяжения   убедиться что касательные на кромке покрытия  не сильно отличаются . Тогда 

формулы  для расчета отрывающих сил при одноосном расстяжении  использовать для случая изгиба.

Достаточно  точности 5 %

тем более можно нормальные напряжения

как в основе так  и покрытии можно контролировать  помощью тензодатчиков пересчитв через модули

(молули упругости известны

основа 190-210ГПа   покрытие   65-80 ГПа  ).

единственное  что нельзя измерять это касательные (отрывающие) на кромке покрытия  

их и нужно взять из численного экперимента .

таже важно сравнить аналитичские решения  для  отрывающих напряжений на кромке  с численными решениями.

 

Специалисты    .подскажите в какой из программ  можно 

поставить ( задать геометрию и прибить грани ,   приложить силы )  и решить сугубо 2D задачу

подскажите в какой  программе можно задать геометрию скриптом 

(чтобы не рисовать)

подскажите  в какой программе  можно с помошью мыши найти

нужные мне узлы  и посмотреть напряжение между узлами 

типа такого мышь на узел  а там 65574

навел на другой а там 68456

напечатал 

  print    f(65574) -f(68456)  или f(65574,68456)

и чтобы  программа  в каком то месте экрана выводила

[AlexKaz 1 821]

В ANSYS макроязыком apdl. Руководства на русском есть у меня в подписи.

[Fedor 1 597]

Цитата

на кафедру, знакомую с сопроматом, где вам за бутылку нормального коньяка с конфетами 

Это же не кафедра экономики или иностранных языков где одно бабье. Лучше литр виски и колбаску твердого копчения :)

Изменено 18 сентября 2021 пользователем Fedor