Перейти к публикации

Расчёт потери устойчивости в Solidworks


Рекомендованные сообщения

Нужно рассчитать рамную конструкцию в солиде на потерю устойчивости. Начал тренироваться с простого: нарисовал втулку ( D=150 мм; d=50 мм; L=100 мм; материал - сталь горячекатанная из базы солида) приложил к торцу нагрузку 1 Н, и в результате получилось РЕЗАМП = 0,38, т.е. судя по справке солида ( http://help.solidworks.com/2015/russian/SolidWorks/cworks/c_Buckling_Load_Factor.htm?id=7230a1dec0044f45bf549a6dad524e1e#Pg0)

0 < BFS < 1 Прогнозируется потеря устойчивости.

Помогите разобраться, как такое возможно и что я задал не так? Или BFS это не РЕЗАМП, а "коэфф. нагрузки" (см. прилож. скриншот в левом верхнем угле)?

изображение.png

 

 

   
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

@Melnik Roman Ваша конструкция слишком негибкая чтобы терать устойчивость в линейной области и вообще она разрушиться до потери устойчивости. Возможно что из-за этого решатель выдал не те цифры.

Короче вы сделали неправильную конструкцию. К такой конструкции не применима теория линейной устойчивости, и формула Эйлера тоже неприменима. И не удивительно что линейный решатель выдал нефизичный результат. Он не расчитан на такие конструкции.

Попробуйте снова на тонком стержне а не на вот этом вот. Например увеличьте L до 10 метров и пересчитайте.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сейчас попробую, но нашёл ещё кое-что: похоже "Коэфф. нагрузки" и "запас прочности при потере устойчивости" - это одно и тоже (см. влож. картинку.

изображение.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Melnik Roman У вас неправильные пчелы и они дают неправильный мед. Устойчивость считают для гибких стержней а не для этого обрубка. Даже если солид вам показал какую-то цифру то она полюбому неправильная. Если вы положите этот цылиндр под пресс то он не потеряет устойчивость. Он или расплющится в блин (если из Ст3) либо треснет под углом в 45 градусов (если из чугунины).

Что не ясно?

 

 

Почитайте еще вот это. У линейной устойчивости есть свои пределы применимости.

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustoichivost_szhatyh_sterzhnei/predely_primenimosti_formuly_eilera/
 

Если вы используете линейную устойчивость за пределами ее применимости то можете этими результатами себе стены обклеить (как подложку под обои).

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, karachun сказал:

Устойчивость считают для гибких стержней а не для этого обрубка.

:biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перестроил длинныйстержень. И вот интересная картинка снова получилась:

изображение.png

Всё-таки солид даёт правильный расчёт, не зависимо от формы и длины, а "Коэфф. нагрузки" и "запас прочности при потере устойчивости" - это одно и тоже. Пока не пойму что такое РЕЗАМП, и зачем оно нужно?

Всё-таки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Melnik Roman сказал:

тренироваться

из книжки задачки замоделируйте. Заодно и граничные условия научитесь применять грамотно)
 

1 минуту назад, Melnik Roman сказал:

Перестроил длинныйстержень. И вот интересная картинка снова получилась:

у вас то пенёк, то секвойя:biggrin:вы ж даже ничего не видите на этой эпюре что куда изгибается

 

2 минуты назад, Melnik Roman сказал:

что такое РЕЗАМП

цифры не имеют физ смысла. Туда не смотрите..) Главное - форма потери устойчивости. И коэф-т

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

из книжки задачки замоделируйте. Заодно и граничные условия научитесь применять грамотно)

Хорошая идея - взять из какого-то решебника сопромата деталь и смоделировать в солиде. Так можно и проверить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Melnik Roman сказал:

Хорошая идея - взять из какого-то решебника сопромата деталь и смоделировать в солиде. Так можно и проверить

По вот этой формуле и рассчитывается сила при которой происходит потеря устойчивости. Даже решебники не нужны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euler's_critical_load

2.JPG

E - модуль упругости, I - меньший из моментов инерции у сечения, L - длинна. K - берете в зависимости от типа закрепления на концах.

ColumnEffectiveLength.png

На рисунке 1 как раз показано что эта формула (и вообще вся линейная устойчивость) применима далеко не для всех балок.

FIG2.png

Если критическая сила вызывает напряжения больше предела текучести то это уже нелинейная потеря устойчивости.

И здесь полномочия Эйлера все.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, примерно совпал коэфф. запаса прри расчёте вручную по http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustoichivost_szhatyh_sterzhnei/formula_eilera/

для прутка ф10 мм длинной 2м с солидовскими расчётами:

изображение.png

Т.е. коэфф. нагрузки в солиде = коэфф. запаса вручном расчёте = 6.

Тогда что такое РЕЗАМП и где его применять?

38 минут назад, Melnik Roman сказал:

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Melnik Roman сказал:

Тогда что такое РЕЗАМП и где его применять?

Это амплитуда из модального расчета. По этой форме будет происходить потеря устойчивости. Но сама амплитуда не несет никакого физического смысла. Смысл есть только у формы.

Так что никуда ее применить не удастся. Просто не смотрите на нее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Melnik Roman Только в следующий раз создавайте тему в правильном разделе.

Для расчетов есть своя ветка форума.

https://cccp3d.ru/forum/88-solidworks-simulationcosmosworks/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
×
×
  • Создать...