Jump to content

Расчёт потери устойчивости в Solidworks


Recommended Posts

Melnik Roman

Нужно рассчитать рамную конструкцию в солиде на потерю устойчивости. Начал тренироваться с простого: нарисовал втулку ( D=150 мм; d=50 мм; L=100 мм; материал - сталь горячекатанная из базы солида) приложил к торцу нагрузку 1 Н, и в результате получилось РЕЗАМП = 0,38, т.е. судя по справке солида ( http://help.solidworks.com/2015/russian/SolidWorks/cworks/c_Buckling_Load_Factor.htm?id=7230a1dec0044f45bf549a6dad524e1e#Pg0)

0 < BFS < 1 Прогнозируется потеря устойчивости.

Помогите разобраться, как такое возможно и что я задал не так? Или BFS это не РЕЗАМП, а "коэфф. нагрузки" (см. прилож. скриншот в левом верхнем угле)?

изображение.png

 

 

   
Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
karachun

@Melnik Roman Ваша конструкция слишком негибкая чтобы терать устойчивость в линейной области и вообще она разрушиться до потери устойчивости. Возможно что из-за этого решатель выдал не те цифры.

Короче вы сделали неправильную конструкцию. К такой конструкции не применима теория линейной устойчивости, и формула Эйлера тоже неприменима. И не удивительно что линейный решатель выдал нефизичный результат. Он не расчитан на такие конструкции.

Попробуйте снова на тонком стержне а не на вот этом вот. Например увеличьте L до 10 метров и пересчитайте.

 

Link to post
Share on other sites
Melnik Roman

Да, сейчас попробую, но нашёл ещё кое-что: похоже "Коэфф. нагрузки" и "запас прочности при потере устойчивости" - это одно и тоже (см. влож. картинку.

изображение.png

 

 

Link to post
Share on other sites
karachun

@Melnik Roman У вас неправильные пчелы и они дают неправильный мед. Устойчивость считают для гибких стержней а не для этого обрубка. Даже если солид вам показал какую-то цифру то она полюбому неправильная. Если вы положите этот цылиндр под пресс то он не потеряет устойчивость. Он или расплющится в блин (если из Ст3) либо треснет под углом в 45 градусов (если из чугунины).

Что не ясно?

 

 

Почитайте еще вот это. У линейной устойчивости есть свои пределы применимости.

http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustoichivost_szhatyh_sterzhnei/predely_primenimosti_formuly_eilera/
 

Если вы используете линейную устойчивость за пределами ее применимости то можете этими результатами себе стены обклеить (как подложку под обои).

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
10 минут назад, karachun сказал:

Устойчивость считают для гибких стержней а не для этого обрубка.

:biggrin::biggrin:

Link to post
Share on other sites
Melnik Roman

Перестроил длинныйстержень. И вот интересная картинка снова получилась:

изображение.png

Всё-таки солид даёт правильный расчёт, не зависимо от формы и длины, а "Коэфф. нагрузки" и "запас прочности при потере устойчивости" - это одно и тоже. Пока не пойму что такое РЕЗАМП, и зачем оно нужно?

Всё-таки

  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Melnik Roman сказал:

тренироваться

из книжки задачки замоделируйте. Заодно и граничные условия научитесь применять грамотно)
 

1 минуту назад, Melnik Roman сказал:

Перестроил длинныйстержень. И вот интересная картинка снова получилась:

у вас то пенёк, то секвойя:biggrin:вы ж даже ничего не видите на этой эпюре что куда изгибается

 

2 минуты назад, Melnik Roman сказал:

что такое РЕЗАМП

цифры не имеют физ смысла. Туда не смотрите..) Главное - форма потери устойчивости. И коэф-т

Link to post
Share on other sites
Melnik Roman
1 минуту назад, Jesse сказал:

из книжки задачки замоделируйте. Заодно и граничные условия научитесь применять грамотно)

Хорошая идея - взять из какого-то решебника сопромата деталь и смоделировать в солиде. Так можно и проверить

Link to post
Share on other sites
karachun
6 минут назад, Melnik Roman сказал:

Хорошая идея - взять из какого-то решебника сопромата деталь и смоделировать в солиде. Так можно и проверить

По вот этой формуле и рассчитывается сила при которой происходит потеря устойчивости. Даже решебники не нужны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Euler's_critical_load

2.JPG

E - модуль упругости, I - меньший из моментов инерции у сечения, L - длинна. K - берете в зависимости от типа закрепления на концах.

ColumnEffectiveLength.png

На рисунке 1 как раз показано что эта формула (и вообще вся линейная устойчивость) применима далеко не для всех балок.

FIG2.png

Если критическая сила вызывает напряжения больше предела текучести то это уже нелинейная потеря устойчивости.

И здесь полномочия Эйлера все.

Edited by karachun
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Melnik Roman

Да, примерно совпал коэфф. запаса прри расчёте вручную по http://mysopromat.ru/uchebnye_kursy/sopromat/ustoichivost_szhatyh_sterzhnei/formula_eilera/

для прутка ф10 мм длинной 2м с солидовскими расчётами:

изображение.png

Т.е. коэфф. нагрузки в солиде = коэфф. запаса вручном расчёте = 6.

Тогда что такое РЕЗАМП и где его применять?

38 минут назад, Melnik Roman сказал:

 

 

 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
karachun
11 минут назад, Melnik Roman сказал:

Тогда что такое РЕЗАМП и где его применять?

Это амплитуда из модального расчета. По этой форме будет происходить потеря устойчивости. Но сама амплитуда не несет никакого физического смысла. Смысл есть только у формы.

Так что никуда ее применить не удастся. Просто не смотрите на нее.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • 1240@ukr.net
      там в качестве примеров идут файлы  *.mcam их разве можно открыть в мастеркам 2019? а в версии Х9? я запутался, это разные версии или нет? файлы примеров можно посмотреть в Х9?  
    • BSV1
      Bild сообщила о первом в ФРГ случае увольнения из-за отказа сделать прививку от COVID-19   Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь ...." 
    • Denys8257
      Я знаю,что можно это сделать через бобышку по сечении,но я видел что такую же фигуру делают через бобышку на границе. Возможно я непрвильно выбираю профиля или направления? Или сам эскиз у меня неправильный.
    • Denys8257
      Здравствуйте. У меня проблемка, не могу создать бобышку на границе хотя в эскизе вроде все хорошо. С начала выбираю 2 профиля, потом начинаю выбирать направление, и когда очередь доходит до двух последних линий, то выскакивает ошибка в окне в котором список направлений, либо ошибка при перестраивании.И в результи выходит не то что нужно,а  мне нужно что б были толко плоские грани. Надеюсь на вашу помощь прикрепляю эскиз и скрины. Деталь1.SLDPRT
    • karachun
      В CAD геометрии у цилиндрических отверстий будет две образующих. По двум точкам на одной образующей найдете вектор нормали поверхности а за центр поверхности можете принять среднюю точку между двумя точками на разных образующих. Только и нужно что найти координаты существующих точек и посчитать то что нужно в екселе или маткаде.
    • rasta89
      Спасибо что разжевали! попробую вроде бы все понятно! так точно! https://yadi.sk/d/02ZcA1SWWpBIEA   не знаю мужики, не выходит что-то пока, ошибка
    • AlexKaz
    • karachun
      @rasta89 Вам же вот так нужно? Чтобы по одному цвету на каждое отверстие? Все верно?
    • bubl leg
      В общем, справился так:  CTRL+C, CTRL+V -сделал копию элементов сборки;   Далее - в основном окне моделирования,  правой кнопкой на детали и "сделать независимым"- после чего, перед деталью появляется слово "Копия...".
    • frei
      И правильно что нет. ТСу она и не нужна, он не для производства моделит, а для себя.
×
×
  • Create New...