Перейти к публикации

Сверление отверстия в трубе за один проход


Рекомендованные сообщения

Добрый день. Имеется труба квадратная или прямоугольная. Сверлим отверстие насквозь за один проход. Как правильно обозначить на чертеже: одно отверстие или два с допуском соосности?2020-12-11_00193.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Там линии внутри, в пустоте лишние.

Это одно СКВОЗНОЕ отверстие. Можете так и написать на чертеже: "Ф12 сквозное" или "насквозь". Хотя, и так понятно.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда, например, имеется семь таких сквозных отверстий, наш технолог требует писать четырнадцать. Логика непонятная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Vaclav сказал:

Когда, например, имеется семь таких сквозных отверстий, наш технолог требует писать четырнадцать.

В этом плане технолог не в праве ни чего требовать. Это зона ответственности нормоконтроллёра с опорой на соответствующую НТД.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы уж решите кого слушать - советы на сайте, своего технолога, своего нормоконтроллера или ещё кого. Зачем задавать вопросы здесь, если уже есть "авторитетное мнение"?

Если Вам не понятна логика вашего технолога, то логично задать этот вопрос ему, а не здесь. Ваша логика мне тоже не понятна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, sloter сказал:

с опорой на соответствующую НТД

ГОСТ 2.307 п. 2.50 (черт. 62б). Так что размер диаметра отверстия лучше перенести на вид в разрезе (раз уж он присутствует).

Если в новой редакции 2011 г, то п. 5.53 (рис. 72б)

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Vaclav сказал:

Когда, например, имеется семь таких сквозных отверстий, наш технолог требует писать четырнадцать. Логика непонятная.

Это показывает уровень вашего технолога, вместо того чтобы предлагать то, что улучшит технологичность детали и снизит цену ее изготовления, он заставляет Вас делать пустую работу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чертеж выполнен в соответствии с ескд. Если у вас нет взаимопонимания с технологом, то пишите на его имя служебку, где просите письменно подтвердить его требования нарушить ЕСКД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11.12.2020 в 16:36, Vaclav сказал:

наш технолог требует писать четырнадцать. Логика непонятная.

он хочет делать не насквозь. но тогда соосности не будет. если напишешь как он сказал - ха это вздрюкнут тебя. 

поэтому лучше пиши 

11.12.2020 в 16:22, Ветерок сказал:

"Ф12 сквозное"

и шли технолога в пешее путешествие.

11.12.2020 в 17:06, Metal_Cutter сказал:

Это показывает уровень вашего технолога, вместо того чтобы предлагать то, что улучшит технологичность детали и снизит цену ее изготовления, он заставляет Вас делать пустую работу.

есть такие люди, которые любят брак делать. да ещё и крайними не остаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, irbitsky сказал:

Писать "сквозное" - ошибка, поскольку не даёт однозначного ответа, насквозь стенку или насквозь трубу.

Для самых продвинутых технологов можно написать так: "Отверстие сквозное - через всю трубу насквозь, совсем, полностью, с двух сторон за один проход сверла. Всё равно с какой стороны сверлить, но за один проход. Поэтому отверстие одно, а не два."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я спросил у своей жены: " Сколько дырок в трубе?". Она сказала, что две. Так что технолог прав и ему решать делать отверстия с каждой стороны или с одной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если размер указан, как на рис.72б (ГОСТ 2.307-2011), то сверление двух отверстий должно быть выполнено за одну операцию (т.к. в размере конструктор указал одно отверстие). Если размер указан, как на рис.72в, то количество операций сверления определяет технолог.

59 минут назад, Ander сказал:

Я спросил у своей жены: " Сколько дырок в трубе?".

Дырки в носках. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.12.2020 в 10:09, irbitsky сказал:

Писать "сквозное" - ошибка, поскольку не даёт однозначного ответа, насквозь стенку или насквозь трубу.

мда? вы серьёзно? насквозь - означает "деталь насквозь".

 

18 часов назад, Ander сказал:

Я спросил у своей жены: " Сколько дырок в трубе?"

потому что у тебя дырка. в голове. и у жены тоже. но не только в голове. а в трубе отверстия. :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дырки мы заварим, а вот мозги вряд-ли подправить можно. Похоже, тебя жена уже бросила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

Для технолога-чэпэушника такая ситуация действительно означает 14 отверстий :) Потому что обрабатываться они будут с разных сторон

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Говорящий Огурец сказал:

Потому что обрабатываться они будут с разных сторон

С какого перепугу? Или на ЧПУ нельзя просверлить сквозное отверстие?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14.12.2020 в 19:11, Ander сказал:

Я спросил у своей жены: " Сколько дырок в трубе?". Она сказала, что две. Так что технолог прав и ему решать делать отверстия с каждой стороны или с одной.

Супруга - технолог?

11.12.2020 в 12:36, Vaclav сказал:

Когда, например, имеется семь таких сквозных отверстий, наш технолог требует писать четырнадцать. Логика непонятная.

 

Эту логику можно объяснить, например, так.

Если за 7 отв. одна цена, а за 14 отв. - другая, а технолог старается для цеха, то сверлить 7 отв., а получать как за 14 отв. укладывается в нормальную логику.

И чем больше таких деталей, тем "нормальнее" логика технолога. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...