Перейти к публикации

Как уменьшить время расчета?


Рекомендованные сообщения

Как уменьшить время расчета не прибегая к помощи суперкомпьютера, реально ли превратить 25 часов в 5?

1) Сетка.

2) Число итераций на фазу.

3) Подруб всей мощи ПК (ядра, видюха, плашки оперативы).

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

4) dp vs sp

5) выбор солверов. Но поскольку в данном случае, похоже, идете по туторам ICE, то вряд ли найдете более быстрый и устойчивый вариант.

 

31 minutes ago, VICT0R_1945 said:

2) Число итераций на фазу.

3) Подруб всей мощи ПК (ядра, видюха, плашки оперативы).

2) на скрине уже две итерации на шаг - вам картинки получить?

3) а так плашки оперативы обычно рядом на полке лежат и солвер только на одном ядре запускается?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

4) dp vs sp

Там мелькает pdf и энтальпия, если это горение со сложным механизмом (там где около 300 реакций) dp обязателен иначе промежуточные реагенты будут плохо считаться (те у которых малые доли).

1 час назад, piden сказал:

2) на скрине уже две итерации на шаг - вам картинки получить?

Вроде как две итерации это минимально достаточно. Вот одна это уже не хорошо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden В идеале, конечно, мне нужен фал с отчетом, ну примерно как в туториале, но мне кажется вы его не получите, у меня че-то вообще расчет через 2 часа прекратился, какая-то ерунда типа с сеткой, сейчас заново начну, жалко, а я так засыпал под рев вентиляторов, но пришлось проснуться)

А вы не знаете с какой версис Ансис добавлен ICE Fluent, просто ранее раньше работал ток во старом Флюенте, а выпуск этого нового проворонил.

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, завтра придется на супер ПК модель грузить, час-полчаса расчет займет при следующих ТХ: 256 ядра (притык), 256 Гб оперативы (запас).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, karachun сказал:

@VICT0R_1945 А какая здесь сетка, сколько ячеек?

Разная, но тут дело не в сетки наверно, потому что в туториале расчет на 8 процессорном идет 40 часов, у меня 6x2 процессоров (12), расчет идет от 58-25 при разных настройках решателя, сетка по умолчанию.

image.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

но тут дело не в сетки наверно

Сетка всегда дает вклад в производительность. Если над ней поработать (упростить геометрию, заменить нерегулярную на регулярную, где можно) то и время сократится.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, karachun сказал:

Сетка всегда дает вклад в производительность. Если над ней поработать (упростить геометрию, заменить нерегулярную на регулярную, где можно) то и время сократится.

 

А сколько % прирост будет в скорости, оценить реально и какую бы вы рекомендовали сетку (мелкий, средний, большой элемент конечный в мм)?

Изменено пользователем VICT0R_1945
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

А сколько % прирост будет в скорости, оценить реально и какую бы вы рекомендовали сетку

Каких-то чтоных данных у меня нет, пусть будет кратно. Т.е. сетка в два раза легче считается в два раза быстрее.

 

9 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

какую бы вы рекомендовали сетку (мелкий, средний, большой элемент конечный в мм)?

Если это именно учебное и важно просто посчитать то можно начать с 6-8 элементов на диаметр, размер в разных участках будет разный. Подслой можно выкинуть и вообще отключить трение на стенках.

 

Если важен результат то здесь только сеточная сходимость покажет какая сетка достаточно подробна.

https://cccp3d.ru/topic/115797-сетка/?do=findComment&comment=1099657

 

Также можно поудалять мелкие детали - скругления и фаски.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

А сколько % прирост будет в скорости, оценить реально и какую бы вы рекомендовали сетку (мелкий, средний, большой элемент конечный в мм)?

экстаз!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, karachun сказал:

Каких-то чтоных данных у меня нет, пусть будет кратно. Т.е. сетка в два раза легче считается в два раза быстрее.

 

Если это именно учебное и важно просто посчитать то можно начать с 6-8 элементов на диаметр, размер в разных участках будет разный. Подслой можно выкинуть и вообще отключить трение на стенках.

 

Если важен результат то здесь только сеточная сходимость покажет какая сетка достаточно подробна.

https://cccp3d.ru/topic/115797-сетка/?do=findComment&comment=1099657

 

Также можно поудалять мелкие детали - скругления и фаски.

Ну сейчас учусь делать такие штуки, а так вообще на неделе должен рассчитать свою конструкцию, но скорее всего без упрощений на супер ПК, просто пока нет к нему доступу, считаю на том что есть под рукой(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

Ну сейчас учусь делать такие штуки

Это вообще что, диплом? А то вы и поршни в АПДЛ считаете и цилиндры в CFD и еще программы для балок пишете.

 

32 минуты назад, soklakov сказал:

экстаз!

Экстаз будет если заказчик, во время приемки, будет мерить конечные элементы. штангенциркулем, с монитора...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...