Перейти к публикации

Расчет балки в среде PDE Modeler (Matlab).


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Сегодня хочу рассказать о том, какие простенькие расчеты можно делать и при этом учится грамотности описания задачи.

Ни для кого не секрет, что интерфейс ANSYS APDL в полной мере не позволяет писать скрипты для решения задачи непосредственно внутри самого себя. И основная проблема эта консоль. Да в нее можно вбить код, но это не удобно. Поэтому часто приходится использовать стороннее ПО (Блокнот, Atom, Sublime Text 3 или как это делаю я Word).

Ничего сверхполезного это не дает за исключением того, что все нужные операции мы прописываем непосредственно в наш текстовый файл, а всю ненужную промежуточную ерунду оставляем в LogFile.

Итак представляю вашему вниманию аналог Ансис, пускай пока и не сильный, но уже умеющий решать к примеру вот такие задачи:

Сам лично провел тест насколько адекватно программа при FREE-сетке.

P.S. Сам решил не выбирать размер КЭ, т.к. программа сильно начинает лагать и жрать не в себе при пользовательском выборе, а я сетке по умолчании в принципе доволен для качественной оценочной задачи.

 

Решается осевое сжатие вдоль оси X, с закреплением по всем 3 осям противоположной поверхности.

 

Сам код в Матлаб выглядит так:

 

>> model = createpde('structural','static-solid');
>> importGeometry(model,'C:\Users\Victor\Documents\Matlab_Ansys\Balka_SW\Balka_SW.STL');
>> figure
pdegplot(model,'FaceLabels','on')
view(0,0);
title('Bracket with Face Labels')
>> structuralProperties(model,'YoungsModulus',2.17e+11,'PoissonsRatio',0.28);
>> structuralBC(model,'Face',6,'Constraint','fixed');
>> structuralBoundaryLoad (model,'Face',5,'SurfaceTraction',[-25000;0;0]);
>> generateMesh(model);
>> figure
pdeplot3D(model)
title('Mesh with Quadratic Tetrahedral Elements');
>> result = solve(model)

>> minUX = min(result.Displacement.ux);
>> fprintf('Maximal deflection in the y-direction is %g meters.', minUX) 
>> figure
pdeplot3D(model,'ColorMapData',result.VonMisesStress)
title('von Mises stress')
colormap('jet')

 

3D-модель с обозначением поверхностей.

608b8e82af05.png

 

Результаты:

Скрытый текст

Matlab

image.png

image.png

 

ANSYS

image.png

image.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts
19 минут назад, VICT0R_1945 сказал:

интерфейс ANSYS APDL в полной мере не позволяет писать скрипты для решения задачи непосредственно внутри самого себя

Т.е. Вы показали одну единственную балку, докупив к 50 тыр. у.е. для ансиса матлаб за 100 тыр. у.е? Мне кажется, для одной балки слишком большая цена за такое дополнение к реальности =) Не, я не против творчества, особенно смену софта на фри очень бы оценил. Просто жизнь апдл-программера Вы не упростили потому как сути и концепта APDL не усвоили. Но ничего, время покажет нужен ли Вам APDL.

Скажу Вам по большому секрету, матлаб не заменит ни Лиру, ни Ансис, ни даже WolsinkFramework. Очень уж убог матлаб по сравнению с реальным МКЭ-софтом.

В прочем, я лично использовал Scilab для аналогичных целей. У меня почему-то получалось...

https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_boat?_sg=bu4c7ZRQjJqupM9RpxRogzv46RP5u9m7d8C_Soglj1q9w8gLASugZUI4RikOTrQY1hVSS808JXTSkRutUdS4Aa3zqluPai6KhiZ0BQP4.0-zg4xG4jI40RhsTl8RIwrOJfrDbuK1fDwude7FpKan-UUNGBa1cr9p43cijz2fo4-Trt-AExt6-tx2KWIp4xw

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@AlexKaz Да пока это сырой продукт, но в будущем с его простым синтаксисом он может нормально так ворваться, вообще передо мной стояла другая задача, но походу ее разбора наткнулся на такие возможности и удивился насколько здесь более просто описание подобия хелпа и насколько большой функционал для казалось бы не профильного, отнюдь не профильного приложения. 

Есть FEM от партнеров компании Аскон, так вот он намного менее профессиональный, хотя по идеи должно быть наоборот. В нем я делал попытки расчета шатуна на устойчивость, примерно то что в вашей работе, насколько достоверный результаты сказать не могу, но изгибные формы посмотреть можно и по скорости намного быстрее, чем в Ансис, но программа также кушает не в себя при той же сетки, что в ансис (подразумеваю, что связанно это внутренним размеров КЭ).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, VICT0R_1945 сказал:

но в будущем с его простым синтаксисом он может нормально так ворваться

Синтаксис интересен в последнюю очередь. Важна структура и продуманность кода. ANSYS APDL успешен именно благодаря им. И потом, невозможно автоматизировать всё, от создания геометрии до постпроцессинга.

APDL сам по себе довольно сильно отличается от собратьев. Он предложил коротким и ёмким кодом несколько интересных возможностей:

1) макросы над всеми процедурами

2) доступен абсолютно любой функционал МКЭ, можно вытащить любые переменные из конечного элемента

3) автогенерация геометрия, в т.ч. очень сложной

4) автогенерация сетки, сеток, сложных сеток

6) решатель можно перепрограммировать.

7) библиотека конечных элементов, материалов, решателей, физматпроцессов...

 

А теперь сравните эти пункты с матлабовской либой. Надеюсь, Вы поймёте почему либа эта для меня крайне убога. В ней только элементарные вещи где-то годов так 50-60-х.

 

Если Вы реально хотите увидеть что будет если развить непродуманный "говнокод" - посмотрите в сторону Code_Aster. Это софт реально хороший, но не для всех. Так сказать, матлабовская либа лет через 20.

 

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое же баловство есть и в Mathematica https://www.wolfram.com/mathematica/new-in-10/pdes-and-finite-elements/structural-mechanics-in-3d.html

Виктор, почему бы Вам не попробовать deal.II на C++ https://www.dealii.org/ , если вы любите программировать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, статист сказал:

Такое же баловство есть и в Mathematica https://www.wolfram.com/mathematica/new-in-10/pdes-and-finite-elements/structural-mechanics-in-3d.html

Виктор, почему бы Вам не попробовать deal.II на C++ https://www.dealii.org/ , если вы любите программировать?

Попробую, побалуюсь. Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Цитата

 ПО (Блокнот, Atom, Sublime Text 3 или как это делаю я Word)

Лучше всего по опыту Notepad++ Позволяет работать со столбиками что для APDL и автогада очень удобно. Ну и программировать можно как тут делал   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны.
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
    • Viktor2004
      Товарищи, подскажите пожалуйста что можно поднастроить При снятии фаски получается рябь. SERVO ERROR в пределах 5 микрон Series31i Model B   VID_20240420_145644.mp4 CNCIDNUM.TXT CNC-PARA.TXT
    • Maik812
      все работает.. привязывать правильно нужно.
    • maxx2000
      @Павлуха так и я о том же.
    • Bot
      Продукт предназначен для работы с графиками и эффективного контроля сроков как проектных, так и строительных работ. Новое решение станет важным дополнением экосистемы Sarex, расширяющим возможности управления проектами в областях гражданского и промышленного строительства. Регистрация на трансляцию запуска продукта Платформа Sarex — комплексное решение для цифровизации строительных проектов. В ее составе — цифровой мониторинг, предназначенный для контроля и анализа происходящих на строительной площадке процессов, а также среда общих данных для совместной работы над проектами архитекторов, проектировщиков, инженеров и строителей. Новое решение дополняет платформу, позволяя специалистам работать с четвертым измерением, интегрируя в свои проекты планы и графики. График — основная сущность в строительстве, которая часто понимается и используется по-разному для разных задач, а его соответствие факту контролируется неочевидными способами. Sarex решили облегчить [...] View the full article
    • Павлуха
      Всё работает.
×
×
  • Создать...