Jump to content

Заморозка течения


Recommended Posts

Всем еще раз привет) Обратил внимание, что в этом разделе новые темы только от меня практически (видимо верстать и верстать):biggrin:

Собственно, прочитал про заморозку течения, штука крутая, на мой взгляд. Вот такой вопрос, если, допустим, я при внешнем обтекании поставлю заморозку на 15 итераций и 150-200 итераций без заморозки, сильно ли будут расходиться расчеты, если считать без нее (в принципе, меня и 20%-25 устроит расхождение).

И еще такой вопросик, если мне при внешнем обтекании (как на картинке) нужно зарегистрировать параметры в одной точке, то можно ли ее решать в 2д постановке?:)

обтекание.png

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
MotorManiac
9 часов назад, danil542 сказал:

при внешнем обтекании поставлю заморозку на 15 итераций и 150-200 итераций без заморозки, сильно ли будут расходиться расчеты, если считать без нее

 

А что вы пытаетесь посчитать, нагрев ? Расхождение будет когда водяное число потока маленькое.

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, MotorManiac сказал:

 

А что вы пытаетесь посчитать, нагрев ? Расхождение будет когда водяное число потока маленькое.

Да, в частности, плотность потока в передней критической точке 

Link to post
Share on other sites
MotorManiac
1 час назад, danil542 сказал:

Да, в частности, плотность потока в передней критической точке 

Думаю что такая постановка задачи будет вполне корректной. 

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Крутой инвестор из ЕС
      Более того, он эту цитату БТ разнес по другим форумам и цитировал несколько раз) так что соснул, заглотнул и проглотил Витя)   Турта как и многие недалекие и глупые люди любит лесть в свой адрес, даже не задумываясь, что над ним так смеются    Витя кибер-кровосися
    • Sergei
      Нужно где то в начале раздела написать термины и определения. Я руководствуюсь ГОСТовскими названиями. Не опорная плита, а плита крепления подвижной полуформы.  Конечно лучше когда колонка или втулка зажата между плит, но совсем не обязательно. Мне один заказчик когда то долго втирал что плита крепления неподвижной полуформы не нужна. Я говорю что она подпирает наклонные колонки системы ползунов. Он мне - пусть плита ТПА их подпирает. По своему он то же вроде прав :-))))) В каталоге Pedrotti, с которым мы когда то работали, есть стандартные плиты крепления, в которых уже сделаны отверстия для колонок системы выталкивания. В плие выталкивания и в опорной плите то же (названия плит из ГОСТ). В импортных каталогах литниковая втулка не зажата между плитами, по ГОСТу должна быть зажата.  Так что зажатие колонок-втулок меду пит совсем не обязательно.
    • Viktor2004
      Ось B отображается на экране так же как и оси XYZ или в отдельном окне? Нужно понять это альфа или бетта ось
    • KsunReh
      @Sergei , на самом деле, если колонки системы толкания установлены в подвижной опорной плите, есть одна потенциальная проблема. На старых формах часто вижу, что переходная посадка подразбилась и колонка выезжает наружу, за плоскость плиты. Теоретически возможна ситуация, что она выедет слишком сильно и одна из втулок соскочит, либо что-то замнет при монтаже формы на станок... либо рядом в притирку будут опускать другую форму и ударят по выехавшей колонке... но на практике таких случаев к счастью не встречал.   Что касается удобства слесарей, то каждый судит по себе. Хоть и не слесарь, но менять толкатели пару раз доводилось и лично работать с вариантом закрепления колонок со стороны пуансона намного удобнее. Видимо тут дело вкуса, но ликбез пару раз получал от слесарей за колонки со стороны опорной плиты  теперь так не делаю, только со стороны пуансона. Конструктор должен делать их работу легче, если это не в ущерб общей конструкции формы. 
    • Ветерок
      Жесть! Я у себя таких картинок никогда не видел. Женские руки творят чудеса!   Впрочем, я и не строил обводы в Рино, я использую другой софт. Поэтому не могу сейчас даже предположить как Вам удалось получить такое. Но обводы в Рино передавал не раз, самые разные. Независимо от густоты сеток никаких щелей между соседними поверхностями никогда не было.
    • Pauk
      Я сейчас далеко от этого станка. На память помню, что ось B выводится в ноль так же как остальные, только используется не клавиша "B" (по аналогии XYZ) а клавиша 4TH/5TH (обозначение четвертой/пятой оси).
    • Sergei
      Ну и мы годами делаем и то же всё всем подходит :-))))) На первый взгляд Ваш вариант действительно удобнее для слесарей, но наши слесаря сказали что им так не надо. А у нас слесаря всем слесарям слесаря :-))))
    • sloter
      В этом Только вставить параметры из во входящие в неё детали не получится - получите "циклическую зависимость". Т.е. сборка как бы будет вставляться сама в себя (через деталь). Наоборот - да. Ну и из независимых файлов то же.
    • Yarkop
      Я же говорю, годами так делаем и все всем подходит )
    • Bot
      Корпорация MecSoft объявила о выпуске RhinoCAM 2021, новой версии полностью интегрированного модуля CAM от MecSoft для Rhino 6 и 7. Смотреть полностью
×
×
  • Create New...